Hey Ihr Lieben, ich bin neu hier und wirklich verzweifelt.
Ich möchte mir eine neue Kamera zulegen, da ich bisher mit einer FZ 1000 in 4 K aufnehme allerdings das Material nicht flach genug zu bekommen ist und somit die Postproduktion sehr schwer fällt.
Nun schwanke ich zwischen einer BMCC 2,5 K mit Metabones Speedbooster BMCC auf Nikon Mount 0und einem Sigma 18 - 35 ART 1,8 Objektiv mit Nikon Mount. ( Kostet zusammen rund 3100 Euro )
Andere Alternative : BMPC 4K EF mit 18 - 35 Sigma ART 1,8 ( kostet zusammen rund 3700 Euro )
Ich benötige die Kamera hauptsächlich für Imagefilme und Werbespots - sprich die Bildqualität ist mir sehr wichtig genau so wie die Tiefenschärfe.
Habe ich da Vorteile mit dem größeren Sensor? Hat jemand Erfahrungswerte inwieweit der Speedbooster die BMCC aufwertet?
Leider konnten mir sämtliche "Fachberater" großer Medien Häuser keine verlässliche Aussage geben....
Danke schon mal für Eure Tips :)
( PS : Sämtliches Equipment wie Stativ, Rig, Cage, Ton etc. sind vorhanden )
MauriceKubi hat geschrieben:
Nun schwanke ich zwischen einer BMCC 2,5 K mit Metabones Speedbooster BMCC auf Nikon Mount 0und einem Sigma 18 - 35 ART 1,8 Objektiv mit Nikon Mount. ( Kostet zusammen rund 3100 Euro )
Andere Alternative : BMPC 4K EF mit 18 - 35 Sigma ART 1,8 ( kostet zusammen rund 3700 Euro )
Der Hauptunterschied ist, dass die BMCC 2,5K mit Speedbooster mehr als 4x lichtstärker als die BMPC 4K ist und ca. eine Blende mehr Dynamikumfang liefert.
Allerdings ist der Umstieg von einer FZ1000 extrem. Ich würde mir den gut überlegen und mir an Deiner Stelle erst einmal originale Kameradateien von den Blackmagic-Kameras 'runterladen und mit Resolve arbeiten, um zu sehen, ob Du damit glücklich wirst.
die bmd 4k ist für mich aus vielen gründen eine der ätzesten kameras auf dem markt. aber was aus dem ding raus kommt ist super. in der post ist das zusammen mit redraw mein liebstes footage.
das material ist baller scharf, lässt sich in jede richtung verbiegen, und hat auch bei blue/greenscreen anwendungen eine ausgezeichnete farbabstufung.
wenn du mit der ergonomie klar kommst und du die chipgrösse ok findest, dann daumen hoch.
bei dem kleinen chip hast du ja poteniel das poblem das dein glass nicht weitwinkelig genug ist, weil du zum filmen ja eher kurze brennweiten benutzt, und genau da ist der speedbooster natürlich eine grosse hilfe.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
Dann empfiehlt sich IMHO klar die 2,5K-Kamera. Wenn Du kein 4K brauchst, hat die nur Vorteile. Mit dem BMCC-Speed Booster erledigt sich auch die Frage nach der Sensorgröße bzw. Brennweitenwirkung. Die ist bei der 2,5K+Speedbooster-Kombination sogar "besser" (bzw. näher an s35mm) als bei der 4K-Kamera.
Helge Renner hat geschrieben:Hallo, ich erwäge gerade meine 1 Jahr alte kaum genutzte bmcc zu verkaufen und einen nikon bmcc speedbooster mit dazu. Bei Interesse gerne PM.
ja, kleiner chip war evtl etwas unglücklich ausgedrückt. ich habe das natürlich auf einen ff sensor bezogen.
-------------------------------------------------------
leave the gun take the cannoli
------------------------------------------------------- www.movie-grinder.com
für mich wäre das ein traum, bm bringt einen 4k fähigen mittelformat-sensor mit 8k auflösung (bayer-kompensation) als ultra-pocket im typischen mittelformat gehäuse (würfel).
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Blackmagic URSA / PYXIS / Pocket Cinema Cameras Forum 
