das canon zoom ist ein guter einstieg, jedoch würde ich beim 50er (ein totaler plastikbomber) eher nach manuellem altglas schauen, vielleicht sogar als 1:1,4, dürfte mit adapter kaum teurer sein, bringt dich aber dem film gedanken näher, da weitere manuelle altgläser in diversen brennweiten, meist ebenso günstig zu haben sind, würde mich aber auf objektivmarke beschränken (zb canon fd, nikon, minolta olympus etc).
Bei dem Adapter sitzt das Problem - der adaptiert EOS-Spiegelreflexobjektive nur mechanisch an die Kamera. Blende und Autofokus funktionieren damit nicht, und damit taugt der auch nur für spezielle manuelle EOS-Bajonett-Objektive, wie sie z.B. von Samyang und Zeiss hergestellt werden. Normale Canon EOS-Objektive funktionieren daran nicht brauchbar.
Ok das wusste ich nicht Danke
wegen dem Objektiv ich habe halt gar keine Ahnung davon und weis auch nicht was ich gebraucht kaufen soll für welche von den Marken sollte ich mich den Entscheiden ?
Wenn Du einen Fotohändler vor Ort hast, der Gebrauchtware führt, sollte der ein preisgünstiges manuelles 50mm-Spiegelreflexobjektiv für maximal 40 Euro haben. An Deine Kamera lässt sich fast alles adaptieren, aber M42-Schraubgewinde (ostdeutsche Praktica/Carl Zeiss Jena, russische Helios, ältere Pentax und Fujinon), Nikon F, Olympus OM, Pentax K, Yashica/Contax Y/C würde ich den Vorzug geben. (Nicht: Canon FD oder Minolta MD; die gehen zwar an EOS-M, aber nicht an EOS-Spiegelreflex, und da würde ich mir für die Zukunft alle Optionen offen lassen.)
Die ostdeutschen und russischen Objektive findet man auf beinahe jedem guten Flohmarkt - nur eben nicht lose, sondern noch an der Praktika- oder Zenith-Kamera. Einmal abschrauben, Blende aufdrehen, und gegen das Sonnlicht durchgucken, ob kein Dreck oder Schimmel drinnsitzt, und testen, ob es Blenden- und Schärfering noch tun, und nachsehen, ob das Filtergewinde nicht eingedetscht ist. - In beiden Fällen, Fotohändler oder Flohmarkt, kannst Du Dir anschließend per Amazon oder Ebay für ca. 20 Euro 'nen passenden China-Adapter dazukaufen.
Zum Manfrotto-Stativ: Für den Einstieg, den Preis und als kompaktes Reisestativ völlig in Ordnung, allerdings wirst Du mit dem Kopf nicht weich schwenken können. Leider weiss ich nicht - und konnte auch durch Googlen nicht herausfinden - ob sich der Kopf abschrauben und (später) durch einen gedämpften Videokopf wie z.B. den preisgünstigen Manfrotto 128 ersetzen lässt. Im Zweifelsfall nicht, weil Manfrotto genau hier die Sparschraube an der Stativkonstruktion angesetzt haben könnte.
Alternativen sind hier lokale Kleinanzeigenmärkte. An den Manfrotto-Standardstativen hat sich eigentlich seit den 80er Jahren nicht viel geändert, und es gibt viele Leute, die sie noch irgendwo in Keller oder Dachboden stehen haben. Was Du da für 50 Euro oder weniger kriegst, ist i.d.R. deutlich solider als Neuware.
Tim0108 hat geschrieben:Wenn nicht 18-55mm was dann?
Das 18-55mm solltest Du auf jeden Fall mitnehmen, das deckt alle Standardbrennweiten von Weitwinkel bis Porträt ab und ist in seinem Preis-/Leistungsverhältnis unschlagbar.
Welche Brennweite braucht man noch ausser 50mm?
Normalbrennweite bei Super 35mm/APS-C (Sensorgröße der Canon) ist 28-35mm, siehe die Diskussion über 28mm-Objektive im Parallelthread. Das wird also durch Dein Zoom abgedeckt. Das 50mm ist ein nettes, extrem preiswertes (aber effektives) Extra für Porträt- und Schwachlichtaufnahmen.
Mit den beiden Objektiven bist Du für den Einstieg mehr als ausreichend bestückt. (Kendy Ty, dessen Canon-Video ich hier weiter oben verlinkt habe, dreht alle seine Videos sogar nur mit einem 30mm-Objektiv.)
Alles andere ergibt sich später aus Deiner Filmpraxis.
Tim0108 hat geschrieben:Ok danke Dann bestelle ich mal
Wenn Du das wirklich macht, dann ist dies der erste Thread der in nur zwei Seiten
a) alle Fragen geklärt hat
b) tatsächlich zu einem Ergebnis geführt hat
und
c) ohne Streitereinen und Klugscheisserei funktioniert hat
Gibt bescheid wenn die Sachen angekommen sind, dann mach ich nen Champagener auf ;-)
EDIT:
Bin ich grad drüber gestolpert - etwas ähnliches hatte ich mal, als ich angefangen habe mit DSLRs zu fotografieren. War damals für mich echt toll.
Zum Filmen aber eher unnötig - zum fotogarafieren schon echt angenehm: http://www.ebay.de/itm/Canon-EF-75-mm-3 ... 2ca20b61c8
Kannst ja mal beobachten, vielleicht bekommst Du's ja für unter 100.-
Tim0108 hat geschrieben:Ok danke jetzt ist die Frage
Canon eos M
Canon 1200d
Panasonic G6
Panasonic Gh2
Was ist davon jetzt das beste?
Und was ist eigentlich mit Sony und Nikon sind die nicht zum Filmen geeignet?
Gruß Tim
EOS-M - mieser langsamer AF (wurde zwar mit den letzten Firmwareupdates etwas schneller, ist aber immer noch deutlich lahmer als von jeder anderen DSLM = Ladenhüter
1200 D - Nur 30 Frames bei FHD, kein AF beim Video - für Video unbrauchbar
G6 - heißer Kandidat mit aktueller Ausstattung
GH-2 - nur 50i bei FHD, schlechterer LCD zur G6, wohl auch nur gebraucht zu kaufen, aber besser vearbeitet als G6
Seit der 500D können das alle Canonen, die ich kenne.
Und ich vermute die G6 kann das auch.
Jetzt macht den Fragesteller doch mal nicht verrückt.
Er hat doch jetzt ein prima Gesamtpaket für unter 500.- das alles bietet was er sich wünscht!
Und geht es beim Autofokus nicht eh nur um's fotografieren?
Für's filmen taugt der Autofokus doch von keiner der filmenden Fotoapparate wirklich.
Hier ist ein Testvideo des EOS-M Autofokus' vor und nach dem Firmware-Update.
Für 99% der Fälle ist das doch ausreichend, fürs Fotografieren. Oder er will Rennwagen bei Highspeed mit 300mm fotografieren - aber er sagt: "wer will Spaß haben, sich ausprobieren, testen was ihm liegt, mehr filmen als fotografieren, mal dies mal das..."
Da passt doch der Vorschlag von cantsin prima.
und wochenlagn überlegen bringt ihn auch nicht weiter.
Irgendwan muss man eine Entscheidung treffen, denn nur dann kann man anfange zu machen...
Zuletzt geändert von Adam am Mo 21 Sep, 2015 19:43, insgesamt 1-mal geändert.
Keine Ahnung was das jetzt soll, einzig die G6 oder eine alte GH2 machen Sinn. Obwohl die 50i bei der GH2 mir nicht gefallen würden, ich habe keine Lust auf das Halbbildverfahren der alten Zeit. Wer mit 30 Bildern bei FHD arbeiten möchte, der kann auch zu einer Canon DSLR gehen, nur wer will das wenn Panasonic 50P mit FHD bei der G6 kann, dazu eine Touchscreen und einen schnellen AF, den die 1200 nicht mal bei Video anbietet. Wer eine 1200D für Video anpreist, hat mal gar keine Ahnung. Das betrifft bei der Kamera wie schon teilweise geschrieben:
- kein AF bei Video
- Sucher tot bei Video
- nur 30 Bilder bei FHD
- 50 Bilder bei 1280x720, aber wer will das, wenn der Konkurrent das bei FHD kann
- weiches matschiges Videobild
- keinen Mikrofoneingang (erst ab EOS100)
Jan hat geschrieben: Wer mit 30 Bildern bei FHD arbeiten möchte, der kann auch zu einer Canon DSLR gehen[...]
- nur 30 Bilder bei FHD
Wo hast Du das her?
Sowohl die 550D, die 600, usw bis 750 haben 24,25,30 bei FullHD
und laut Datenblatt auch die 120D und die EOS-M
(Wobei ich beide nicht in der Hand hatte und mich nur auf das Datenblatt beziehe)
Wenn man bei google eingibt: "1200D nur 30fps" oder "1200D only 30fps"
gibt es keine Suchergebnisse.
50 Bilder werden bei FullHD gewünscht, das kann Canon bei keiner einzigen DSLR. Canon beherrscht nur 50 bzw 60 Bilder bei kleiner HD-Auflösung (1280x720), aber wer will damit arbeiten, wenn der Konkurrent das besser kann (Panasonic G6 - Full HD mit 50 Vollbildern). Dazu die ganzen anderen Nachteile, die ich genannt habe.
Jan hat geschrieben:50 Bilder werden bei FullHD gewünscht
Sagt wer? Wer wünscht das?
Der Fragesteller an keiner Stelle!
Ja, das können andere besser. Die können auch vielleicht etwas schärfer. (Wurde oben alles als Vorteile der GH2 und der G6 auch erwähnt)
Dafür kann Canon "Farben schöner"
Alles hat Vor- und Nachteile.
Der Fragesteller will keine Hochglazvideos mit 1000x Bildeffekten machen sondern "sich ausprobieren" Für "maximal 500.-"
2)
Und was ist mit der von Dir getätigten Aussage: "nur 30fps bei FullHD"?
Bleibst Du dabei?
Die Kohle ist knapp bei ihm.
399,- $ Panasonic g6+ Basislinse.. dann hat er noch etwas
Fleisch für des Zubehör ( akkus, ND,) und der Mensch ist
am Anfang das billige, willige Stativ. Dann kommt der Winter,
er ist nett zur Omi und ein Adapter und eine schöne Festbrennweite
geht sich aus. Er beschäftigt sich und bekommt sein gefühl.
Zigtausend pro-kontra Meldungen und Foren und Blogs und auch
verwirrtes 28mm-Gerede vertrüben nicht seine Absicht. Er findet
seine Linsen, er pflegt die wenigen, die gut zu ihm sind.
Die g6 ist derzeit der stille Bringer, der Rechner leidet net, kann noch
länger brav gassi gehen.. und des olles um wenig Geld.
des Licht kost fasdt nix, der baum hupft net weg, die Enten im Teich net.
Die fäaschen madel net, die Buben.. Die emitieren alle ihre Photonen
und Redelctions und es kost nix.
Der Händler kann sein Freund sein, aber auch eine Vampir.. aber des ist
überall so.
Umständlich: Nikon d3300 + 35 f1,8 ( 350+ 150 Euro)
wennst mit dem Hobel leben kannst, ein fettes aber BILLIGES TEIL.
Canon d100 kracht beim Knipsi gerne mächtig, aber ebenfalls
Ganz-Canon-land um 399,- (mit dem Base-linserl)
Sony :: 5100er kost an Schaß = 299,- und Adapter+ Canon 50er
-----------------------------------------------------------------------
Junger Mann lass die Finger von der derzeitigen Verarsche
und bediene Dich reich um echtes und weniges Geld im obigen
" full-hd" Paradies.
DU ZAHLST es
NICHT der HERSTELLER
die FINDEN sich erst 2017 wider dort ein..( werden sie müssen)
( sie erzählen uns ja dann die schönen Geschichten der schönen
Welt die sie 8k-lich verhökern müssen)
Aber: mach Spenden-button ::
Zielgruppe:: Pixxelpeeper: da gibt jeder gerene 40-50 $ oder €
Motto:
P I X X E L R E F U G E E oder so.
schwarznachtfilmer hat geschrieben:
Junger Mann lass die Finger von der derzeitigen Verarsche
und bediene Dich reich um echtes und weniges Geld im obigen
" full-hd" Paradies.
DU ZAHLST es
NICHT der HERSTELLER
die FINDEN sich erst 2017 wider dort ein..( werden sie müssen)
( sie erzählen uns ja dann die schönen Geschichten der schönen
Welt die sie 8k-lich verhökern müssen)
Das bedeutet übersetzt? Ungefähr sowas?
Junger Mann, lass Dich nicht verarschen von den ganzen Werbeversprechungen und den ganzen Aussagen "Das MUSST Du JETZT sofort UNBEDINGT haben"
Sei glücklich mit dem guten Standard und der ist FullHD.
Bezahle nicht für etwas einen überteuerten Preis, das Du nicht braucht.
Glaub nicht den Herstellern, dass Du jetzt unbedingt 4k brauchst und spätestens 2017 8k.
Die erzählen Geschichten von einer schönen neuen Welt, die in Wirklichkeit nur ihrer Gewinnmaximierung dient.
Tim, guck Dir vergleichende Videos zwischen G6 und Canon auf Vimeo an.
Jan, ich schätze Deine fachkundigen Beiträge hier sonst sehr, aber dass Du hier gerade, wo wir in eingehender persönlicher 1:1-Beratung ein Gesamtpaket mit (ladenneuer) Kamera, Objektiven, ND-Filter, Ersatzakkus und Stativ für unter 500 Euro zusammengestellt haben, verunsichernd reingrätscht und unkonstruktive Beiträge lieferst (die G6 kostet mit Kitzoom 500 Euro ohne ND-Filter, Ersatzakku, Stativ), finde ich enttäuschend. Lies doch mal bitte, was genau der TO will und wieviel Budget er hat.
Ihm ist nicht mit einer Kameraempfehlung geholfen, bei der er anschliessend bei 700 Euro Gesamtkosten landet. (Und Autofocus ist kein Entscheidungsgrund für eine Grosssensor-Videokamera, bei der man sowieso nicht mit AF dreht.)
Sie kostet bei Amazon 400 mit Kit und ein paar Euro mehr bringen mich nicht um dann kauf ich halt das 50mm bisschen später das passt schon denke ich Danke für die ganzen Beratungen
Was Du evtl. bedenken solltest:
Dein PC ist nicht der neueste und vielleicht kann er die 50fps nicht verarbeiten.
Mein Laptop hier ist ähnlich 'schwach' und der schafft zwar das 25fps-Material abzuspielen und ich kann es auch schneiden.
Aber 50fps aus Fotokammeras kann er nur abspielen, ich kann es nicht schneiden, 50fps aus der GoPro kann ich nicht mal ruckelfrei abspielen.
(Aber der Laptop ist auch nur für's Internet, zum Arbeiten gibts nen richtigen PC)
Es wundert mich sehr, dass niemand das Negativ-Format (RAW) von DSLR erwähnt. Die Bearbeitung und Archivierung kann in Lightroom oder PS-Elements erfolgen.
Solch eine Kamera Sony SLT-A58 bekam meine Tochter Letztens zu Weihnachten.
Superschneller Autofokus, welches mit meiner älteren Semiprofessionellen Kamera mithält. Profi wäre bei mir Vollformat!!
Dazu möglichst noch ein Objektiv mit (16-50) oder (17-50), ZOOM ist nicht das Gelbe vom EI und das nicht nur wegen der Pflicht zu einem Stativ!
Zur Not kann damit gefilmt werden, garantiert bessere Qualität als mit Smartphone.
Rübezahl hat geschrieben:Es wundert mich sehr, dass niemand das Negativ-Format (RAW) von DSLR erwähnt.
Das liegt daran, dass
a)der Fragesteler primär filmen möchte
b)es ein Film/Video-Forum ist
c)alle besagten Kameras RohDaten aufnehmen können
d) wegen c) das kein Unterscheidungsmerkmal der Kameras ist.
Aber Du hast schon recht, wenn er dann fotografieren möchte, solllte er natürlich raw-fotos machen.
Aber das kommt schon...
Adam hat geschrieben:
a)der Fragesteler primär filmen möchte
b)es ein Film/Video-Forum ist
Richtig, das habe ich aufgrund der Überschrift garnicht bemerkt und da war er schon mit 17-50 richtig.
Das Kriterium für mehr Filmen als Fotografieren liegt in der Handhabung des Autofokus.
Egal ob mit Modellen mit elektronischer Regelung gegen Verwackeln in der Kamera oder im Objektiv, das ist wiederum eine andere Sache und sollte beim Filmen wohl eher deaktivierbar sein.
Ist interessant ob es mit dem Einstellungen für AF- (C oder A,S) reicht oder auf manuell umgestellt werden müsste.
Die Kamera sollte beim Händler im Laden mit Filmaufnahmen unter Kameraschwenks getestet werden, wenn der AF dabei ständig arbeitet ist es sicherlich nicht die richtige Einstellung im Setup oder gleich garnicht die richtige Kombination von Kamera + Objektiv. Hier würde nur Testen vor unanangenehmen Überraschungen helfen!
Adam hat geschrieben:
2)
Und was ist mit der von Dir getätigten Aussage: "nur 30fps bei FullHD"?
Bleibst Du dabei?
Für Dich mache ich es ganz deutlich. Bei einer Canon EOS 1200 ist bei einer Auflösung von 1920x1080, also FullHD nur eine maximale Bildrate von 30P möglich. 50 oder 60 P sind bei der kleinen Auflösung von 1280x720 möglich. Normalerweise möchten nicht wenige Filmer mit einer Framerate von 50 Vollbildern filmen, aber natürlich die beste Auflösung nutzen, was Canon nicht beherrscht.
schwarznachtfilmer hat geschrieben:
Junger Mann lass die Finger von der derzeitigen Verarsche
und bediene Dich reich um echtes und weniges Geld im obigen
" full-hd" Paradies.
DU ZAHLST es
NICHT der HERSTELLER
die FINDEN sich erst 2017 wider dort ein..( werden sie müssen)
( sie erzählen uns ja dann die schönen Geschichten der schönen
Welt die sie 8k-lich verhökern müssen)
Das bedeutet übersetzt? Ungefähr sowas?
Junger Mann, lass Dich nicht verarschen von den ganzen Werbeversprechungen und den ganzen Aussagen "Das MUSST Du JETZT sofort UNBEDINGT haben"
Sei glücklich mit dem guten Standard und der ist FullHD.
Bezahle nicht für etwas einen überteuerten Preis, das Du nicht braucht.
Glaub nicht den Herstellern, dass Du jetzt unbedingt 4k brauchst und spätestens 2017 8k.
Die erzählen Geschichten von einer schönen neuen Welt, die in Wirklichkeit nur ihrer Gewinnmaximierung dient.
So ungefähr richtig übersetzt?
Ja ist es.
Funless has spoken!
......................................................... "The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.
cantsin hat geschrieben:Tim, guck Dir vergleichende Videos zwischen G6 und Canon auf Vimeo an.
Jan, ich schätze Deine fachkundigen Beiträge hier sonst sehr, aber dass Du hier gerade, wo wir in eingehender persönlicher 1:1-Beratung ein Gesamtpaket mit (ladenneuer) Kamera, Objektiven, ND-Filter, Ersatzakkus und Stativ für unter 500 Euro zusammengestellt haben, verunsichernd reingrätscht und unkonstruktive Beiträge lieferst (die G6 kostet mit Kitzoom 500 Euro ohne ND-Filter, Ersatzakku, Stativ), finde ich enttäuschend. Lies doch mal bitte, was genau der TO will und wieviel Budget er hat.
Ihm ist nicht mit einer Kameraempfehlung geholfen, bei der er anschliessend bei 700 Euro Gesamtkosten landet. (Und Autofocus ist kein Entscheidungsgrund für eine Grosssensor-Videokamera, bei der man sowieso nicht mit AF dreht.)
Ich kann bei einer Fragestellung eines Autos, wo auch Forstwege befahren werden sollen, kein Sportcoupe empfehlen. Und genau das wird hier gemacht. Es wird überhaupt nicht nachgedacht, welche Nachteile die Canon hat und was sie gut kann. Der Fragesteller, ohne ihn näher zu kennen, wird warscheinlich dem Autofokus nicht abgeneigt sein, wie viele andere Low-Budget-Einsteiger. Das kann die G6 ziemlich gut, sogar per Touchscreen sind Objekte wählbar. Bei einer EOS1200 kann man während des Filmens nur den Auslöser drücken und dann wird scharfgestellt und das extrem pumpend und langsam, eine automatische Videoschärfenachführung wie die Panasonic besitzt sie nicht. Der Sucher der G6 ist beim Videobetrieb nutzbar, es gibt auch einen Mikrofoneingang, den die Canon auch nicht hat. Das eingebaute Mikrofon der ESO1200 ist richtig schlecht, man muss dann im Prinzip immer mit einem externen Aufnahmegerät arbeiten und dann das später zusammenfügen, was für Einsteiger oft mühsam ist. Auch wenn Adam wohl gern mit 1080 P 30 filmt, favorisiert die Masse hier 1080 P 50. Das DMC-G6 Kit 14-42 mm gibt es bei Amazon für 399€.
Wenn es mit Gewalt eine DSLR sein soll, kann man auch die angesprochene Sony A58 empfehlen, aber bei Videowunsch niemals die kleine EOS1200. Wenn man schon mit Gewalt in das Canon Lager will, macht die von mir angesprochene ESO100 mehr Sinn als eine ESO1200. Neutral betrachtet ist die G6 aber sehr interessant, besonders wenn der Wunsch 50/50 Foto/Video steht, wenn der Wunsch 90/10 Foto/Video geäußert wurde, dann könnte man auch eine EOS1200 nehmen. Was hier bisher gemacht wurde, ist halt keine richtig Kundenorientierte Beratung, sondern ein Ratespiel, wo die meisten User gar keine Vor- und Nachteile der Modelle kennen, die ich hier leider zuerst genannt habe.
Jan hat geschrieben:Auch wenn Adam wohl gern mit 1080 P 30 filmt, favorisiert die Masse hier 1080 P 50
Schwachsinn!
a) ich habe die 1200D nicht empfohlen (um genau zu sein reitest DU auf dieser Kamera rum, sie wurde von Cantin genau einmal erwähnt, war aber nie wirklich im Gespräch. Es ging um die EOS-M, die der TO selber vorgeschlagen hat)
b) das Datenblatt der Canon und sämliche Internet-links bestätigen, dass die 1200D 24,25 und 30p in FullHD aufnimmt. DU schreibst "kann nur 30p in FullHD" was einfach nicht stimmt.
c) Du redest viel vom AF. Der TO hat ganz klar gemacht, dass er einen manuellen Fukus nutzen möchte.
Und ja - es ist ja nicht falsch wenn Du sagst, dass ein AF für Anfänger super ist. Genau darum habe ich den TO nochmals darauf hingewiesen, dass die Kamera das eben nicht gut kann. Ist ihm egal und bewusst.
d) "alle wollen 50p??
--> die einzige Diskussion die es hier in der letzen Zeit dazu gab, kam zu dem Ergebnis, dass genau einer die 50p wollte ("sieht aus als wäre man dabei") alle anderen fanden es schlechter als 24/25.
Mein Camcoder nimmt in FullHD sowohl 24/24/30 als auch 50fps auf, ich sehe darin zwar den Vorteil, dass ich 50 nutzen kann. Möchte das aber keinesfalls dauerhaft als Standard, das siehst Du richtig.
Darf ich zitieren - alles vom 13. August dieses Jahres
Jott hat geschrieben:
Berechtigte Frage. Kino? TV (Filme, Serien, Werbung, aufwendige Dokus ...)? YouTube? Vimeo? Filme auf DVD oder Blu-ray? Alles 24/25 fps und nicht mehr
Frank B. hat geschrieben:
Ich persönlich filme immernoch in 25p. Das gefällt mir ästhetisch besser als 50p.
Zac hat geschrieben:
ästethisch ist 25p schöner, stimmt, "fantasievoller", "cinematischer", wie auch immer...
Jalue hat geschrieben:
mal eine ganz naive Frage zum Workflow. Ihr dreht auf 50p, schneidet in einem 50p Projekt, und rendert das Ganze dann für 'normale Verwertungswege' auf 25 raus, oder wie macht ihr das? Und wenn ja - was ist der sichtbare Vorteil?
Also:
Du bist bisher die einzige Quelle, die behauptet, dass die 1200D (die hier nur in einem einzigen Beitrag von Cantsin überhaupt zur Debatte stand!) nur 30p in FullHD kann.
Da glaube ich - auch wenn ich Dich, Jan, für kompetent halte - doch eher dem offiziellen Datenblatt.
Hast Du eine Quelle? Ich kenne die EOS-M und auch die 1200D nicht, kenne nur die jeweiligen Datenblätter und google-Ergebnisse.
Und - wie dem auch sei:
Der TO hatte eine klare Angabe was er will, er wurde - vor alllem von Cantsin - gut beraten und wäre bestimmt glücklich damit.
Nun ist es an Dir - genau so wie es Cantsin getan hat!! - dem TO eine vollständige Liste zusammen zu stellen. Kamera+Line+Adapter+Akkus+ND-Filter+Stativ für max. 499.-
Bisher stimmt nämlich cantisns Aussage: "Du grätscht hier unnötig rein".
Ich denke er meint das 50p gut sind wenn ich mal Zeitlupen machen will oder?
Müsst kein Forumstreit wegen mir machen :D
Bin sehr zufrieden mit der Beratung
Tim0108 hat geschrieben:Ich denke er meint das 50p gut sind wenn ich mal Zeitlupen machen will oder?
Klar, das ist unzweifelhaft gut. Das ist sogar sehhr gut.
Und: die Canon-Kameras können das alle nur im kleinen HD, die G6 kann es auch in FullHD.
Ganz klarer Vorteil für die G6.
Nur: Das meint er eben nicht (So wie ich das verstehe).
Ich verstehe Jan so, dass er meint, man solle immer in 50fps FullHD aufnehmen um später mehr Möglichkeiten zu haben. (Da kann ich mir aber auch irren und Jan falsch verstehen!)
Für meinen Geschmack - und auch den anderer - schaut das aber nicht gut aus. Und wie oben bereits erwähnt, läuft über 90% mit 24 oder 25 Bildern und niemand beschwert sich.
Bei dem 48fps-Kinofilm gab es jedoch sehr viele Beschwerden.
Und: Ich glaube (ich weiß es nicht), dass Dein PC mit i5 'nur' 8GB Ram und einer relativ schwachen Grafikkarte schnell mit 50fps überfordert ist.
Die Clips sind ja in einem Codec 'verpackt' und das Schnittprog muss sie - um sie Dir als 'Film' zu zeigen - erstmal entpacken. Da sind 50 Bilder aufwändiger als 25. (Schwören möchte ich bei dieser Aussage allerdings nicht, ist nur meine Erfahrung und auch die von anderen).
Zitat:
srone hat geschrieben:
ist ein wenig zickig bei 50fps auf "mittelmässigen" systemen, da mag 25fps dslr footage noch tun
(mit mittelmäßig meinte er einen i7, 16GB, prima GraKarte und alles auf ssd)
Aber:
Ist das (50fps bei FullHD) wirklich das entscheidende Kriterium?
Wie schon mehrmals hier gesagt haben alle Kameras (auch die G6) Vor- und Nachteile.
Allgemein scheint man sich darüber einig zu sein, dass Canon die 'schönesten' Farben direkt aus der Kamera liefert, das Bild aber etwas weicher ist.
Wobei die 'weicheren' Bilder (oder bösartig 'matschigen') der Canon noch vor 3 Jahren niemand gestört haben und vor 5 Jahren wurden die Canon-Clips gefeiert wie nichts anderes.
Aber: es scheint klar zu sein, dass Panasonic klarere, schärfere Bilder filmt.
Schau Dir einfach die von Cantsin verlinkten Clips an oder auch andere.
Pass nur auf: Es gibt Leute die wollen eine Kamera unbedingt 'siegen' sehen, bei Ihren Vergleichstests.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
