hahaha...also würde das Ding Krebs heilen ....dann würde ich deine reaktion verstehn
Das soll verkauft werden , und das Design spielt bei fast alesn Käufern eine grosse Rolle....oder warum glaubst du ist Aplle mit Ihren schönen Weissen Computern überhaupt so erfolgrecih geworden? Genau wie das I Phone...also Kollege das ist mein Job...ich bin Verköüfer und zudem mach ich auch Filme...somit sag ich das Design ist natürlich absolut unergonmisch PUNKT...ob es gefällt oder farbe schön ist usw...lass ich jeden selbst entscheiden...
silverstone hat geschrieben:pffff, bei so einem Gerät übers Design meckern.... *facepalm*
hahaha...also würde das Ding Krebs heilen ....dann würde ich deine reaktion verstehn ***faceslap***
Das soll verkauft werden , und das Design spielt bei fast alesn Käufern eine grosse Rolle....oder warum glaubst du ist Aplle mit Ihren schönen Weissen Computern überhaupt so erfolgrecih geworden? Genau wie das I Phone...also Kollege das ist mein Job...ich bin Verköüfer und zudem mach ich auch Filme...somit sag ich das Design ist natürlich absolut unergonmisch PUNKT...ob es gefällt oder farbe schön ist usw...lass ich jeden selbst entscheiden..
Hardrain30 hat geschrieben:das Design spielt bei fast alesn Käufern eine grosse Rolle....oder warum glaubst du ist Aplle mit Ihren schönen Weissen Computern überhaupt so erfolgrecih geworden? Genau wie das I Phone...
Freizeit vs Job: Die Apple-Sachen sind in erster Linie Unterhaltungsprodukte, so eine Slomo-Cam eher (Spezial)Werkzeug. Nur Enthusiasten würden 5000,- € für ein schön designtes Unterhaltungsgerät ausgeben. Filmemacher, die SloMo wünschen/benötigen, kaufen auch Kack-Look, wenn er 1000fps in passender Auflösung für 5000,- liefert.
Find ich nicht so wild.
Bei diesem Gerät mache ich mir bisher nur Sorgen um den Dynamik-Umfang, und ganz übel aufstoßen tut mir der Codec; dass ich da kein All-I kriege find ich etwas doof.
Ach der Harte Regen vergleicht mal wider Äpfel mit Birnen....
Oder kaufst du dir auch einen Bulldozer nur nach dem Design?
und by the way Herr Verkööfer, schon mal was von Form Fallows Function gehört? Spielt bei solchen High Tech Geräten nämlich eine höhere Rolle. Und da High Speed Kameras normalerweise nicht auf der Schulter rumgetragen werden, macht ein modularer Aufbau deutlich mehr Sinn.
Ich hab die letzten Wochen händeringend nach einer Hispeed Cam gesucht, die mehr als 60p kann. Bin immer wieder bei Casio und FZ200 gelandet. Also wenns BEZAHLBAR sein soll. für mich als Hobbyfilmer. Die Profis leihen eh aus, und schlagens auf die Rechnung. es wurde dann die action cam. natürlich mit all den nachteilen, die man hat, wenn so ein winz sensor so viele bilder machen soll ...
mehr als 120fps gibts im moment nicht, und auch das nur in 720p.
da kommt nu einer daher, und bietet 1000fps für um die 5000$ an. das is doch schon was. für mich heisst das, das es in einigen jahren schon günstigere modelle geben dürfte, die 240 oder 500 fps für kleines geld raus hauen. zumal im moment iphone und tablet auch schon bei 120fps sind.
und da die meisten leute eh nur fürs netz drehen, reichen imho 720p locker aus.
ich will auch 1000 fps in full HD für 500 € ... aber da müssen wir uns halt noch etwas gedulden.
ich will auch 1000 fps in full HD für 500 € ... aber da müssen wir uns halt noch etwas gedulden.[/quote]
2 Jahre später: gibt es schon so etwas?
Ich bin nämlich auch seit geraumer Zeit auf der Suche nach einem solchen Modell - leider erfolglos und wurste deshalb immer noch mit der Casio Exilim EX-F1 aus dem Jahr 2008 herum: weil das die einzige leistbare Kamera ist, die länger als ein paar Sekunden am Stück aufnehmen kann.
Ich bräuchte tatsächlich eine Highspeed Kamera für die Schulter bzw. für die Hand. :) Leider hat Casio nach ihrem Wunderstück nie mehr etwas nachgelegt - schade!
Ich bräuchte:
- 300 fps bei +/- HD Auflösung
- totale Mobilität (dh. keine riesen Klopper, keine externen Recording-Devices oder Computer)
- 10 bis 15 Minuten durchgehende Aufnahmemöglichkeit
- Kamera sollte im Besten Fall im Ankauf leistbar sein (bis 2500 €)
Das iPhone 6s (ab September) soll 240 fps können. Wenn's stimmt, ein Kandidat? Auch mit 128 GB Speicher sicher nicht teurer als das aktuelle. Und mit Sicherheit um Welten besser als die alte Casio-Gurke.
Jott hat geschrieben:Das iPhone 6s (ab September) soll 240 fps können. Wenn's stimmt, ein Kandidat? Auch mit 128 GB Speicher sicher nicht teurer als das aktuelle. Und mit Sicherheit um Welten besser als die alte Casio-Gurke.
Casio-Gurke: herrlich und zutreffend, aber dennoch besser eine Gurke in der Hand, als gar nix. Ich bin ganz froh, dass ich die Gurke hab. :)
Das mit dem iphone 6 überlege ich mir bereits. Muss mir noch anschauen, wie die Bilder aussehen und welche Brennweiten möglich sind. Ich brauche Brennweiten um die 70-80mm. Die Iphones sind eher mit Weitwinkel ausgestattet. Wir werden sehen, aber eigentlich sollte ich noch im August drehen. (im Juli hab ich auf den Release der Sony RX-10 II gewartet)
uff
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
