Speed Booster, Speed Booster XL, Speed Booster Ultra, 0,71, 0,64...
ICH BLICKE NICHT MEHR DURCH.
Ich besitze eine GH4 und hätte gerne einen möglichst kleinen Crop-Faktor für Canon EF-Objektive und möglichst viel Lichtgewinn. Und falls dann der Autofokus auch noch funktioniert - ich hätte nichts dagegen.
Schon am 5. Juni berichtete Slashcam über eine XL Variante des Speed Boosters mit einem Crop von 0,64 + Autofokus. Heute nun dieser Artikel über eine "Ultra"-Version mit 0,71 Crop. Was ist denn nun aktuell und am bestens geeignet für die Panasonic GH4 mit Canon EF Obektiven?
ksingle hat geschrieben:Speed Booster, Speed Booster XL, Speed Booster Ultra, 0,71, 0,64...
ICH BKICKE NICHT MEHR DURCH.
Ich besitze eine GH4 und hätte gerne einen möglichst kleinen Crop-Faktor für Canon EF-Objektive und möglichst viel Lichtgewinn. Und falls dann der Autofokus auch noch funktioniert - ich hätte nichts dagegen.
Schon am 5. Juni berichtete Slashcam über eine XL Variante des Speed Boosters mit einem Crop von 0,64 + Autofokus. Heute nun dieser Artikel über eine "Ultra"-Version mit 0,71 Crop. Was ist denn nun aktuell und am bestens geeignet für die Panasonic GH4 mit Canon EF Obektiven?
Die 0,64 EF Version ist die akuellste. Wer aber noch gerne Fotos macht (Sinn von Autofokus) dem ist diese Version aber nicht zu empfehlen weil sie im Fotomodus ohne den 4K Crop vignettiert.
Gh4 nur filmen -> 0,64
GH4 Bilder und filmen -> 0,71
Klar, für Leute die es nicht schaffen hinterher eine Vignette weg zu bekommen und dafür sowohl Lichtstärke als auch Cropfaktor verlieren möchten, sicher!
Dann knall dir doch einen BMPCC Speedbooster für 300 Taler auf deine GH4 und quatsch nicht rum. Die "Vignette" kannst du ja auch später ordentlich "wegbekommen"...
TaoTao hat geschrieben:Dann knall dir doch einen BMPCC Speedbooster für 300 Taler auf deine GH4 und quatsch nicht rum. Die "Vignette" kannst du ja auch später ordentlich "wegbekommen"...
Hey Trolli, gewöhn Dir mal einen anderen Ton an und mach hier nicht immer die Leute so von der Seite an!
Wenn ichs richtig verstehe, geht AF nur bei Canon, bei Nikon gehts net... ??? Oder wie? Ist mir nicht ganz klar... Ach ja, und IS, geht das auch nur bei Canon?
martin2 hat geschrieben:gibt es einen grund, warum diese adapter nicht pana kameras mit pana linsen verbinden können?
das gleiche gilt ja für den aputure DEC funk fokus. versteh ich auch net.
warum ist das so?
Physik.
Zac hat geschrieben:Wenn ichs richtig verstehe, geht AF nur bei Canon, bei Nikon gehts net... ??? Oder wie? Ist mir nicht ganz klar... Ach ja, und IS, geht das auch nur bei Canon?
Wenn so ein Adapter AF überträgt, kann ich dann auch mit Touchfokus (oder der tollen GH4 WiFi App) den Focus manuell (fern)steuern? (Natürlich vorrausgesetzt: Adaptierte Canon Optik mit Autofokus ;) )
martin2 hat geschrieben:gibt es einen grund, warum diese adapter nicht pana kameras mit pana linsen verbinden können?
das gleiche gilt ja für den aputure DEC funk fokus. versteh ich auch net.
warum ist das so?
Der Speedbooster konzentriert das einfallende Licht eines FF- bzw. eines APS-C-Objektivs auf eine kleinere Flaeche als die eines FX- oder DX-Sensors, naemlich die eines MFT-Sensors.
Naehme man ein MFT-Objektiv waere die Flaeche noch viel kleiner als die des MFT-Sensors. D.h. der Sensor wuerde nicht vollkommen belichtet sein. Dann haettest du eine fette Vignette.
martin2 hat geschrieben:gibt es einen grund, warum diese adapter nicht pana kameras mit pana linsen verbinden können?
das gleiche gilt ja für den aputure DEC funk fokus. versteh ich auch net.
warum ist das so?
Der Speedbooster konzentriert das einfallende Licht eines FF- bzw. eines APS-C-Objektivs auf eine kleinere Flaeche als die eines FX- oder DX-Sensors, naemlich die eines MFT-Sensors.
Naehme man ein MFT-Objektiv waere die Flaeche noch viel kleiner als die des MFT-Sensors. D.h. der Sensor wuerde nicht vollkommen belichtet sein. Dann haettest du eine fette Vignette.
Nicht nur das. Als erstes hast Du das Problem mit dem Auflagemass. Du kannst bei aufeinander abgestimmten Linsensysteme mit gleichem Mount nicht einfach einen Adapter einfügen, es sei denn die arbeiten völlig losgelöst von direkter Strahlungsbündelung zum Sensor wie etwa die alten 35mm-Adapter wo die Kamera ein projiziertes Bild von einer Mattscheibe abfilmt.
Sammy D hat geschrieben:... Dann haettest du eine fette Vignette.
Nicht nur das. Als erstes hast Du das Problem mit dem Auflagemass. Du kannst bei aufeinander abgestimmten Linsensysteme mit gleichem Mount nicht einfach einen Adapter einfügen ...
Doch, im Prinzip schon. Beispiel 'Telekonverter'.
Dort fällt das Vignetten-Problem weg, weil das Bild vergrössert (statt wie beim Speed Booster verkleinert) wird.
In der Praxis geht es nicht, weil es keine Speed Booster gibt, die für MFT-Linsen berechnet wurden.
Aber nicht, weil es solche Speed Booster nicht geben könnte (um z.B. MFT-Linsen auf noch kleinere 1-Zoll-Sensoren anzupassen), falls die Auflagemasse das grundsätzlich erlauben würden.
Nachtrag:
Aber es fällt auf, dass es für die Blackmagic BMPCC und ihren kleinen '16mm'-Sensor meines Wissens keinen direkten MFT Speed Booster gibt.
Vielleicht ist die Crop-Differenz zwischen MFT (1.35 Zoll) und BMPCC (0.9 Zoll) einfach zu klein und es gibt genug weitwinklige MFT-Optiken. Oder die Auflagemasse (AM) lassen es nicht zu (falls z.B. beim Speed Booster = Weitwinkelkonverter prinzipiell das AM des adaptierten Objektivs grösser sein müsste als das der 'Host'-Kamera).
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mo 03 Aug, 2015 17:59, insgesamt 4-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
