"The Sony F65 is Tungsten only because my DIT managed to destroy the
Daylight rushes, he was distracted playing with the pictures from all the
cameras, maybe this is a clear argument for an unthinking data monkey who
just copies and checks that it has copied."
Jott hat geschrieben:Ob wohl auch dafür jemand aus dem RED-Management den Boyle am liebsten verdreschen würde wie früher schon mal? :-)
Wer weiß ... der Red-Boss ist ziemlich empfindlich :)
Aber letztlich ist das mal wieder so ein Test für Leute, die mal eben schnell eine Kamera zum Drehen schnappen wollen ohne sich wirklich einzuarbeiten.
Eben 0815-Nutzer ...
Ist schon ein wenig abhängig von der Markenbrille, ob man Boyle jetzt einen 0815-User schimpfen muss oder nicht. Aus anderer Sicht sind das sicher alles hochkompetente Leute! :-)
Da war mal beim Camerashootout 2012 ein Team mit einer GH2 - ich denke mal nicht, dass Geoff Boyle mal auf die schnell etwas vergleichbar Gutes hinbekommen hätte.
Das Problem mit diesen Vergleichstests:
Da wird immer nur grob eingestellt und draufgehalten - ohne sich mal etwas detaillierter damit zu befassen, wie man aus einer Kamera das Beste herausholen kann.
zu Boyle kann ich nichts sagen aber genau solche Kameratests werden gelegentlich in der Preproduction gemacht:
Und zwar wenn sich Kameramänner einen Überblick verschaffen wollen, wie der aktuelle Stand in Sachen DR bei einer Auswahl von Kameras ist und sie nicht sicher sind, wieviel sich durch Firmwareupdates seit dem letzten Handling der jeweiligen Kamera verändert hat.
Zumindest gab es dazu einen Workshop auf dem letzten Talentcampus der Berlinale ...
Wie ausführlich solche Vorab-Tests verlaufen, dürfte eine Zeit- und damit auch Budgetfrage sein.
Klingt nicht so richtig nach 0815-Draufhalter. Aber bitte. Hier im Forum zum Beispiel werden Leute als hochkompetent verehrt, die nicht mal im Ansatz solche Dinge vorweisen können wie Boyle. Eigentlich gar keine. Wtf.
zu Boyle kann ich nichts sagen aber genau solche Kameratests werden gelegentlich in der Preproduction gemacht:
Und zwar wenn sich Kameramänner einen Überblick verschaffen wollen, wie der aktuelle Stand in Sachen DR bei einer Auswahl von Kameras ist und sie nicht sicher sind, wieviel sich durch Firmwareupdates seit dem letzten Handling der jeweiligen Kamera verändert hat.
Zumindest gab es dazu einen Workshop auf dem letzten Talentcampus der Berlinale ...
Wie ausführlich solche Vorab-Tests verlaufen, dürfte eine Zeit- und damit auch Budgetfrage sein.
Viele Grüße
Rob
Wenn jemand sagt, ich bin zufrienden mit meiner Alexa und bleibe auch dabei, weil ich die Kamera und den Workflow sehr genau kenne, dann ist dies sicherlich die beste Entscheidung, auch wenn eine andere Kamera vielleicht mehr verspricht.
Sinn macht ein neues Kamerasystem nur, wenn das anstehende Projekt mit dem System, in das man eingearbeitet ist, nicht wie gefordert realisiert werden kann.
Wenn also z.B. explizit echtes 4k gefordert wird, dann muss sich wohl der Alexa-Mann in ein neues System einarbeiten - aber ohne driftigen Grund wäre ein Wechsel unklug.
Ich weiss nicht warum hier sooft auf fast allem rumgehackt wird. Vor allem auf Leuten. Konzentriert euch doch mal auf euch und eure Arbeit. Man kommt sich hier teilweise vor wie bei "Germany next Top-Kameramann". Ich finde solche Shootouts interessant, erstens weil ich generell nicht so häufig Material solcher Kameras zu Gesicht bekomme, zweitens weil trotz Kompression alles Footage gleich komprimiert und deshalb auch vergleichbar ist.
Außerdem ist das doch hier keine Plattform zur technischen Tiefenanalyse, zumindest lassen die Posts nicht darauf schließen. Entweder ist also aller Content hier falsch, oder manche Nutzer wissen nicht, wo Sie sich hier befinden...
Klingt nicht so richtig nach 0815-Draufhalter. Aber bitte. Hier im Forum zum Beispiel werden Leute als hochkompetent verehrt, die nicht mal im Ansatz solche Dinge vorweisen können wie Boyle. Eigentlich gar keine. Wtf.
Zuerst dachte ich beim Camera-Shootount 2012, es wäre ein Rückschritt.
Mittlerweile denke ich aber, dass es die einzig richtige Art und Weise ist, Kameras zu vergleichen:
Eingearbeitete Teams (inkl. Post) treten mit ihren Kameras gegeneinander an. Dies wäre dann auch wirklich realistisch.
Mal eben ein paar Kameras leihen, sie auf Stative stellen und 2 Leute damit ablichten, ist wie Urlaubsvideos mit der Kamera vom Freund drehen.
Man muss seine Kamera und das Material, das sie ausgibt (also auch den Workflow), wirklich sehr gut kennen, will man sie wirklich beurteilen.
Immerwieder schön das iasi die Alexa65 mit ihrem 6k Sensor vergisst ;-)
Klar die ist zu groß, zu teuer und sonst viel zu kompliziert.
Eine Red mit ihren unzähligen Menüpunkte die einfachste Kamera der Welt.
Das die Red Kameras mit ihren bald 20Mio Pixeln auf einer S35mm Fläche ohne Binning einen schlechteren DR wie eine Kamera mit 6Mio Pixeln auf gleicher Fläche hat, verwundert nur noch ein paar User mit Rosa-Roter-Brille.
Für die Leute gelten natürlich nicht die Gesetzte der Physik.
Mal ganz am Rande, RED hat immer noch Probleme mit dem OLPF und die Dragon ist seit über einem Jahr draußen.
Der oft versprochene Universal-OLPF ist immer noch nicht vorgestellt worden, aber man hat eine 8k Kamera und ein neues Gehäuse.
Den gleichen Fehler hätte sich weder ARRI, Sony, Panasonic noch Canon leisten dürfen.
Das Geile ist ja das Red solche Problematiken recht erfolgreich als The-big-new-think vermarktet und die Leute darauf reinfallen.
Dabei sind austauschbare OPLFs bei der Sony F5/55 schon ein Jahr vor Red möglich gewesen. Hier ging es aber nicht um schlechte Hauttöne oder misserabler LowLight Leistung sondern einen passenden OLPF für 2k und vollem Sensor und einen für 4k.
iasi hat geschrieben:Wenn jemand sagt, ich bin zufrienden mit meiner Alexa und bleibe auch dabei, weil ich die Kamera und den Workflow sehr genau kenne ...
Wovon redest du? Laut Boyles Vita hat er zum Beispiel die Wallander-Spielfilme auf Red gedreht. Wirklich als 0815-Draufhalter?
Valentino hat geschrieben:Immerwieder schön das iasi die Alexa65 mit ihrem 6k Sensor vergisst ;-)
Hab ich nicht vergessen - sie ist aber eben doch auch etwas anderes als die Alexa ohne "65".
Interessant auch, dass Valentino immer gleich mit Marken anfängt - merkwürdige Markenfixierung.
Und tolles Schwarz-Weiß-Denken: Hier Arri, dort Red.
Professionell (weil objektiv) ist so etwas aber eben nicht.
iasi hat geschrieben:Wenn jemand sagt, ich bin zufrienden mit meiner Alexa und bleibe auch dabei, weil ich die Kamera und den Workflow sehr genau kenne ...
Wovon redest du? Laut Boyles Vita hat er zum Beispiel die Wallander-Spielfilme auf Red gedreht. Wirklich als 0815-Draufhalter?
Und was hat er mit der Sony F65 gedreht?
Es gibt zudem genug Leute, die zwar mal etwas mit einer Kamera gedreht hatten, diese aber dennoch nicht wirklich so zu nutzen wissen, dass sie das Maximale herauskitzeln können.
Ich sag´s nochmal: Die Teams beim Camerashootout waren beeindruckend - was die z.T. aus ihren Kameras herausgeholt hatten ...
iasi hat geschrieben:"Woher kommt er nur - all dieser Hass?" :)
Was für ein Hass und wo denke ich S/W ;-)
Ich hasse keine Kamera und ein Markenfixierung habe ich auch nicht, aber schön das du dieses Missverständnis mal ansprichst :-)
Hatte letztes Jahr z.B. deutlich mehr Drehtage mit der EPIC, die eine super Kamera ist, nur mit der Dragon habe ich schlechte Erfahrung bei LowLight gemacht.
Ich beobachte nur immer wieder wie du über Filmschafende / Kollegen urteilst, weil sie etwas negatives über deine Lieblingsmarke heraus gefunden haben, das dir nicht in den Kram passt.
Und vielleicht hat er auch schon mal eine Werbung auf der F65 gedreht und es steht einfach nicht in seiner Vita.
Es wäre ja etwas anderes wenn du den Kollegen persönlich kennen würdest und du ein vergleichbare Vita hättest, beides ist aber nicht der Fall.
Man würde dich auch ernst nehmen, wenn du z.B. selber mal einen Kameratest machst und das Gegenteil beweist, aber auch das wird sehr wahrscheinlich nicht passieren.
Krass, wie schlecht doch die RED abschneidet. Das hätte ich so nicht erwartet und bestärkt die Leute, sich eine Kamera nicht durch Auflösungsgeblubbere schlecht zu machen. ARRI ist zwar teuer, aber man erhält genau das Spitzenwerkzeug, welches man vom Marktführer erwartet.
Interessant wird der Vergleich, wenn der 4,6k Sensor der Blackmagics verfügbar ist.
iasi hat geschrieben:"Woher kommt er nur - all dieser Hass?" :)
Was für ein Hass und wo denke ich S/W ;-)
Ich hasse keine Kamera und ein Markenfixierung habe ich auch nicht, aber schön das du dieses Missverständnis mal ansprichst :-)
Hatte letztes Jahr z.B. deutlich mehr Drehtage mit der EPIC, die eine super Kamera ist, nur mit der Dragon habe ich schlechte Erfahrung bei LowLight gemacht.
Warum machst du dann immer wieder dieses Red vs Arri-Fass auf?
Dragon ist offensichtlich bei LowLight etwas tricky - sonst würden nicht so viel von Problemen sprechen - andere haben das Problem wohl wiederum in den Griff bekommen.
Einfach macht es einem die Dragon jedenfalls nicht - daher meine Rede vom intensiven Einarbeiten.
Arri scheint es den Usern mit der Alexa etwas leichter zu machen - sie ist wohl scheinbar genügsamer.
Und die Sony F65?
Die so gelobte C500?
...
Darüber sagst du gar nichts.
Borke hat geschrieben:Krass, wie schlecht doch die RED abschneidet. Das hätte ich so nicht erwartet und bestärkt die Leute, sich eine Kamera nicht durch Auflösungsgeblubbere schlecht zu machen. ARRI ist zwar teuer, aber man erhält genau das Spitzenwerkzeug, welches man vom Marktführer erwartet.
Interessant wird der Vergleich, wenn der 4,6k Sensor der Blackmagics verfügbar ist.
So?
Die Red schneidet "krass" schlecht ab? Woran erkennst du das denn?
Borke hat geschrieben:An den Zahlen. Sony (zumindest die F65) und Canon waren noch nie ernstzunehmende Konkurrenten in der Klasse. Auflösung ist halt nicht alles.
Willst du damit sagen, dass die Sony F65 nicht mit einer Red oder Arri mithalten kann?
Also ich bin schon sehr beeindruckt von den Bildern der Filme, die mit der Sony gedreht wurden.
Oder welche Zahlen meinst du?
Von einer Alexa65 wird man auch nicht so viele Filme zu sehen bekommen, wie von den anderen Alexa´s - aber das bedeutet sicherlich nicht, dass sie nicht eine Kamera wäre, mit der man außerordentliche Filme drehen kann.
CML ist doch schon ewig eine Ressource für derartiges, auf einmal ärgert man sich drum.
Das beste an diesen Tests ist doch eigentlich zu erfahren, wer kompetenter ist als der, der ihn durchführt, und das am besten nieder quatscht ohne auch nur einen Deut produktiv zu sein :)
Jedenfalls würde es eine Erklärung dafür geben, warum es nach der Euphorie im Vorfeld um den Dragon-Sensor erstaunlich still geworden ist.
Man kommt halt einfach um die Silizium-Physik nicht herum. DR, Auflösung, Farbraum und ISO sind voneinander abhängig, und wenn man eines verbessert, wird anderes schlechter.
Erst alternative Materialien zu Si werden weitere Fortschritte bringen können, wenn überhaupt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
News-Kommentare Forum 
