Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Frank Glencairn »

Sony verkloppt a7r für $199 - mal sehen wie lange es dauert bis sie es merken.

http://store.sony.com/a7r-full-frame-mi ... changeable



Jott
Beiträge: 22718

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

Wie geil! Gerade mal probiert: Die Bestellung scheitert nur daran, dass Sony USA nicht ins Ausland liefert. Wie schade! Ist so im Shop hinterlegt. Wer einen Kumpel in Amiland hat, sollte schnell zuschlagen!

Update: Sie haben's wohl inzwischen gemerkt ...



Funless
Beiträge: 5906

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Funless »

Schade zu spät gesehen, mein Arbeitgeber hat ja ein Office in den USA, hätte ich dorthin liefern lassen können. Wäre echt ein Hammergeiles Schnäppchen gewesen.

Na hatte nicht sollen sein. Weitersparen ist somit angesagt.
Funless has spoken!
.........................................................
"The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.



rush
Beiträge: 15028

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von rush »

Jott hat geschrieben:
Update: Sie haben's wohl inzwischen gemerkt ...
Sony hatte das gestern Abend noch revidiert aufgrund eines "Systemfehlers"... komisch das die Meldung noch immer noch durch's Netz geistert ;)
keep ya head up



Jott
Beiträge: 22718

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

Zum Zeitpunkt meines obigen Posts hatte sie noch zu Recht gegeistert. Ich war schon im bestätigten Einkaufswagen, nur der Versand nach D ging nicht.



rush
Beiträge: 15028

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von rush »

@ Jott: Mag sein - es gab aber gestern wohl schon "offizielle" Statements Seitens Sony:


"May 31, 2015 15:20, Isaac Danna said:
I just called Sony because I thought this was too good to be true and sadly, I was correct. The rep said that it was a misprint and they aren't selling the camera for that price and that all order will be cancelled."

Quelle: mirrorlessrumors.com

Hätte also vermutlich nichts gebracht, selbst wenn der Versand nach D möglich gewesen wäre.
keep ya head up



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Gooerkfish »

" Sony verkloppt a7r für $199.."
Wenn ich vor so einer Formel stehe, macht mich die unsichtbare
Konstante EINS nach verkloppt und vor a7r stutzig..

virales Marketing.... in simpel.... :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Jott
Beiträge: 22718

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

rush hat geschrieben:@ Jott: Mag sein - es gab aber gestern wohl schon "offizielle" Statements Seitens Sony:


"May 31, 2015 15:20, Isaac Danna said:
I just called Sony because I thought this was too good to be true and sadly, I was correct. The rep said that it was a misprint and they aren't selling the camera for that price and that all order will be cancelled."

Quelle: mirrorlessrumors.com

Hätte also vermutlich nichts gebracht, selbst wenn der Versand nach D möglich gewesen wäre.
Klar. Die berufen sich auf einschlägige Rechtsprechung, was "Druckfehler" angeht, wäre auch in Deutschland so. Allerdings war das kein Druckfehler, sondern ein tatsächlich im Online-Store aktiv hinterlegter Preis. Ob Sony Leuten, die tatsächlich so einkaufen konnten - mit Kartenbelastung - die Auslieferung verweigern darf? Als Amerikaner würde ich in dem Fall gleich mit Screenshots zum nächsten Anwalt laufen und klagen, kostet ja nix. Spaß muss sein!



pixelschubser2006
Beiträge: 1717

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von pixelschubser2006 »

Das ist eine interessante Frage. Grundsätzlich gilt die Sache erst, wenn eine Auftragsbestätigung oder eine Rechnung raus ist. Genauso wie bei Irrtümern im Supermarkt, wo man auch erst an der Kasse vorbei muss. Nur wie ist das im Online-Handel mit einem automatisierten System? Das merkt doch keiner mehr rechtzeitig... Aber was soll´s. Ich habe auch schon von sowas profitiert. Mein MD421 habe ich 100 Euro billiger bekommen, weil ein Mikrofonständer dabei war. Da musste ich einfach zuschlagen und hab´s auch bekommen. Hab aber gebibbert ;-). Allerdings war das ein Preisunterschied von gerade mal 25%. Da muss man schon den Markt kennnen, um zu merken, daß hier eine Panne vorliegen muss. Für jeden normalen Verbraucher sind das keine besonderen Dimensionen. Für mich schon. Teuer wird´s nur, wenn meine Frau das spitzkriegt. Die hat für solche Anschaffungen kein Verständnis, da ich weder Budget noch ernsthaften Bedarf habe. Aber wer im Broadcast- Bühnen- oder AV-Sektor unterwegs ist, der muss so einen Rasierer haben. Is Kult!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Rick SSon - Mi 15:01
» Stoffideen pitchen! Welche Stoffe sucht die CONSTANTIN FILM?
von Darth Schneider - Mi 14:49
» Audacity 4 steht in den Startlöchern - Alpha-Version ab November
von slashCAM - Mi 14:33
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von FocusPIT - Mi 13:37
» Amazon Prime Deal Days - ausgewählte Schnäppchen für Video, Foto & Co.
von teichomad - Mi 13:30
» One Battle After Another
von berlin123 - Mi 12:49
» Affinity Photo, Designer und Publisher - iPad Versionen aktuell kostenlos
von rudi - Mi 12:35
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mi 12:05
» NIKKOR Z 24-70mm f/2.8 S II - leichter, schnellerer Autofokus, Innenzoom
von roki100 - Di 20:48
» Blackmagic PYXIS 6K EF aktuell unter 2.000 Euro erhältlich
von ChrisDiCesare - Di 20:30
» SONY A 7 II Videoqualität verwaschen
von cantsin - Di 17:04
» Konferenz auf Zoom streamen
von dienstag_01 - Di 16:07
» Welche kammera und welches mikrophone für den PC?
von walang_sinuman - Di 15:34
» Kipon Iberit 75mm 2.4 Tele-Objektiv für Fuji-X
von thsbln - Di 15:22
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von Darth Schneider - Di 13:20
» KI-Charakter Tilly Norwood - eine Schauspielerin?
von medienonkel - Di 12:57
» Blackmagic unterstützt Apple ProRes RAW - nicht nur in Resolve
von R S K - Di 12:48
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von R S K - Di 11:48
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von cantsin - Di 1:01
» Manfrotto 1005BAC Lichstativ Luftfederung Defekt/Review
von elephantastic - Mo 18:44
» Vergleich Fujinon MK 18-55 und Zeiss CZ.2 28-80
von Pianist - Mo 15:45
» Neue KI-Plugins für DaVinci Resolve sollen helfen beim Videoschnitt und HDR
von MarcusG - Mo 12:42
» Verkaufe ARRI SkyPanel S120-C – Top Zustand, wenige Gebrauchsspuren
von zeitraumfilm - Mo 11:51
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von roki100 - So 23:20
» Z CAM E2-M4 Mark II 4K Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Rick SSon - So 19:26
» Es ist soweit... (Sora 2)
von Blackbox - So 17:44
» Sony CCD-TR 750 E Hi8 Kondensatoren tauschen
von AndreasPottert - So 16:28
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von Roland v Strand - So 16:22
» Grundlagen: Einfach erklärt: Der CMOS-Bildwandler und seine Sensel
von Walter Schulz - So 16:06
» Zoom Instamic Pro Plus C - Ultrakompakter 32 Bit Float Audio Recorder mit Timecode
von cantsin - So 15:14
» Photoshop / Premiere unter Linux
von ruessel - So 10:01
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von Darth Schneider - So 2:38
» Canva kauft Serif (bereits im März 2024)
von cantsin - Sa 22:53
» Leben und Sterben im blutroten Storchschnabel
von Motivsucher - Sa 22:22
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von freezer - Sa 16:28