Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Frank Glencairn »

Sony verkloppt a7r für $199 - mal sehen wie lange es dauert bis sie es merken.

http://store.sony.com/a7r-full-frame-mi ... changeable



Jott
Beiträge: 22785

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

Wie geil! Gerade mal probiert: Die Bestellung scheitert nur daran, dass Sony USA nicht ins Ausland liefert. Wie schade! Ist so im Shop hinterlegt. Wer einen Kumpel in Amiland hat, sollte schnell zuschlagen!

Update: Sie haben's wohl inzwischen gemerkt ...



Funless
Beiträge: 5917

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Funless »

Schade zu spät gesehen, mein Arbeitgeber hat ja ein Office in den USA, hätte ich dorthin liefern lassen können. Wäre echt ein Hammergeiles Schnäppchen gewesen.

Na hatte nicht sollen sein. Weitersparen ist somit angesagt.
Funless has spoken!
.........................................................
"The enemy of art is the absence of limitations."
(Orson Welles)
.........................................................
No Cenobites were harmed during filming.



rush
Beiträge: 15048

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von rush »

Jott hat geschrieben:
Update: Sie haben's wohl inzwischen gemerkt ...
Sony hatte das gestern Abend noch revidiert aufgrund eines "Systemfehlers"... komisch das die Meldung noch immer noch durch's Netz geistert ;)
keep ya head up



Jott
Beiträge: 22785

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

Zum Zeitpunkt meines obigen Posts hatte sie noch zu Recht gegeistert. Ich war schon im bestätigten Einkaufswagen, nur der Versand nach D ging nicht.



rush
Beiträge: 15048

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von rush »

@ Jott: Mag sein - es gab aber gestern wohl schon "offizielle" Statements Seitens Sony:


"May 31, 2015 15:20, Isaac Danna said:
I just called Sony because I thought this was too good to be true and sadly, I was correct. The rep said that it was a misprint and they aren't selling the camera for that price and that all order will be cancelled."

Quelle: mirrorlessrumors.com

Hätte also vermutlich nichts gebracht, selbst wenn der Versand nach D möglich gewesen wäre.
keep ya head up



Gooerkfish
Beiträge: 227

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Gooerkfish »

" Sony verkloppt a7r für $199.."
Wenn ich vor so einer Formel stehe, macht mich die unsichtbare
Konstante EINS nach verkloppt und vor a7r stutzig..

virales Marketing.... in simpel.... :)
Die Amerikaner lügen immer!
Die Australier und Chinesen auch.
Nur billiger!
In Brüssel balgt man sich derweilen, wer von den Eurpäern zuerst lügt... :)



Jott
Beiträge: 22785

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von Jott »

rush hat geschrieben:@ Jott: Mag sein - es gab aber gestern wohl schon "offizielle" Statements Seitens Sony:


"May 31, 2015 15:20, Isaac Danna said:
I just called Sony because I thought this was too good to be true and sadly, I was correct. The rep said that it was a misprint and they aren't selling the camera for that price and that all order will be cancelled."

Quelle: mirrorlessrumors.com

Hätte also vermutlich nichts gebracht, selbst wenn der Versand nach D möglich gewesen wäre.
Klar. Die berufen sich auf einschlägige Rechtsprechung, was "Druckfehler" angeht, wäre auch in Deutschland so. Allerdings war das kein Druckfehler, sondern ein tatsächlich im Online-Store aktiv hinterlegter Preis. Ob Sony Leuten, die tatsächlich so einkaufen konnten - mit Kartenbelastung - die Auslieferung verweigern darf? Als Amerikaner würde ich in dem Fall gleich mit Screenshots zum nächsten Anwalt laufen und klagen, kostet ja nix. Spaß muss sein!



pixelschubser2006
Beiträge: 1717

Re: Sony verkloppt a7r für $199

Beitrag von pixelschubser2006 »

Das ist eine interessante Frage. Grundsätzlich gilt die Sache erst, wenn eine Auftragsbestätigung oder eine Rechnung raus ist. Genauso wie bei Irrtümern im Supermarkt, wo man auch erst an der Kasse vorbei muss. Nur wie ist das im Online-Handel mit einem automatisierten System? Das merkt doch keiner mehr rechtzeitig... Aber was soll´s. Ich habe auch schon von sowas profitiert. Mein MD421 habe ich 100 Euro billiger bekommen, weil ein Mikrofonständer dabei war. Da musste ich einfach zuschlagen und hab´s auch bekommen. Hab aber gebibbert ;-). Allerdings war das ein Preisunterschied von gerade mal 25%. Da muss man schon den Markt kennnen, um zu merken, daß hier eine Panne vorliegen muss. Für jeden normalen Verbraucher sind das keine besonderen Dimensionen. Für mich schon. Teuer wird´s nur, wenn meine Frau das spitzkriegt. Die hat für solche Anschaffungen kein Verständnis, da ich weder Budget noch ernsthaften Bedarf habe. Aber wer im Broadcast- Bühnen- oder AV-Sektor unterwegs ist, der muss so einen Rasierer haben. Is Kult!



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Oscars 2026 - Camera Chart
von pillepalle - Mo 2:18
» Was schaust Du gerade?
von roki100 - Mo 2:06
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von Clemens Schiesko - Mo 0:56
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von roki100 - Mo 0:12
» Frühjahrsputz im Herbst :)
von Jörg - So 23:12
» Möglichkeiten, Geld zu sparen beim Filmdreh.
von iasi - So 22:15
» Was kann 32bit-Audio wirklich?
von berlin123 - So 17:00
» Vivo X300 Pro - 8K-Smartphone optional mit 200-fachem Zoom
von Jott - So 13:49
» TRAILER zu Tenniskurzfilm
von dienstag_01 - So 11:22
» DJI Osmo Action 4: Schärfe und Rauschunterdrückung
von Jott - So 11:16
» Abhörmonitore
von rush - So 9:36
» Wohin will die Filmbranche?
von Nigma1313 - Sa 22:38
» Was hast Du zuletzt gekauft?
von Drushba - Sa 21:06
» Unbemerktes Umschalten der HDMI Eingänge während live Aufnahme mit Atem Mini pro ISO
von Onfire - Sa 19:28
» Angriff der 33MP DSLMs: Sony A7 V und Canon EOS R6 Mark III Vorstellungen demnächst?
von Bildlauf - Sa 17:02
» XLR-Mikrofonadapter von Tascam jetzt auch digital für die Nikon Z R erhältlich
von Clemens Schiesko - Sa 14:50
» Laowa 200mm f/2 AF FF - weiteres lichtstarkes Tele
von slashCAM - Sa 14:39
» Neues Musikvideo Team Drama „Baby“
von Bildlauf - Sa 12:59
» Nikon ZR Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von toniwan - Sa 9:33
» Apple iPad Pro mit M5 - Bis zu 6x schneller in Final Cut Pro und Resolve
von Da_Michl - Fr 23:28
» Was hörst Du gerade?
von berlin123 - Fr 21:30
» Apple stellt MacBook Pro mit M5 Chip mit 4 mal mehr GPU-Leistung für KI, Video u.a. vor
von Jott - Fr 20:20
» 43Rumors - Stellt Panasonic am 17. Oktober eine neue Panasonic LX100 III vor?
von medienonkel - Fr 14:10
» Unser Kinofilm "The Trail" nun auf Amazon Prime
von blueplanet - Fr 12:02
» Support-Ende für Windows 10: Microsoft gewährt weitere Gnadenfrist.
von Blackbox - Do 22:44
» DEUTSCHE KOMÖDIEN?
von Magnetic - Do 19:57
» Zwei neue Nikon APSC Optiken
von cantsin - Do 16:30
» RAID und Workflow bei 6K Drehs
von j.t.jefferson - Do 14:53
» Danke MTV
von 7River - Do 11:36
» KI-Gutachten 2025: Auswirkungen auf die Meinungsvielfalt
von ruessel - Do 10:33
» Blackmagic Camera for Android 3.1 Update - u.a. Open Gate und mehr Funktionstasten
von slashCAM - Do 9:39
» LOG-Frage
von dienstag_01 - Mi 20:05
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von pillepalle - Mi 18:14
» SmallRig stellt aufsteckbares M3 LED Licht für Smartphones und Laptops vor
von slashCAM - Mi 12:12
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.2 verbessert Farbmanagement und behebt Bugs
von slashCAM - Mi 9:51