Forumsregeln
Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...

Meine Projekte Forum



Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider



Eigene Filmprojekte könnt Ihr hier vorstellen, um Feedback, Kritik und Anregungen zu bekommen.
Antworten
handyaner
Beiträge: 3

Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von handyaner »

Hallo liebe slashCAM Community,

aktuell entwickeln wir einen motorisierten Timelapse Slider, der deine Anforderungen und Wünsche erfüllen soll.
Die Umfrage richtet sich an alle die bereits einen Slider besitzen oder mit dem Gedanken spielen, sich einen zu kaufen.
Du würdet uns immens bei der Gestaltung unseres Sliders helfen, indem du an der Umfrage teilnimmst.
Dafür möchten wir uns schon jetzt bedanken.
http://bit.ly/1C5lU9m



Adam
Beiträge: 1112

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Adam »

Gut, habe die Umfrage mitgemacht.

Aber ganz ehrlich, eins möchte ich jetzt schon wissen:
Was soll da noch besser werden? Im Vergleich zu anderen Anbietern?

Die DP-Timelapse-Slider beiten doch alles. Und auch die anderen - guten - stehen prima da.
Um etwas neues zu kaufen müsste es 'besser' sein (was ich mir kaum vorstellen kann). Einzig geringeres Gewicht, geringes Packmaß und ein Preis von unter 1200.- würde da einen Mehrwert bringen - und dabei müssten alle anderen Vorzüge natürlich beibehalten werden.

Was konkret wollt ihr besser machen als die anderen??



ksingle
Beiträge: 1844

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von ksingle »

Ich bin der Meinung, dass sicher einiges verbessert werden kann.
Zum Beispiel der Preis.

Wenn ich mir die erhältlichen Geräte so anschaue und was sie zum Teil kosten, dann kann ich nur sagen, dass ein qualitativ wertiges Teil zu einem apkzeptablen Preis bei mir sicher einen großen Kaufreiz auslösen könnte.

Ich habe selbst schon einmal darüber nachgedacht einen Skater zu fertigen und hatte sogar schon einen Prototypen. Auch eine entprechende Domain gabe es bereits. Alles in allem hätte der damals deutlich weniger gekostet, als die Geräte einiger namhafte Anbieter. Wenn jemand geschickt ist, gut plant und dann noch die Fertigung im Auge behält, räume ich ihm gute Chancen ein. Heute gibt es die Teile ja schon für deutlich weniger Geld, wegen der Massenanfertigung.

Ich würde mir einen "preiswürdigen" Slider mit Motor, der für Videoaufnahmen geeignet ist, eventuell kaufen.

Das hier unten war mein Prototyp :-)
WEB-Agentur Jürgen Meier - Köln
https://prysma.de
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Frank Glencairn »

Ganz ehrlich fände ich einen heavy duty Motion-Controll Slider (2 Achsen) der einfach zu programieren ist, und 10-15 Kilo, stabil und ohne Wackelei tragen kann wesentlich interresanter.

Super-Leicht Zeug für Fotokameras gibt's doch jede Mnege.



handyaner
Beiträge: 3

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von handyaner »

Hallo miteinander,

erstmal danke an die Form-Administratoren, dass ich die Umfrage hier platzieren konnte.
Ja es gibt schon einige gute Slider auf dem Markt.
Aber ist davon eins der heilige Gral? Wohl kaum und deswegen wollen wir es besser machen.

Über weitere Teilnahmen an der Umfrage freuen wir uns sehr.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von klusterdegenerierung »

Frank Glencairn hat geschrieben:Ganz ehrlich fände ich einen heavy duty Motion-Controll Slider (2 Achsen) der einfach zu programieren ist, und 10-15 Kilo, stabil und ohne Wackelei tragen kann wesentlich interresanter.

Super-Leicht Zeug für Fotokameras gibt's doch jede Mnege.
+1



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von klusterdegenerierung »

ksingle hat geschrieben:Ich bin der Meinung, dass sicher einiges verbessert werden kann.
Zum Beispiel der Preis.

Wenn ich mir die erhältlichen Geräte so anschaue und was sie zum Teil kosten, dann kann ich nur sagen, dass ein qualitativ wertiges Teil zu einem apkzeptablen Preis bei mir sicher einen großen Kaufreiz auslösen könnte.

Ich habe selbst schon einmal darüber nachgedacht einen Skater zu fertigen und hatte sogar schon einen Prototypen. Auch eine entprechende Domain gabe es bereits. Alles in allem hätte der damals deutlich weniger gekostet, als die Geräte einiger namhafte Anbieter. Wenn jemand geschickt ist, gut plant und dann noch die Fertigung im Auge behält, räume ich ihm gute Chancen ein. Heute gibt es die Teile ja schon für deutlich weniger Geld, wegen der Massenanfertigung.

Ich würde mir einen "preiswürdigen" Slider mit Motor, der für Videoaufnahmen geeignet ist, eventuell kaufen.

Das hier unten war mein Prototyp :-)
Ich habe es zb. so gemacht, das ich mir damals einen Slidekamera Slider mit Motor & Controler gekauft habe.
Dann hatte ich aber auch einen Walimex 3 Achser dolly und hatte gesehen, das Slidekamera auch motorisierte 3 Achser anbietet, da war die Idee nicht weit weg, den Motor des Sliders einmal an dem Walimex Dolly zu hängen!

Das funktioniert echt gut, habe miir ein kleines Lochblech gebogen wo man den Motor dranschraubt und das ganze kommt dann oben auf eine Achse und kann mit der Schraube dieser befestigt werden.

Mittlerweile habe ich mir einen 2. Motor dafür gekauft, dieser hat zudem eine höhere Drehzahl.
Wenn ich nun den Controler mit auf den Dolly packe, kann das Ding lustig ganz alleine durch die Gegend fahren! :-)



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Frank Glencairn »

Das hier dürfte momentan die Königsklasse sein:

https://vimeo.com/80323721#at=71



http://store.mytworks.com/glide-line/myt-glide-large

http://www.innocinema.com/eu/matthews-s ... lider.html

Danach kommt lange nix, dann kommt Kessler. Alles drunter ist eigentlich kaum zu gebrauchen.



Borke
Beiträge: 622

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Borke »

So selten wie man einen motorisierten Slider braucht, kann man sich das Teil eigentlich auch selbst bauen (für einfache Bewegungen - langsam bis schnell). Meiner sieht zwar potthässlich aus, ist klobig und sperrig und dazu laut, erfüllt seinen Zweck aber wunderbar.

Im oberen Segment wäre Slidekamera sicherlich die erste Wahl, aber es wird für neue Anbieter sicherlich eng in diesem Bereich. Ist Timelapse denn so ein großer Trend? Für Interviewsituationen wäre so eine parabolische Fahrt eher von Interesse. Plant Ihr da auch etwas?



Chainshot
Beiträge: 97

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Chainshot »

Frank - so unzufrieden mit Kessler?
Klar ist das nicht alles High-end-Heavy-Duty - ich laufe aber auch nicht mit 150mm Stativen rum - du? Oder bist einfach gerne für jede Situation gerüstet - bei unseren arbeiten reichen eben jene 10 Kilo.

Ich hatte bisher Dito Gear und auch Edelkrone - werde mir aber komplett das halbe Kessler Portfolio vereinleiben, entweder Cineslider oder aber lieber Stealh-Carbon.
Zuletzt geändert von Chainshot am Do 12 Mär, 2015 10:03, insgesamt 1-mal geändert.



Frank Glencairn
Beiträge: 26509

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Frank Glencairn »

Kessler ist schon okay bis 10-12 Kilo (und mein Kopf allein wiegt schon 8 Kilo), danach wird's kritisch.
Leider auch nicht ganz billig und das MoCo System ist etwas umständlich.

Und ja, 150er Stativ ist hier der Standard.



Chainshot
Beiträge: 97

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von Chainshot »

Bei meiner Rechnung sollte maximal ein FSB8 Kopf auf den Slider kommen, somit vllt 2,5 Kg da bleibt noch Luft für Canon C-Linie oder BM Cams + Rig+Akku - jedoch falls mal ein lightweight-Jib auf den Slider sollte wird das schon wieder zu eng...mh... also wenn der Fall mit dem Jib eintrifft dann 'nen Heavy-Duty-Slider besorgen/mieten.
Ich erhoffe mir treue Dienste von den zukünftigen Kesslerprodukten in meiner Gewichtsklasse.

150er Stativ ist sicherlich das Momentum und die Trägheit ein Traum/Grund aber das Gewicht alleine von den Dingern schreckt mich ab.

Moco gilt abzuwarten was denn nun mehr taugt - Paralax oder Second-shooter. Hauptsache wenig Lautstärke - Kessler hat ein Video dazu versprochen, hält sich aber bedeckt.
Zuletzt geändert von Chainshot am Do 12 Mär, 2015 14:22, insgesamt 1-mal geändert.



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von klusterdegenerierung »

Frank Glencairn hat geschrieben:
Absolut beeindruckend, ich bekam den Mund nicht wieder zu!
Dagegen kann ich meinen Slidekamera zum Speermüll bringen!!



ticinus
Beiträge: 173

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von ticinus »

Frank Glencairn hat geschrieben:Ganz ehrlich fände ich einen heavy duty Motion-Controll Slider (2 Achsen) der einfach zu programieren ist, und 10-15 Kilo, stabil und ohne Wackelei tragen kann wesentlich interresanter.

Super-Leicht Zeug für Fotokameras gibt's doch jede Mnege.
Beim Gewicht komme ich deinem Wunsch - mit meinem Slider (ca. 9kg) - schon sehr nahe :-)



Herzliche Grüsse vom Lago Maggiore, Stefan



klusterdegenerierung
Beiträge: 28129

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von klusterdegenerierung »

Ist und bleibt aber ein Igus Slider mit Igus Bank und die wackeln alle, da gibt es keinen der nicht so viel Spiel hat als das ich das nicht schon ab 50mm sehe!

Da braucht Frank keine Red mit Rig drauf packen und sein Kopf wiegt schon 9Kg, da brauchst Du nur zu pusten und deine Aufnahe ist dahin!



handyaner
Beiträge: 3

Re: Umfrage zu motorisierten Timelapse Slider

Beitrag von handyaner »

klusterdegenerierung hat geschrieben:Ist und bleibt aber ein Igus Slider mit Igus Bank und die wackeln alle, da gibt es keinen der nicht so viel Spiel hat als das ich das nicht schon ab 50mm sehe!

Da braucht Frank keine Red mit Rig drauf packen und sein Kopf wiegt schon 9Kg, da brauchst Du nur zu pusten und deine Aufnahe ist dahin!
Hallo @klusterdegenerierung,

inwieweit haben diese ein Spiel?
Wackelt der Schlitten auf der Schiene? Oder was meinst du?



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Andor | offizieller Trailer | Disney+
von iasi - Sa 12:55
» Neues Viltrox 35mm F/1.2 LAB für Sony FE - Objektiv mit Highend-Ambitionen
von slashCAM - Sa 10:33
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Jott - Sa 7:23
» Panasonic LUMIX S1 II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von WWJD - Fr 13:23
» Nikon Z50II Create-a-Cut Wettbewerb: Stimme für den besten Clip ab!
von stip - Fr 13:03
» Panasonic Zoomobjektiv mit großer Blende - LUMIX S 24-60mm F2.8
von Darth Schneider - Do 15:29
» AI-Alive - TikTok integriert generative KI-Videos für jedermann in der App
von philr - Do 15:22
» Fachstudie zum Thema Video-Software
von ruessel - Do 9:00
» Nubia Z70S Ultra Smartphone - "Sicht des menschlichen Auges"
von iasi - Mi 19:51
» Sennheiser Profile Wireless Mikro bekommt 32-Bit Float per Firmware und eine 1-Kanal Version
von Darth Schneider - Mi 18:14
» Ersatz für Pinnacle Studio 9 gesucht
von cantsin - Di 22:31
» Nachfolger der Lumix S1II S1IIX im Mai 2025?
von iasi - Di 22:00
» Die korrekte anamorphe Abstimmung von Kamera und Objektiv
von CameraRick - Di 16:47
» Katastrophe Filmset: WTF macht eigentlich ein Line Producer?
von 7River - Di 14:06
» APV-Codec: Visuell verlustfrei, Open Source und jetzt in Blackmagic Camera App
von cantsin - Mo 23:30
» Leica SL3-S/SL3 bekommen C4K- und C6K-Aufnahme in ProRes
von slashCAM - Mo 23:24
» Z Cam E2G, E2C, E2-6F, E2-S6, E2-F8
von Clemens Schiesko - Mo 20:46
» Diashow- oder Videoschnitt-Software für live Bild-/Videopräsentation?
von wus - Mo 20:02
» Logitech MX Creative Console jetzt auch mit DaVinci Resolve kompatibel
von berlin123 - Mo 16:43
» Wooden Camera Zubehör für Blackmagic URSA Cine-Kameras 12K/17K
von slashCAM - Mo 10:40
» Deepfake Interview mit historischen Figuren
von macaw - Mo 7:53
» Panasonic S5II x hochfrequentes Zittern
von Darth Schneider - Mo 6:06
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von iasi - So 23:24
» Tragischer Unfall am Set trotz Filmwaffe: Kamerafrau stirbt nach Schuß von Alec Baldwin
von rush - Sa 19:54
» Sony A7S III erste Erfahrungen, Bugs, Problemlösungen,...
von rush - Sa 19:05
» Aus Sony FX3 wird FX3a mit neuem Display
von iasi - Sa 18:58
» Wird Sony bald seine Sensor Sparte ausgliedern?
von iasi - Sa 18:51
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Sa 10:38
» RØDE Central & RØDECaster: Alle Mikrofone & Interfaces zentral im Griff
von slashCAM - Sa 10:00
» Limited RGB Helligkeitsbereich messen
von PixelKracher - Fr 12:08
» Blackmagic Camera Android 2.2 bringt Cloud-Sync, APV-Codec und mehr
von slashCAM - Fr 11:21
» Drastische Preissenkung bei Intel Mainstream-CPU - Core Ultra 7 265KF unter 300 Euro
von Abercrombie - Fr 8:22
» Der Koffer - ein automotiver Kurzfilm
von TomStg - Fr 7:50
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Do 19:10
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von Sicki - Do 16:10