Innovationsriese Apple beschwert sich darüber dass sie selbst keine Kompetenzen haben ein Handy zusammenzulöten (jetzt mal ganz salopp formuliert - aber wer amerikanische Autos kennt weiss das die Amis keine Feinmechaniker sind). Die haben auch kein Know-How weitergegeben sondern haben eine grafische Idee zur technischen Umsetzung in Auftrag gegeben. Dass der eigentliche Hersteller und technischer Entwickler dann irgendwann mal selbst Produkte dieser Machart herstellt ist nur logisch.
Im Endeffekt sind iPhones doch in gewisser Hinsicht jetzt schon Samsungs. Ich behaupte mal da steckt mehr "Entwicklungsarbeit" von Samsung drin als von Apple, die das Gehäuse und das OS designen.
Zuletzt geändert von r.p.television am Di 03 Mär, 2015 19:20, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn ich das richtig gelesen habe, hab den Artikel nur mal kurz überflogen, da kauft Apple von Samsung bereits entwickelte Hardware zu. Wenn Apple das nich selbst produzieren kann, dann werden sie immer wieder Probleme haben, auch wenn sie andere Zulieferer finden. Na, da ist Apple ja in einem großen Dilemma.
killertomate hat geschrieben:APPLE HAT ALLES ERFUNDEN. UND ALLE ANDEREN SIND NUR DREISTE RAUBMORDKOPIERER.
Fühlst Du Dich jetzt besser?
Mit "Raubmordkopierer" machst Du Dich nur lächerlich. Und besser fühle ich mich erst, wenn Firmen anfangen, eigene Produkte herzustellen und nicht dem Marktführer nachzulaufen. Nur so kann Innovation entstehen.
camworks hat geschrieben:Aber ein ganzes Bedienkonzept zu kopieren ist schon sehr dreist.
Ohne hier Glaubenskriege anfangen zu wollen: Der Palm hatte damals eigentlich das gleiche Bedienkonzept wie später das iPhone, nur dass man für den Touchscreen einen Stylus brauchte. (Kapazitive Touchscreens gab's damals noch nicht als Hardware.) Apps gab's auch, und der Startbildschirm gleicht dem spätere iOS-Konzept so, dass man ihn heute Laien wohl glaubhaft als 1.0-Version des iPhone verkaufen könnte:
Der Palm Pilot, mit dem obigen Interface, kam 1997 heraus; das erste iPhone 2007.
Hatte damals einen Palm, und der war in seiner Zeit ein extrem praktisches, intuitives und alltagstaugliches Gerät. Das war noch in der Zeit, bevor Steve Jobs zu Apple zurückkehrte und dem klobigen und unpraktischen Newton das Garaus machte.
Zuletzt geändert von cantsin am Di 03 Mär, 2015 20:09, insgesamt 1-mal geändert.
mannamanna hat geschrieben:
Gab´s nicht sogar davor noch eine Hardware-Erweiterung, die den Palm zu nem smarten Telefon erweitert hat?
Ich erinner mich dunkel, weiss den Produktnamen aber nicht mehr.
Noch relevanter hier in diesem Kontext ist vielleicht das spätere Modell Palm TX mit Farbbildschirm und drahtlosem Internet, von 2005, das wohl keine Laie mehr von einem iPhone bzw. modernen Smartphone unterscheiden könnte:
camworks hat geschrieben:Und besser fühle ich mich erst, wenn Firmen anfangen, eigene Produkte herzustellen und nicht dem Marktführer nachzulaufen. Nur so kann Innovation entstehen.
Wirkliche Innovationen sind immer sinnvoll. Das sehe ich auch so. Aber in vielen Bereichen sind eben zunächst nur "kleinere" Verbesserungen möglich, da man noch nicht weiß, wie der nächste große Sprung zu erreichen ist bzw. wie deiser auszusehen hat. Unter Umständen wird er auch nur durch die Beschäftigung mit kleinen Entwicklungen zufällig entdeckt.
Deswegen darf man Weiterentwicklungen bestehender Ideen nicht gleich verwerfen, denn:
Täte man dies, dann hätte es Dein Lieblingstelefon auch nicht geben dürfen, denn immerhin war es primär ein Telefon (anfangs, soweit mir bekannt, sogar nur mit vorinstallierten Apps) und es gab damals schon einen (anderen) Marktführer im Telefon-Geschäft.
Es gibt eben Dinge, bei denen eben kein wirklich besserer Ansatz zur Umsetzung bekannt ist. Für wirkliche technische Neuerungen kann man Patente erhalten, für Designs käme je nachdem ein Markenschutz in Betracht, aber nicht alles, was sich für den Laien innovativ anfühlt, muss zwingend monopolisiert werden.
Und grade im Bereich der Benutzerschnittstellen ist es auch sinnvoll, wenn sich ähnliche Dinge auch ähnlich bedienen lassen. Stell Dir nur mal vor, jeder Telefonhersteller würde den Ziffernblock anders sortieren.
Zuletzt geändert von TheBubble am Mi 04 Mär, 2015 00:09, insgesamt 1-mal geändert.
Habt Ihr alle mal daran gedacht, daß es ohne Samsung längst langweilig wäre und kaum jemand mehr das Nischenprodukt iPhone beachten würde? Auch wenn's noch so toll wäre?
Warum - denkt Ihr - hat Bayern München schon so vielen Vereinen geholfen? Weils ohne sie Bayern München längst nicht mehr gäbe. Und hier es es genau so.
Mühldorf-TV: Das Lokalfernsehen für Stadt und Landkreis Mühldorf a. Inn
Apple hat im letzten Quartal 2014 mehr "Nischenprodukte" (Smartphones) verkauft als Samsung. Die Koreaner werden jetzt noch mehr Gas geben beim Nachmachen. Neu zu erfinden gibt's ja nicht mehr viel, außer vielleicht neue Wunderakkus.
Künftige Interfaces und Gegenstände sind ein VR-Retina und/oder 3D Drucker Produkt.
Smartphones sind sowas von gestern. ;-)
Gruss Tiefflieger
VR-Retina ist kein Fachbegriff und steht für Holo oder direkt Auge Projektion, die nicht mehr von der Realität unterschieden werden kann.
D.h. dies schliesst auch augmented reality mit ein (Microsoft, Google und andere arbeiten daran).
So können direkt virtuelle Bildschirme, Gegenstände und Texturen eingeblendet werden. (inkl. der Interfaces für Interaktionen)
Hier ist noch ein Beitrag wie im Schweizer Fernsehen mit einem iPhone 6 Plus (opt. Bildstabi) und einer Sony A7 in einem Syrischen Flüchtlingscamp gedreht wurde.
Fast schon traurig, weil ja die Kritikpunkte mit ein paar wenigen Euro für eine der professionellen Steuerapps für alle Parameter vom Tisch gewesen wären. 60p, Blendensprünge ... mon dieu ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
