Hallo!
Mein PC-Wissen verhält sich leider so wie mein Wissen über Motorräder: Ich kanns benutzen - und wie! Aber ist was kaputt, dann soll sich lieber wer anders darum kümmern.
Ich wollte mir von "einer bekannten Firma" einen Rechner zusammenstellen lassen. Sie meinten, was ich benötige kostet: Sfr. 3200.-
Als ich das "Kollege A" erzählt habe meinte er, er könne das viel günstiger und besser machen. Geld sparen ist immer toll, also warum nicht.
Er stellte mir diese PC's zusammen. Meinte das man alles klein halten sollte und alles extern über USB3 machen sollte. Siehe PC1. Er stellt PC für firmen zusammen und dort wird das immer so gemacht. Dumm nur, hat er mir eine Liste von mehreren zusammen gestellt, mit Optionen. Hilft leider nicht sehr weiter.
Fast habe ich mein Okay gegeben und da kommt Heute "Kollege B" vorbei und meinte das dies reinster Schwachsinn sei. So stelle er mir "schnell-schnell" diesen PC zusammen. Siehe PC2.
(Zusätzlich schrieb er das: "Was ich als option noch anbieten würde ich eine zweite SSD 500GB zu kaufen, und diese als raw daten platte zu verwenden.
Weiter würde ich externe platten soweit als möglich per eSata anschliessen, aber nur die mit denen du auch arbeitest, nicht die backup platten).
"Kollege A" würde mir das ganze dan auch noch zusammen bauen und CS6 ordnungsgemäs installieren. "Kollege B" gab nur seine Meinung ab.
Jetzt weiss ich leider gar nicht mehr was ich machen soll...
Wahrscheinlich haben beide auf ihre Art recht, oder es liegen beide falsch. Keine Ahnung. Vielleicht sollte ich den PC einfach vom Fachmann erstellen lassen und einfach mehr bezahlen. Die wollen aber ja wohl einfach nur Geld machen und schlagen stets das teuerste vor. Langsam ist mir alles egal, da mitte Februar alles stehen sollte.
Ich habe eine FS700 und bearbeite meist 3-4 Minuten Videos. Manchmal 10-15 Minuten. Der iMac hat seine Sache eigentlich immer gut gemacht, nur die Vorschau-/Renderzeiten waren einfach zu lang. Drum wollte ich mal etwas neues. Je kürzere Renderzeiten, desto besser!
Also mein Budget liegt bei Sfr. 2000-2500.- (Dazu muss ich noch sagen, ich werde auf diesem PC fast ausschliesslich CS6 installiert haben). Für alles andere behalte ich meinen iMac.
Hab jetzt alles ein wenig chaotisch geschrieben ich weiss. Aber in meinem Kopf dreht sich eben schon alles.
Wahrscheinlich, hat jeder von euch wieder andere Vorschläge. Ein "PC1" oder "PC2" würde eigentlich schon reichen, dan weiss ich wenigsten in welche Richtung ich gehen muss.
Grüsse
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.
ich würde evtl. noch eine größere festplatte zum auslagern einbauen (zb WD Red- 2-4TB)
die grafikkarte ist im prinzip recht vernünftig dimensioniert, nur reicht evtl. auch eine deutlich billigere aus der GTX-serie, wenn du die professionellen features (zb. 10bit ausgabe) der quatro-serie nicht unbedingt brauchst. eine GTX750Ti ist im prinzip fast ident, kostet aber nur ein viertel! wobei es die leider nur in 2GB ausführung gibt, was für 4K video schon recht knapp bessen sein kann. nachdem die dinger aber ohnehin sehr schnell veralten, würde ich erst im im bedarfsfall eine teurere reinstecken. das ist mit einem handgriff erledigt.
variante 2 finde ich viel zu vage und unausgewogen, um darüber etwas sinnvolles sagen zu können.
Pan Wakka hat geschrieben:Du meinst also PC1 ist die bessere Lösung. Die Maximum Lösung ist aber leider zu teuer. müsste daher Medium sein. Die ist wieder unglaublich günstig.
sorry -- ich hab 1 und 2 durcheinandergebracht, weil ich mich an der reihenfolge der attachments orientiert habe!
als ich finde "pc2" (das erste attachment) deutlich durchdachter...
"pc1" kann gemäß der drei vorgeschlagenen varianten fast alles sein.
MIIIK hat geschrieben:Aber auch ohne ist das ne feine Kiste.
genau so sehe ich das auch! wobei ich mir sogar noch 400 franken sparen würde und von haus aus statt der quatro nur eine GTX750ti einbauen würde. ich schneide auf einer solchen karte sogar ständig 4k material -- allerdings meistens nur auf full hd timelines / ausgabeformat --, ohne irgendwelche nennenswerten probleme. nur eine 10bit monitorausgabe ist damit unter windows nicht zu erreichen, falls man das wirklich benötigt.
Nur mal so eine Verständnisfrage. Warum kauft/empfiehlt denn jeder immer noch die 4000er Serie der Intels? Die 5000er sind zwar erst seit kurzem auf dem Markt, aber sind die nicht zukunftssicherer? DDR4 Ram, 8 Ram-Steckplätze, aktueller Sockel und so weiter? Mir schwebt ja der i7 5820K vor, plus 4x8 Gig Ram. Und dann hab ich immer noch 4 Steckplätze frei falls es mich mal packt.
MIIIK hat geschrieben:Aber ne aktuelle GamerKarte mit 4GB DDR5 und du hast alles was du brauchst!
das problem dabei ist, dass es von den aktuellen nvidia-karten der maxwell-generation erst ab der 970er 4GB ausführungen gibt.
preislich wäre das zwar immer noch günstiger als die vorgesehene karte und deutlich leistungsfähiger(!), aber irgendwie fast ein bisserl verschwenderisch -- leider nicht nur in der anschaffung, sondern auch im laufenden stromverbrauch.
trotzdem -- das ist sicher auch eine ziemlich attraktive variante, wenn man wenigstens leistung für sein geld will ;)
Starshine Pictures hat geschrieben:Die 5000er sind zwar erst seit kurzem auf dem Markt, aber sind die nicht zukunftssicherer? DDR4 Ram, 8 Ram-Steckplätze, aktueller Sockel und so weiter? Mir schwebt ja der i7 5820K vor, plus 4x8 Gig Ram. Und dann hab ich immer noch 4 Steckplätze frei falls es mich mal packt.
x99 + DDR4 +... erscheint mir im moment noch relativ teuer im verhältnis zum tatsächlichen performance-gewinn.
Okay, langsam blick ich durch. Hehe, nein hab immernoch kein Plan von PC's.
Wie auch immer, habt ihr auch noch Links? Z.B. GTX750Ti gibts ja auch wieder verschiedene.
Ich bin übrigends sehr von den Palit Karten überzeugt. Auch wenn ich mitlerweile einen Mac Pro habe. In meinem letzten Rechner war eine
und da ist die Lüfterarchitektur einfach genial !
Okay, ist notiert. Werd wohl die GTX 970 nehmen liegt ja noch im Rahmen.
Noch ne Frage nebenbei. Ich hab Jahre nicht auf einem Windows rechner gearbeitet. Alle legen mir Windows 7 ans Herz (8 Soll schrecklich sein). Aber Home Premium, Ultimate oder Professional?
Pan Wakka hat geschrieben:Noch ne Frage nebenbei. Ich hab Jahre nicht auf einem Windows rechner gearbeitet. Alle legen mir Windows 7 ans Herz (8 Soll schrecklich sein). Aber Home Premium, Ultimate oder Professional?
ich persönlich finde alle windows versionen schrecklich!:)
so aufregend viel unterschied, dass man 8.1 gar nicht verwenden könnte, sehe ich jedenfalls nicht. wenns't von der linux seite kommst, ist man ja eher gewohnt, einigermaßen aktuelle software zu verwenden, weil dort die updates ja nichts kosten, aber sicherheit und unterstützung aktueller hardware sehr von entsprechender aktualisierung profitieren. im windows-umfeld sehen das viele deutlich konservativer.
ich denke der wichtigste unterschied bei den diversen 7er ausgaben ist die unterstützung lokaler netzwerkfunktionalität. wenn du derartiges gar nicht benötigst, könnte evtl. auch die heimwerker-ausgabe reichen. ich hab die aber ehrlich gestanden noch nie freiwillig ausprobiert, sondern immer nur "ultimate". gibt's "home premium" überhaupt am 'freien' markt? ;)
Ich habe mich wgen der Medien- und Netzwerkfunktionen für die 7 Home Premium entschieden. Wenn Du alte XP Programme hast (eher nicht, da Du von MAC schreibst), wäre die Home Premium notwendig.
Aber es reicht durchaus eine OEM-Version, die Du so oder so für unter € 40,- bekommst.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
