Ein interessanter Test des RJ Lens Turbos, einem billigen Klon des beliebten Speed Boosters von Metabones, der über eine im Adapter integrierte Optik den Bildkreis des aufgeschraubten Objektives verkleinert, was sich in einer Verkürzung der effektiven Brennweite und in einer Verbesserung der Lichtstärke äußert
Mal davon abgesehen, dass pixel-peeping auf youtube Videos etwas weniger aussagekärftig ist, sollte nicht unerwähnt bleiben, dass der Klon ein passiver Adaüpter ist und der Metabones eben einen funktionierenden aktiven EF-Anschluß darstellt. Aber wenn man nur manuelle Linsen hat, sicherlich eine Überlegung wert. Interessant wäre ja auch noch zu erwähnen, ob beide die Brennweite gleich verkürzen.
@thsbln hier gehts um canon fd`s - das titelbild des videos ist irreführend.
der test ist wenig aussagekräftig, da das tamron 28 2,5 optisch nicht gerade zu den perlen des fd-sortiments gehört, ein canon 50 1,4, wäre hier eine ganz andere hausnummer gewesen.
Atsche hat geschrieben:gibts den auch auf mft? so könnt ich mein voiktländer endlich gscheid nützen ;)
Ich habe dazu nur den Lens Turbo (ohne II) gefunden, der offenbar unter dem Label Mitakon verkauft wird.
Zum verlinkten Video aus dem slashCAM-Eingangsbeitrag (1:1-Vergleich von Zhongyi Lens Turbo II und Metabones Speed Booster):
Einen grossen Unterschied kann ich da tatsächlich nicht erkennen.
srone hat geschrieben:der test ist wenig aussagekräftig, da das tamron 28 2,5 optisch nicht gerade zu den perlen des fd-sortiments gehört, ein canon 50 1,4, wäre hier eine ganz andere hausnummer gewesen.
Hier gibt's ein paar Aufnahmen mit dem Canon FD 50/1.4 und Lens Turbo II an einer Sony NEX 6. Leider nicht sehr aufschlussreich.
Vor allem fehlt der Vergleich zu Metabones.
Fazit:
Langsam verliere ich bei all den Clones den Überblick.
Sollte der manuelle Lens Turbo II tatsächlich eine vergleichbare Qualität wie der Speed Booster bringen, wäre er für manuelle Objektive eine preiswerte Alternative.
Allerdings scheint der MFT-Anschluss noch zu fehlen.
So sehr ich mich als Käufer darüber freue, so sehr bedaure ich das für Metabones (bzw. Caldwell Photographic und WB Design - beides vermutl. 1-Mann-Unternehmen), die die ursprüngliche Idee hatten und die ganze Entwicklungsarbeit / Optik-Berechnung (und dann auch das Elektronik-Design) geleistet haben, in Fernost fertigen liessen und dort nun offenbar 1:1 kopiert werden.
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mo 08 Dez, 2014 00:02, insgesamt 4-mal geändert.
Skeptiker hat geschrieben:Hier gibt's ein paar Aufnahmen mit dem Canon FD 50/1.4 und Lens Turbo II an einer Sony NEX 6. Leider nicht sehr aufschlussreich.
Vor allem fehlt der Vergleich zu Metabones.
wide open ist nicht alles (in dem fall 1,0), eine gesunde 2,0 wäre interessanter.
der lens turbo war so ziemlich der erste klon. ich habe direkt seit erscheinen die 1er version an der nex5n benutzt, und war sehr zufrieden. heute dank der A7 nicht mehr notwendig.
die IIer version soll noch mal zugelegt haben, vor allem bei der bild quali. ich würde, so ich denn noch APS-C user wäre, bedenkenlos zugreifen. für freunde der manuellen linsen ein schnapper im vergleich zu metabones apotheke.
/edit : ich finde übrigens, das der videovergleich auf youtube nicht schlecht ist. denn da landen ja die meisten videos auch.
Ich würde mir niemals für die gewerbliche Nutzung einen Klon kaufen, denn genau "billiger geht immer" und "geiz ist geil" führen am Ende dazu, dass Leistung entwertet wird.
Die Hauptkosten liegen eigentlich immer in der Entwicklung und niemand von uns wollte, dass sein Produkt, in das er Herzblut reingesteckt hat vom nächstbesten Chinesen zerlegt, kopiert und für Kleines verschachert wird.
Rick SSon hat geschrieben:Ich würde mir niemals für die gewerbliche Nutzung einen Klon kaufen, denn genau "billiger geht immer" und "geiz ist geil" führen am Ende dazu, dass Leistung entwertet wird.
Die Hauptkosten liegen eigentlich immer in der Entwicklung und niemand von uns wollte, dass sein Produkt, in das er Herzblut reingesteckt hat vom nächstbesten Chinesen zerlegt, kopiert und für Kleines verschachert wird.
"teuer gleich gut" ist aber eben auch eher Wunschdenken.
Man sollte sich die einzelnen Produkte genau ansehen, bevor man ein Urteil fällt.
Und:
Mit diesen Urteilen ist es oft gar nicht so einfach:
Da kann z.B. ein Objektiv bis f5,6 schlechter abschneiden, als die Konkurrenz, aber eben bei f11 besser und von allem nutzbar sein. Je nach Anforderung sieht es eben oft ganz unterschiedlich aus.
Berauschend sehen in diesem Vergleich bei beiden Testkandidaten die Ecken aber nicht aus - vielleicht liegt dies ja am Objektiv
Es gibt einen "Lens Turbo" von Mitakon/Zhong Yi und einen "Lens Turbo" von RJ/Jinfinance; die beiden haben aber nur den Namen gemeinsam und sind ansonsten verschiedene Konstruktionen.
Alle beiden Lens Turbos sowie der Metabones Speed Booster sind "Focal Reducer", und die sind keine neue oder patentierte Technik, sondern schon seit Ewigkeiten auf dem Markt - nur nicht für Fotokameras. Die Möglichkeit, focal reducers für Fotokameras zu bauen, ergab sich sowieso erst mit spiegellosen Kameras, ihrem kürzeren Auflagemass und kleineren Sensoren.
AFAIK haben die Lens Turbos ein andere, einfachere Linsenkonstruktion als der Metabones, und setzen auch weniger hochwertiges Glas ein.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
