-Nativ micro 4/3 (4/3 ist was anderes, passt aber via Adapter (will aber nicht behaupten, dass alle Objektive via Elektronik nachher auch funktionieren)) passt drauf, wobei div elektronische Linsen nicht optimal funktionieren (frag mich nicht welche)
-brauchst für alles Adapter was nicht nativ MFT (=micro Four Thirds) ist
-E-Mount kannst nicht adaptieren
-PL, C/Y, Leica, OM, M42, FD etc kannst adaptieren (zum Teil auch mit Speedbooster)
BMD hat übrigens eine recht gute Seite mit technischen Details zu all seinen Produkten, die plus Wikipedia (zB bzgl Fragen über (Micro) 4/3) sagen eigentlich alles, was Du brauchst :)
an die BMPCC passen MFT/MICRO Four Thirds Objektive (nicht Four Thirds). Das sind bspw Panasonic, Voigtländer, SLR-Magic u.a.
Canon EF und Nikon bspw lassen sich mit Metabones Speedboostern adaptieren. Siehe auch die Metabones Seite. Bei den Adaptern verlierst du allerdings (vllt mit Ausnahmen) die Automatik-Funktionen. Wenn du darauf verzichten kannst und manuell arbeiten möchtest, hast du mit Speedboostern wundervolle Spielzeuge.
LG
P.S.: der auto-fokus ist bei der BMPCC sowieso nicht so der Knüller...
FixInPost hat geschrieben:
Canon EF und Nikon bspw lassen sich mit Metabones Speedboostern adaptieren. Siehe auch die Metabones Seite. Bei den Adaptern verlierst du allerdings (vllt mit Ausnahmen) die Automatik-Funktionen. Wenn du darauf verzichten kannst und manuell arbeiten möchtest, hast du mit Speedboostern wundervolle Spielzeuge.
Die Metabones EF-Adapter bringen aber eine elektronische Konnektivität (sogar für nicht-elektronische Kameras via Kabel), welches wichtig ist um die Blende einzustellen.
Ohne die Elektrik hast bei nicht-manuellen EF-Optiken eben schon ein starkes Handicap.
Ob AF mit den Adaptern geht weiß ich nicht, kümmert mich nicht.
Mag sein, ich habe den bmpcc nikon speedbooster, der hat einen stufenlosen blendenring, was schon eine feine sache ist, da ich damit objektive mit und ohne eigenen blendenring verwenden kann.
Ja, Nikons Blende funktioniert mechanisch, vom Body gesteuert, daher ist das problemlos möglich.
Bei Canon leider nicht, da ist man auf Elektronik angewiesen um die Blende zu verstellen (was ja auch irgendwo sehr wichtig ist), Metabones bietet da immerhin die Möglichkeit zu.
CameraRick hat geschrieben:-Nativ micro 4/3 (4/3 ist was anderes, passt aber via Adapter (will aber nicht behaupten, dass alle Objektive via Elektronik nachher auch funktionieren)) passt drauf, wobei div elektronische Linsen nicht optimal funktionieren (frag mich nicht welche)
Das stimmt nicht mehr - mittlerweile (seit ein paar Firmware-Versionen) funktionieren alle Micro Four Thirds-Objektive tadellos. Früher gab es Probleme mit Sigmas MFT-Objektiven, Panasonics Pocketzooms und dem optischen Stabilisator von Panasonic-Zooms ohne physischen Stabilisator-Ein/Aus-Schalter, aber die sind alle gelöst.
-brauchst für alles Adapter was nicht nativ MFT (=micro Four Thirds) ist
Anders gesagt, alles, was sich an MFT adaptieren lässt, geht auch an die Pocket. Das sind fast alle klassischen bzw. nichtelektronischen Objektivmounts: alle Spiegelreflex, die meisten Kinokameramounts (inkl. Arriflex und russische Mounts), praktisch alle Messsuchermounts (inkl. M39 und Leica M).
-E-Mount kannst nicht adaptieren
Prinzipiell sind die Mounts von modernen spiegellosen Systemkameras untereinander nicht adaptierbar. Das gilt neben MFT und E-Mount auch für Fujis X-Mount, Nikon 1, Canon EOS-M und Samsung NX.
cantsin hat geschrieben:
Das stimmt nicht mehr - mittlerweile (seit ein paar Firmware-Versionen) funktionieren alle Micro Four Thirds-Objektive tadellos. Früher gab es Probleme mit Sigmas MFT-Objektiven, Panasonics Pocketzooms und dem optischen Stabilisator von Panasonic-Zooms ohne physischen Stabilisator-Ein/Aus-Schalter, aber die sind alle gelöst.
Hab erst vor wenigen Tagen von Problemen mit einem Pana 14-42mm (o.ä., keine Ahnung was genau) gelesen, war sogar hier.
Ich will nichts beschreien, aber auch keine Garantien abgeben :)
g3m1n1 hat geschrieben:Das beste Setup meiner Meinung nach:
BMPCC + Speedbooster von Metabones, BMPCC zu EF,
Tokina 11-16 und Sigma 18-35.
Dann würde ich aber die beiden Objektive lieber im Nikon-Mount anschaffen. Da sie nicht optisch stabilisiert sind, bringt der EF-Mount keine Vorteile. Dafür aber den Nachteil eines fehlenden mechanischen Blendenrings, höherer Kosten des Speedboosters und schlechterer Adaptierbarkeit/Wiederverwendbarkeit der Objektive an anderen Kameras. (Es sei denn, man benutzt Canon-Kameras neben der BMPCC.)
Nicht zu vergessen die C-Mount Objektive liebe Leute ;)
Auch da gibts sehr günstige, dafür aber tolle Objektive die sich an der BMPCC prächtig machen. Da gibts ja nen ganzen Kult :D
Maniraiser hat geschrieben:Nicht zu vergessen die C-Mount Objektive liebe Leute ;)
Auch da gibts sehr günstige, dafür aber tolle Objektive die sich an der BMPCC prächtig machen. Da gibts ja nen ganzen Kult :D
Aufpassen, nur sehr wenige c-mount-Objektive (d.h. eine verschwindend kleine Untermenge) decken den 1"-Sensor der Pocket ab, und viele erreichen adaptiert an MFT keine unendliche Schärfe. Außerdem gibt es ausser ein paar modernen Industrieobjektiven (wie z.B. von Kowa) kaum c-mount-Optiken, die 2 MP/FullHD auflösen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Blackmagic URSA / PYXIS / Pocket Cinema Cameras Forum 
