„Nur noch 38% des Etats fließe bei der ARD ins Programm.“
„Ohne konstante Selbstausbeutung der Kreativen würde das gesamte System zusammenbrechen.“
„Niemand ist zuständig.“
„Ich kann Ihnen nur raten: Bündeln Sie Ihre Interessen weiter, damit man so etwas auch diskutieren kann.“
Gerade eine Reportage zum Fall Gustl Mollath gesehen, nun das hier. Was ist eigentlich los mit dem allseits skandierten Kanon "Einigkeit und Recht und Freiheit"? Ich mag jetzt zwar gerade einmal zwei Einzelfälle aufgezählt haben, aber in meinen Augen sind das Symptome systemischer Schieflagen - grobe Schnitzer, die einfach nicht passieren dürfen in einem Rechtsstaat. Kann eine löchrige Befehlsstruktur Hintermännern Hintertüren öffnen? Diese unklare Koordination spiegelt sich auch wider in einem Schreiben, welches eigenartigerweise an die Schule, wo meine Mutter arbeitet, geschickt wurde. Darin ging es um die fehlende Koordination und Organisation in Sachen Bevölkerungsschutz (insbesondere bzgl. Katastrophenschutz).
Um aber beim Thema Film zu bleiben: Inwieweit spielt da die "digitale Jugend" mit rein, die Dumping-Löhne in Kauf nimmt? Was wäre ein Weg aus dem Dilemma? Reicht eine Art Absprache gegen Dumping-Löhne oder muss tatsächlich die Politik aktiv werden?
Ich muss nochmal nachhaken; wie genau sieht das mit den Verträgen aus? Sind die tarifär geregelt, schließen jedoch Überstunden von der Bezahlung aus oder sind die Löhne von Anfang an sehr niedrig? Was genau ist der Status quo?
Zumindest von der Mindestlohndebatte müsstest Du was mitgekriegt haben. Selbst die regelt noch nicht jeden vorkommenden Fall, stellt aber zumindest mal ne Messlatte dar.
Aber beim Mindestlohn gibt es noch die Gegenargumente, dass z.B. der deutsche Spargel gefährdet wird usw... (wobei ich nicht weiß, inwiefern das nur Ausreden der Arbeitgeber sind)
Es ist doch eine dämliche Selbstzerstörung: Wenn man die alten, erfahrenen Hasen durch faszinierte Neuankömmlinge ersetzt, muss doch automatisch die gesamte Qualität sinken...? :-/
die politik ist doch aktiv geworden. deswegen sieht es in unserer berufsgruppe ja so duester aus. die jenigen die das ein paar jahre laenger machen werden sich erinnern, vor ca. 10-15 jahren hat das arbeitsamt jeden in richtung medien umgeschult, ob interesse da war, ob die entsprechende persoehnlichkeit da war, ob sprachkenntnisse da waren, alles egal. medien waren damals das land wo milch und honig fliesst.
ich selbst hab damals in so einer ausbildungsstaette gearbeitet, nach 2 monaten habe ich wieder gekuendigt. von 30 menschen in der klasse waren max 5 die wirklich in die medien wollten, und gerade mal 3 die talent hatten.
aber im gegensatz zu einer schule bei der man unvermoegen und desinteresse aussortieren kann wurden da alle durch gezogen weil das arbeitsamt ja bezahlt.
ich bitte das nicht falsch zu verstehen, diejenigen die da teilgenommen hatten konnten ja nichts dafuer, die haben nur auf zwang des arbeitsamtes teilgenommen. aber in den folgenden jahren waren die halt erstmal auch im markt.
auch wenn jemand einen job schlecht macht, so hat er ihn doch erstmal gemacht. d.h. klar bieten sich heute menschen an zu hause fuer 250 euro/tag n bissel mit adobe zeugs an irgend was rum zu schrauben, und klar ist vieles davon auch schrott, aber zum einen ist der job erstmal gemacht, zum anderen reicht selbst schrott ja in vielen faellen aus, und es gibt auch viele die auf so einer basis arbeiten und es echt gut machen.
aber es wird der branche natuerlich komplett die professionelle grundlage entzogen.
und natuerlich ist unseren auftraggebern klar, das die meisten den beruf aus leidenschaft machen, wer etwas leidenschaftlich macht den kann man auch einfach ausbeuten.
amateur kommt von amore, der liebe wegen
profi kommt von profit, des geldes wegen
an der stelle sind wir (leider) fast alle amateure.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Gemischt Forum 
