Nun sind auch schon Bilder und specs der RX 100 MK 3 geleaked.
Ich muss sagen wird wohl meine erste Sony sein - ich habe schon lange eine Compactkamera gesucht. Diese ist zwar nicht billig aber die Quali der MK2 war schon sehr gut für diese Klasse gerade auch für Video.
Hier die neuen Features:
1) Zeiss 24-70mm f/1.8-2.8 lens
2) 0.39″ SVGA electronic viewfinder pop-up OLED viewfinder with 1,440,000 dots.
3) Built-in ND filter
4) XAVC-S video recording just like the Sony A7s 50 mps bis 60p
30 mps bis 720p 120 fps
5) HDMI Anschluss nun an der Seite und nicht mehr unten
snoogie hat geschrieben:Nun sind auch schon Bilder und specs der RX 100 MK 3 geleaked.
Ich muss sagen wird wohl meine erste Sony sein - ich habe schon lange eine Compactkamera gesucht. Diese ist zwar nicht billig aber die Quali der MK2 war schon sehr gut für diese Klasse gerade auch für Video.
Hier die neuen Features:
1) Zeiss 24-70mm f/1.8-2.8 lens
bei einem Crop-Faktor von 2,7 ist das aber ziemlich lang
Lesen sich echt gut die Specs und den sucher habe ich in der Tat vermisst... einzigst eüdue etwas reduzierte Brennweite hinten raus und das sie 5mm mehr aufträgt im Vergleich zur MK1 sind nicht ganz so cool... ansonsten sicher ein klasse Teil mit exakt den Verbesserungen die man sich wohl bei einer Kompakten wünschen würde.
Bei mir wird aber vermutlich dennoch die Mk1 weiterhin bleiben müssen... zumal sie mir schon ein paar Mal runtergesegelt ist und entsprechend den ein oder anderen optischen Makel hat ;-)
iasi hat geschrieben:Was ist denn eigentlich so besonders an der Sony RX100M3?
Das besondere ist in meinen Augen das wir hier eine
Kompaktkamera haben die so ziemlich das derzeit machbare an features, sowohl im Foto als auch im Video Bereich bietet und das ( wenn sie im Vergleich zum Vorgänger noch ne Schippe drauflegen, wovon ich ausgehe )
Mit einer Qualität die Ihresgleichen sucht. Wohlgemerkt im Kompaksegment, oder sollte ich Edel Kompakt Segment sagen?
Im wahren Leben heißt dies für mich, dass wenn ich auf Locationsuche gehe und ein paar Szenen mit dieser Kamera drehe und diese dann ganz schön sind, kann ich die recht gut mit dem dann später auf der z.b. fs 100 gedrehtem Material verschneiden - und das aus der Hosentasche - das finde ich "besonders" - praktisch.
Ja das mit dem Ton ist so ne Sache, zumindest hat sie konsequenterweise erst gar keinen über den man sich dann später auch nicht ärgern muss ;)
Aber im Ernst um die Familie im Urlaub zu filmen reichts, und für ambitionierte ist doch eh wieder der Stummfilm im kommen, oder?
iasi hat geschrieben:Eine Kompakte mit guter Bild- und Tonaufzeichnung wäre schon fein - manchmal will man z.B. unauffällig bleiben und nicht die Leute aufschrecken.
Naja das klingt eher wieder nach Spy und Lauschangriff... :-)
iasi hat geschrieben:Eine Kompakte mit guter Bild- und Tonaufzeichnung wäre schon fein - manchmal will man z.B. unauffällig bleiben und nicht die Leute aufschrecken.
Naja das klingt eher wieder nach Spy und Lauschangriff... :-)
da geht es eher um Doku und darum, dass sich die Leute trotz Kamera natürlich verhalten
Heute ist der 16. Gibt es nun schon irgendwelche Infos über die offiziellen Preise in Deutschland?
Wenn es denn wirklich die 2500,- Euro für die A7s sind, dann sind das ca. 500,- Euro weniger als zunächst von slashcam gemutmaßt. Aber meiner Meinung nach immer noch etwas zu viel. Die GH4 dürfte das Maß sein, an das Sony anlegen muss. Also die Lichtstärke der A7s reizt mich schon, allerdings hat Panasonic wahrscheinlich den besseren Codec (10bit extern).
Das reizt mich fast noch mehr. Und der Preis der Panasonic wäre um 1000,- Euro günstiger. Das könnte für viele Amateure und Semiprofis den Ausschlag geben.
Frank B. hat geschrieben:Heute ist der 16. Gibt es nun schon irgendwelche Infos über die offiziellen Preise in Deutschland?
Wenn es denn wirklich die 2500,- Euro für die A7s sind, dann sind das ca. 500,- Euro weniger als zunächst von slashcam gemutmaßt. Aber meiner Meinung nach immer noch etwas zu viel. Die GH4 dürfte das Maß sein, an das Sony anlegen muss. Also die Lichtstärke der A7s reizt mich schon, allerdings hat Panasonic wahrscheinlich den besseren Codec (10bit extern).
Das reizt mich fast noch mehr. Und der Preis der Panasonic wäre um 1000,- Euro günstiger. Das könnte für viele Amateure und Semiprofis den Ausschlag geben.
na - die A7s ist eine Vollformatkamera - die GH4 MFT
Aber die A7s hat eben leider auch einige Schwächen, die Sony wohl bewußt eingebaut hat.
iasi hat geschrieben:
na - die A7s ist eine Vollformatkamera - die GH4 MFT
Ja ok, aber FF braucht nicht jeder. Ich für meine Zwecke komme da mit APS-C gut aus (Sony FS 100). Evtl. investiere ich noch mal in einen Speedbooster bzw. Bauähliches. Aber so ein 10-Bit-Codec würde mich schon mal interessieren.
Aber klar, es gibt da unterschiedliche Präferenzen.
iasi hat geschrieben:
na - die A7s ist eine Vollformatkamera - die GH4 MFT
Ja ok, aber FF braucht nicht jeder. Ich für meine Zwecke komme da mit APS-C gut aus (Sony FS 100). Evtl. investiere ich noch mal in einen Speedbooster bzw. Bauähliches. Aber so ein 10-Bit-Codec würde mich schon mal interessieren.
Aber klar, es gibt da unterschiedliche Präferenzen.
Der Preis der Kamera relativiert sich dann sowieso, wenn man z.B. einen Shogun dazu rechnet - oder gar die absolut überteuerte I/O-Box von Panasonic.
Jedenfalls: schon sehr bedauerlich, dass Sony keine 10bit am HDMI bietet - schade schade schade
Nachdem slashcam den Shogun schon für 1550,- Euro (brutto) gesichtet hat, ist eine Traumkombi GH4/ Shogun schon für ca. 3000,- Euro zu erwerben (bei vorhandenen Objektiven). Bei der A7s wären es 4000,- Euro. Der Tausender bleibt also immer im Preisunterschied. Aber das ist ja logisch, wenn er schon in der Kamera drin steckt, prozentual hin oder her. Es sind übrigens 25% mehr für A7s/Shogun vs. GH4/Shogun. ;)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
