Also ich hab das Update bei meiner c100 machen lassen, und bin bis jetzt soweit sehr zufrieden damit. Getestet mit mit dem 17-55er, 70-200 2,8 vers I,
50/1,4 und mit dem 18-135 USM.
Die Version mit Update kostet aber auch immer genau die 500$ mehr als die Version ohne. Insofern gibt es jetzt da keinen großen Unterschied zu den Versionen ohne AF, den Aufpreis hat man letztlich immer, wenn man den möchte.
Ob man es wirklich braucht oder nicht hängt sicher auch vom Einsatzzweck ab. Ich überleg es mir auch schon die ganze Zeit, aber da ich vorwiegend Imagefilme drehe und einen AF nicht wirklich vermisse, hab ich bisher davon noch abgelassen. Mal schauen, wenn noch ein paar mehr Events hinzukommen, werde ich es mir noch einmal überlegen.
Ja, ich meinte auch den Neukauf. Die Versionen mit dem AF-Update sind neu genau um den Preis des AF-Updates teurer.
So weit ich das mitbekommen habe ist es nicht nur ein reines Einspielen der Software, auch am Sensor wird irgendwas neu eingemessen. Insofern ist ein Aufpreis schon angemessen, Arbeitszeit gibt es nirgendwo kostenlos. Ist doch gut, dass Canon überhaupt die Update-Option bei einer laufenden Serie bietet und nicht nur das Nachfolgemodell damit ausstattet. Insofern hat jeder die Wahl.
Dass das kostenpflichtige Update der bereits verkauften Geräte gerechtfertigt ist, sofern es sich nicht nur um ein Softwareupdate handelt, finde ich natürlich in Ordnung.
Aber beim Neuverkauf für den AF extra zahlen? Oder sind die Neugeräte, wie ich ursprünglich fragte, doch schon mit AF versehen?
Moin,
Nordheide willst Du die C100 kaufen? Ich verstehe Dein Jammern nicht.
Das Upgrade kostet in Deutschland 400 Euro. Hat bei mir 1 Tag gedauert. Auch neue C100 hätten den extra Arbeitsschritt des Sensor einmessen. Ist also kein reines Update.
Nicht jeder braucht den Dualautofokus. Mit dem 18-135 STM-Objektiv funktionierte ja schon vorher der Autofokus. Mehr STM-Objektive sollen ja noch folgen. Wer mit den Cine-Optiken arbeitet hat eh keinen Autofokus. Es ist also nur ein kleiner Teil der C100-User, die den Dualautofokus nutzen wollen.
Mit meinen Objektiven habe ich sehr unterschiedliche Erfahrungen bisher mit dem Dualautofokus gemacht. Die meisten machen soviel "Krach", dass sie für Tonaufnahmen problematisch sind. Nur mit den STMs ist das ein Vergnügen, aber wie oben beschrieben brauchts dafür kein Upgrade.
EF 1,4/50mm und EFS 2,8/17-55mm ruckeln
EF 2,8/100mm IS L Makro fokusiert wunderschön weich
EF 2,8/70-200mm IS L II ebenfalls
mit EF Extender 2x III funktioniert es ebenfalls (obwohl Canon sagt es geht nicht)
Sigma 1,8/20mm funktioniert auch bestens
EFS 18-135mm STM konnte keine Geschwindigkeitszunahme entdecken
Freihandhalten der Kamera bringt den Dualautofokus schnell an seine Grenze.
Ich persönlich bekomme im Nahbereich mit dem neuen Upgrade Aufnahmen hin, die ich selbst so nicht scharf fokusieren könnte.
Naturvideo
Mach aus der Mücke einen Elefant und Du hast einen Hingucker
Erstens: Ich jammere nicht.
Zweitens: Gefällt mir Dein Ton nicht.
Drittens: "Auch neue C100 hätten den extra Arbeitsschritt des Sensor einmessen." Du glaubst auch jede Marketingaussage? Und selbst wenn, sollte das im Preis enthalten sein - ist es auch bei der 70D.
Zur Sache: Ich kaufe keine neue Cam, bei der der AF, obwohl möglich,
extra bezahlt werden muss. Deshalb kommt die C100 so nicht in Frage.
Bis dahin komme ich ganz gut mit 2 x EX1 und 2 x 5DMK3 und ein Haufen L-Linsen klar.
Naturvideo hat geschrieben:
EFS 18-135mm STM konnte keine Geschwindigkeitszunahme entdecken
Also das hätte ich jetzt nicht gedacht. Ich dachte eher, dass es bei den STM-Objektiven schon eine merkliche Geschwindigkeitszunahme bringen würde, bzw. solch eine Performance wie bei der EOS 70D.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Canon EOS C200 / C300 / C500 / C700 / 1D C Forum 
