Ich wollte mir als zweite Karte eine GTX 760 zulegen, bin aber unsicher wegen der Anbindung. Mein PCIe 16x Slot teilt sich die Bandbreite mit dem 8x. Das heißt wenn beide belegt sind, geht der 16x auf 8x runter. Könnte das die Lrte ausbremsen? Werde aus den technischen Daten irgendwie nicht schlau...
So lange die 16x PCIE der dritten Generation entsprechen ist das nicht so schlimm.
Bei den Consumer Intel und AMD Chipsätzen sind meist nur 16 PCIE Lanes der dritten Gernration möglich. Erst bei den Enterprise Chipsätzen(X58, X79 C602 usw sind über 40 PCIE 3.0 Lanes möglich.
Danke für die Antwort. Habe aktuell den z68 chipsatz. Hatte schon über ein neues Board nachgedacht, aber dann kommt noch ein neuer Prozessor oben drauf und so weiter. Ich bleib erst mal bei dem. Wenns nich groß stört ist ja auch gut.
Valentino hat geschrieben:So lange die 16x PCIE der dritten Generation entsprechen ist das nicht so schlimm.
Bei den Consumer Intel und AMD Chipsätzen sind meist nur 16 PCIE Lanes der dritten Gernration möglich. Erst bei den Enterprise Chipsätzen(X58, X79 C602 usw sind über 40 PCIE 3.0 Lanes möglich.
etwas kryptisch ...
Bei X79 hast du auch 3x PCIe 3.0 x16 (2x x16, 1x x8)
Jedenfalls gibt es Boards, bei denen man bei Belegung von 2 PCIe nur auf 2x x8 kommt.
Ob bei PCIe2.0 dann wirklich eine Leistungseinschränkung eintritt, ist fraglich - theoretisch hat man immer noch 4000 MB/s - und eigentlich sollte dies für die GTX 760 ausreichend sein - sie kommt mit ihren 256bit auf 192GB/s.
Eine Titan erreicht 336GB/s - wofür die x16 ja schließlich auch ausreichend sind.
es geht ja um zwei PCI 3.0 slots, (nicht PCI 2.0) wovon einer mit 16 lanes läuft, allerdings auf 8 runtergeht, wenn der zweite Slot besetzt ist. Beide laufen dann mit jeweils 8 lanes.
es geht ja um zwei PCI 3.0 slots, (nicht PCI 2.0) wovon einer mit 16 lanes läuft, allerdings auf 8 runtergeht, wenn der zweite Slot besetzt ist. Beide laufen dann mit jeweils 8 lanes.
Ob bei PCIe2.0 dann wirklich eine Leistungseinschränkung eintritt, ist fraglich - theoretisch hat man immer noch 4000 MB/s - und eigentlich sollte dies für die GTX 760 ausreichend sein - sie kommt mit ihren 256bit auf 192GB/s.
Hä, stehe ich da jetzt auf der Leitung? 4000 Megabyte pro Sekunde sind doch viel weniger als 192 Gigabyte pro Sekunde (196.608 MB/s).
Oder wird der GraKa Speicher in Gigabit angegeben?
Die GTX-760 wäre so ziemlich die letzte (hart an der Grenze), die bei PCIe3 8x nicht oder minimal ausgebremst wäre. Bei den schnelleren hätte man schon mehr Lanes (mehr als 8) haben sollen.
Ob bei PCIe2.0 dann wirklich eine Leistungseinschränkung eintritt, ist fraglich - theoretisch hat man immer noch 4000 MB/s - und eigentlich sollte dies für die GTX 760 ausreichend sein - sie kommt mit ihren 256bit auf 192GB/s.
Hä, stehe ich da jetzt auf der Leitung? 4000 Megabyte pro Sekunde sind doch viel weniger als 192 Gigabyte pro Sekunde (196.608 MB/s).
Oder wird der GraKa Speicher in Gigabit angegeben?
Irgendwas haut da nicht hin. 192 Gigbyte/s kann praktisch keine PCI Schnittstelle leisten.
Achtung der Artikel ist von Ende 2011.
In der Zeit hat sich eine Menge getan und so GPU Monster wie die Titan oder TWIN/DUAL GPU Karten wie die GTX690 sind auf den Markt gekommen.
Wenn es um die reine Davinci GPU Beschleunigung geht, kann ich mir gut vorstellen, das man per externe GPU an einem Laptop per Express34/54 Slot über die x1 PCIE 2.0 Schnittstelle für HD mit einer GTX750ti auf Echtzeit kommen könnte.
Dieses 192 GB/s ist die Datenrate, mit der die Grafikdaten zwischen der GPU und dem V-RAM hin- und hergeschoben werden. Dies geschieht AUF der Grafikkarte selbst.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Hardware: Schnittrechner, Grafikkarten, Schnittkarten, Mischer und mehr Forum 
