Hat jemand schon den Nikon Speed Booster für die Pocket? Mich würde interessieren ob ich da meine geliebten Zeiss M42 Objektive drauf bekomme.
Damit das Auflagemaß der M42 Objektive zum Nikonflansch passt, steht das M42 Gewinde etwas in dem Nikonmount hinein.
Besitzt der Metabones Adapter die benötigte Luft vorne?
Vom Rand des Mounts bis zum Glas sind es 9 mm (Papier drangehalten, markiert und mit Lineal abgelesen). Das Glas selbst hat einen Durchmesser von (ebenso unpräzise) 28 mm. Ist die Pocket-Version. Über die neuesten Metabones-Ärgernisse hast du gelesen?
Über die neuesten Metabones-Ärgernisse hast du gelesen?
ja, leider. Nur zur Zeit ist auch keiner mehr zu bekommen. Da sollte doch noch ein anderer kommen und sogar etwas günstiger... die Firma habe ich vergessen....
Ich habe denselben M42-auf-Nikon-Adapter und würde mich nicht trauen, den in den Speedbooster zu drehen, weil er wahrscheinlich das Glas zerkratzt.
Wegen des längeren Auflagemaßes des Nikon-Mounts können adaptierte M42-Objektive aber sowieso nicht mehr auf unendlich scharfstellen und haben i.d.R. nur noch wenige Meter Schärfebereich. (Alternativ gibt's Adapter mit Korrekturlinsen, die aber die Bildqualität versauen und erst recht nicht Speedbooster-kompatibel sind.)
Es gibt aber einen neuen, billigen (80 Euro) China-Speedbooster-Clone namens RJ Lens Turbo (wohl eine verbesserte Version des älteren Zhongji Lens Turbo) in einer M42-auf-MFT-Version. Es gibt diverse Tests im Netz, und die optische Qualität scheint in Ordnung zu sein.
nicht m43 (mft) mit m42 verwechseln.
diesem preiswerten lens turbo fehlt auch die manuelle blendenkontrolle des metabones speedboosters, damit werden aktuelle nikon linsen (ohne blendenring) nicht unterstützt.
ich besitze diesen adapter nicht und kann mich deshalb nur auf diesen artikel berufen, auch wenn es dort primär um einen nikon to nex geht.
preiswerter lens turbo m42.
krokymovie hat geschrieben:nicht m43 (mft) mit m42 verwechseln.
diesem preiswerten lens turbo fehlt auch die manuelle blendenkontrolle des metabones speedboosters, damit werden aktuelle nikon linsen (ohne blendenring) nicht unterstützt.
Ich hatte Rüssel schon so verstanden, dass er M42-Objektive an die Pocket schrauben will. Deshalb hatte er ja auch das Foto des klassischen (Hama-) Nikon-auf-M42-Adapters hier gepostet.
Von Metabones gibt's (zumindest z.Zt.) keinen M42-auf-MFT (bzw. M4/3) Speedbooster, deshalb das Ausweichen auf den RJ Lens Turbo. Der ist allerdings nicht BMPC-spezifisch und bietet daher nur eine Brennweitenreduzierung von 0,71x und Lichtstärkenverbesserung von einer Blende an.
Ah verstehe. Die über PV vertriebenen Adapter sind andere Versionen, die einen Blendenring besitzen und bessere optische Qualität bieten (sollen).
Im dazugehörigen Thread findet man die entsprechenden Informationen und kann auf den Produktfotos den Blendenring gut sehen :)
Gibt es von enjoyyourcamera nicht einen Speedbooster für Canon auf MFT? Der verkürzt zwar nicht so stark wie das Original, aber da bekommt man wenigstens sauber seine M42 rauf.
krokymovie hat geschrieben:ich besitze diesen adapter nicht und kann mich deshalb nur auf diesen artikel berufen, auch wenn es dort primär um einen nikon to nex geht
Ja, die Informationen sind ziemlich verwirrend. Tatsache ist wohl: der auf Personal View angebotene "RJ Lens Turbo" stammt vom selben Hersteller (Zhongyi/Mitakon), ist aber ein komplett neues Modell mit veränderter Linsenkonstruktion. Sieht man auch daran, dass die Linsen am Adapterende weniger tief in die Kamera ragen. Den diversen Diskussionen zufolge ist die optische Qualität jetzt besser, und das Problem der blauen Flares, das noch die alte Version des Lens Turbo plagte, ist weitgehend behoben. Wenn man den Diskussionsbeiträgen Glauben schenken kann, führt der Adapter zu keiner nennenswerten Verschlechterung der Abbildungsqualität - zu etwas mehr Schärfe in der Bildmitte und leichtem Schärfeabfall am Bildrand. Damit wäre er zwar nicht so gut wie der originale Metabones Speedbooster, der teuerstes Glas verwendet (laut Brian Caldwell, dem Konstrukteur, teurer pro Gramm als Silber) und die optische Auflösung durch den Brennglaseffekt sogar verbessert, aber vom Preis-/Leistungsverhältnis natürlich unschlagbar.
Dann scheint es den RJ unter anderen Markennamen noch von diversen Ebay-Händlern zu geben, wobei aber unklar ist, ob es sich um B-Modelle mit schlechterer Glasgüte handelt.
cantsin hat geschrieben:Damit wäre er zwar nicht so gut wie der originale Metabones Speedbooster
schon deshalb wäre die metabones kopie für mich keine wirkliche alternative.
wir kaufen uns eine überdurchschnittlich auflösende pocket cam. doch am ende leben wir dann adapterbedingt mit kompromissen und das nur, um etwas geld am falschen ende sparen zu wollen.
was sind ein paar hundert € mehr, für bessere bilder.
der speedbooster hat eine stütze, damit das objektiv nicht direkt an der cam hängt. diese fehlt bei der kopie ebenso.
der user sollte schon genauer hinsehen, was er erwarten kann.
ich besitze das original und bin damit völlig zufireden.
cantsin hat geschrieben:Damit wäre er zwar nicht so gut wie der originale Metabones Speedbooster
schon deshalb wäre die metabones kopie für mich keine wirkliche alternative.
wir kaufen uns eine überdurchschnittlich auflösende pocket cam. doch am ende leben wir dann adapterbedingt mit kompromissen und das nur, um etwas geld am falschen ende sparen zu wollen.
Hallo Kroky, ich glaube, Du hast da etwas missverstanden. Es ging darum, wie man Kleinbildobjektive mit M42-Schraubgewinde (wie z.B. die sehr schönen Pentax Takumare, Fujinons, aber auch Zenit Helios und Carl Zeiss Jena) an die Pocket kriegt, und zwar möglichst mit Brennweitenreduktion. M42 lässt sich wegen des Auflagemasses nicht ans Nikon-Bajonett adaptieren, deshalb scheidet der originale BMPC-Speedbooster aus. Metabones bietet auch keinen M42-auf-Micro Four Thirds Speedbooster an, daher der Griff zur Chinakopie, bei der das möglich ist.
Die einzige Alternative wäre, den Metabones Canon FD-auf-Micro Four Thirds Speedbooster anzuschaffen und mit einem M42-nach-Canon FD-Adapter zu kombinieren. Dann verdoppeln sich allerdings die Toleranzen bei der Planlage des adaptierten Objektivs (siehe http://www.lensrentals.com/blog/2013/09 ... s-adapters), und man hat im schlimmsten Fall ähnliche Randunschärfen wie beim Billigadapter.
ich habe nur meine augenblickliche grundlegende meinung vertreten, die sich durchaus ändern könnte, sollte metabones oder ähnliche hersteller qualitativ hochwertige Optical Focal Reducer Lens Adapter für m42 & weitere mounts auf den markt bringen. ruessel hatte am anfang des threads seine frage dargestellt,
darum auch mein hinweis auf den preiswerten lens turbo m42 adapter.
bis die hersteller aktiv werden nutze ich persönlich einen preisgünstigen china m42 adapter ohne Focal Reducer an meinen altglas, mit teils erstaunlichen ergebnissen.
An das M42 Billigteil traue ich mich nicht ran.... ich würde mich schwarz ärgern wenn es nicht funktioniert. Ich muss zum Zollamt immer 60Km fahren und warte da ganz schnell mal 3 Stunden auf die Abfertigung....
Ich denke, ich vergesse die M42 Zeiss.... bis auf das 135/3.5, das dürfte direkt aufgeschraubt noch evtl. als Lichtstarkes Tele durchgehen ;-) Werde es mal testen sobald meine funktionierende SD Karte getrudelt ist.
Ansonsten sparen auf dem Metabones Speed Booster und versuchen alles in gebrauchten Nikkore zu bekommen.....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Blackmagic URSA / PYXIS / Pocket Cinema Cameras Forum 
