Kamera Zubehör: Objektive, Gimbals, Stative, ... Forum



Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727



Akkus, Stative, Optiken, Kabel, ... (für Licht und Ton gibt es jeweils ein eigenes Unterforum)
Antworten
etch
Beiträge: 244

Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Was ist zum filmen mit einem Panasonic HC-V727 Camcorder besser geeignet bzw. wo ist der Unterschied in der Praxis, zB Handling:

Cullmann Nanomax 260 CW25 - http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-260-cw25.html

oder

Manfrotto MKC3-H01 - http://www.manfrotto.de/compact-foto-video-kit-schwarz

Gibt es in dieser Preisklasse was deutlich besseres?



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Ich habe mittlerweile noch eventuell interessantere Alternativen gefunden:

AmazonBasics Videokamera-Stativ, 170 cm EUR 59,99

und

Hähnel Triad 60 Lite Dreibein-Stativ inkl. 3-Wege Fluidkopf, 2 Wasserwaagen, 4x Auszug und Tasche EUR 67,98

Das Hähnel erscheint mir am interessantesten, aber eine Kundenrezension meint:
Der einzige Nachteil ist, dass das ausgefahrene Stativ doch etwas wackelt und der Kopf beim loslassen wegkriecht.
Ich frage mich aber, ob so eine leichte Kamera wie die Panasonic HC-V727 mit weniger als 300g auch wegkriecht. Mir geht es speziell um das gleichmäßige Bewegen mit dem Fluidkopf.



TomStg
Beiträge: 3819

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von TomStg »

Die Antwort auf Deine Frage lautet klipp und klar: Weder - noch!

Beide Stative sind für das Filmen mit Schwenks völlig ungeeignet. Zu wacklig und kein echter Fluidkopf.

Stative dieser Preislage sind für das Filmen billiger Schrott. Ab ca 500 Euro aufwärts wirfst Du Dein Geld nicht mehr zum Fenster hinaus, zB hierfür
http://www.marcotec-shop.de/de/products ... l_4370.htm



Jott
Beiträge: 22634

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von Jott »

Da kaum jemand verstehen wird, wieso ein Stativ so teuer wie die Kamera selbst sein muss, am besten auf Schwenks verzichten. Das spart viel Geld, es wackelt und zappelt nicht mehr, und die Filme werden automatisch besser.



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Jott hat geschrieben:Da kaum jemand verstehen wird, wieso ein Stativ so teuer wie die Kamera selbst sein muss, am besten auf Schwenks verzichten. Das spart viel Geld, es wackelt und zappelt nicht mehr, und die Filme werden automatisch besser.
Du hast recht, meine Zooms und Schwenks halten sich sowieso sehr in Grenzen und um das zu realisieren, mehr als für die Kamera auszugeben lohnt sich für mich nicht.



Jan
Beiträge: 10110

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von Jan »

etch hat geschrieben:Was ist zum filmen mit einem Panasonic HC-V727 Camcorder besser geeignet bzw. wo ist der Unterschied in der Praxis, zB Handling:

Cullmann Nanomax 260 CW25 - http://www.cullmann.de/detail/id/nanomax-260-cw25.html

oder

Manfrotto MKC3-H01 - http://www.manfrotto.de/compact-foto-video-kit-schwarz

Gibt es in dieser Preisklasse was deutlich besseres?
Von den beiden normalerweise eher das Manfrotto (Verarbeitung).

Das hat aber einen Riesennachteil beim Schwenken. Es besitzt zwar eine Stellschraube für Videobetrieb, dass heisst es wird die dritte Achse gesperrt, ja Video ist nur zweiachsig.

Der Nachteil besteht aber darin, dass mit dem Daumenrad am Stativgriff festgestellt wird. Bei Foto sehr gut, weil es schnell geht. Bei Video Mist, da man das Schwenken damit sperrt. Öffnet man dieses Daumenrad, kann man nicht gleichmäßig schwenken, da es sich hier um einen Kugelkopf handelt, der dann natürlich immer hoch und runter taumelt. Ausser man hat sehr viel Gefühl, ein gleichmäßiger Schwenk ist aber nicht möglich.


VG
Jan



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Ich denke, ich muss mich eben mit meinem uralten sehr schweren Stativ mit Fluid-Kopf abschleppen, wenn ich es wirklich brauche. In der Praxis wird es beim Muskeltraining ohne Stativ bleiben ;-)



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von Frank B. »

Hallo etch,
hast du mal im anderen Thread gelesen? Da hab ich dir mal ein paar Stativvorschläge gemacht.



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Ja danke, habe ich mir angesehen, da bin ich mit Kopf und Stativ bei ca. 200€, Das ist mir für ein paar Mal zu teuer. So an 50-100€ wären ok gewesen, aber das ist wohl ähnlich wie bei Kameras, Qualität kostet.



Frank B.
Beiträge: 9318

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von Frank B. »

Naja, nicht nur Qualität kostet, auch ein fluidgedämpfter Kopf kostet. Und ohne den funktioniert kein ordentlicher Schwenk. Du würdest dir doch auch kein Auto kaufen mit Holzrädern, auch wenn es nur 1000,- Euro kostet. So ein Auto rumpelt halt ziemlich hart. Dann lieber ein teureres mit Gummireifen. ;)

Ach, und bei 200,- Euro bist du auch nicht, wenn du mal meine dort geposteten Links durchschaust. Du kommst mit 150,- Euro erstmal aus.



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Ich habe die 200€ nur überschlagen, was ich so im Kopf hatte. Auch 150€ ist mir noch zu teuer bzw. gerade noch zu überlegen, da ich ja notfalls ein Bilora Pro 930 habe, das mir aber meistens zu schwer ist.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



beiti
Beiträge: 5206

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von beiti »

Das Manfrotto MKC3-H01 hatte ich mal in der Kugelkopf-Version auf einer Reise dabei (meine Rezension siehe hier) und kann es daher gut einschätzen.
In Kombination mit einem Schwenkkopf finde ich es absurd, selbst wenn man die untersten Beinsegmente drin lässt und die Mittelsäule nicht nutzt. Es ist viel (!) zu windig, um damit einen Schwenk zu machen, der auch nur ansatzweise besser aussieht als aus freier Hand.

Wenn Du für wenig Geld ein Stativ mit guten Schwenk-Eigenschaften suchst, ist meine klare Empfehlung das Velbon C-600. Ich habe das Vorgängermodell (bis auf Farbe und Füße identisch) und nutze es immer noch gern als Alternative, wenn mir mein Sachtler ACE zu schwer ist. Manchmal muss man es mit der linken Hand festhalten, damit es beim Schwenken nicht "abhebt"; das ist ein Kompromiss, den so ein leichtes 2-kg-Videostativ eben erfordert. Die Ergebnisse sind, wenn man die Friktion am Kopf gut eingestellt hat, jedenfalls tadellos. Perfekt mit ganz langen Brennweiten ist es nicht, aber das kann ich vom Sachtler ACE auch nicht behaupten.
Ewig halten wird so ein Billigstativ nicht (da leiert alles früher oder später aus), aber das erwartest Du hoffentlich auch nicht.
Interessantes rund um die Foto- und Videotechnik - fotovideotec.de
Der FotoVideoTec-Blog - fotovideotec-blog.de
Alles über Satellitenempfang - satellitenempfang.info



etch
Beiträge: 244

Re: Nanomax 260 oder Manfrotto MKC3 für Panasonic HC-V727

Beitrag von etch »

Danke für den Tipp, hab ein C-600 inkl. Tasche für ca. 50€ inkl. Versand im Abverkauf (letztes Stück) gefunden und bestellt.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Empfehlung Hauptmikros Stereo Chor- / Orchester
von vago - Di 19:30
» Sechs Meter hohe Flamme freistellen?
von Onfire - Di 19:18
» 19 Jahre alt und keinen Plan wie ich in die Branche komme
von GaToR-BN - Di 18:43
» Stabileye
von Phil999 - Di 14:30
» Neuer Atomos Ninja TX, Shinobi 7RX + neuer Reference Monitor erklärt
von MarcusG - Di 14:20
» Italien: Mindestens 1 Jahre Gefängnis für Deepfakes ohne Einwilligung
von stip - Di 14:02
» DJI Osmo Nano ist da - zweiteilige Mini-Actioncam kostet ab 279 Euro
von slashCAM - Di 14:00
» Impressumspflicht -》aktuelle regelungen und lösungen
von soulbrother - Di 13:30
» Blackmagic DaVinci Resolve 20.2.1 bringt Verbesserung fürs Editing und mehr
von slashCAM - Di 11:21
» Atomos Sun Dragon - 5-Farben-HDR-LED-Lichtstreifen mit CRI99 Lichtgüte
von Asjaman - Di 8:59
» Nikon ZR in der Praxis: 6K 50p RED RAW Monster für 2.349,- Euro mit klassenbester Colorscience?
von roki100 - Di 0:54
» !!BIETE!! ZEAPON MICRO 2 Slider 54cm bis 5KG
von klusterdegenerierung - Mo 23:40
» Blackmagic liefert PYXIS 12K aus - Kompakte Cine-Kamera mit 12K Vollformatsensor
von iasi - Mo 23:35
» !!BIETE!! ZEAPON Easylock 2 Tisch Stativ für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:23
» !!BIETE!! ZEAPON Motor für MICRO 2 Slider
von klusterdegenerierung - Mo 20:22
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Mo 18:08
» !!BIETE!! TILTA Nucleus Nano I
von klusterdegenerierung - Mo 17:10
» ALEXA 35 Update: ARRICORE für Xtreme & neue Features für alle Modelle
von slashCAM - Mo 15:18
» Was hörst Du gerade?
von Funless - Mo 14:46
» Endlich mal wieder originelle Ansätze im Kino
von iasi - Mo 14:42
» DaVinci Cache auf welche SSD?
von dienstag_01 - Mo 12:57
» DJI MIC 2 - XLR Adapter
von rush - Mo 12:17
» Was tun, wenn das Wasser fehlt? Klimawandelfolgen-Doku Teil 2
von Darth Schneider - Mo 6:37
» Caspar David Friedrich - Filter
von Axel - So 13:39
» iPhone 17 Pro: ProRes RAW, Genlock, Apple Log 2 und Blackmagic ProDock für Filmer
von Axel - So 13:27
» Wiegt die DJI Mini 5 Pro wirklich unter 250 Gramm?
von Jost - So 10:46
» Aputure NOVA II 2x1 - 1.000W LED-Panel mit BLAIR-CG-Engine
von Jominator - So 10:31
» Neue Funktionen für Frame.io verbessern Sicherheit und Sharing
von slashCAM - So 9:33
» Apple Final Cut Camera 2.0 bringt iphone 17 Pro Apple Log 2, Genlock und Open Gate
von vaio - Sa 12:40
» Nikon NRAW als RED RAW prozessieren
von cantsin - Sa 11:48
» Canon Cinema EOS C50 Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Walter Schulz - Sa 9:40
» Leitz Hektor - sechs Cine-Objektive für DSLM & Co vorgestellt
von philr - Sa 9:25
» Licht how to:
von Darth Schneider - Sa 8:53
» DR Lüftergeräusche + Windgeräusche rausfiltern
von Jott - Sa 8:25
» Überraschung: Kyno 1.9 ist erschienen mit Apple Silicon Support und neuem Design
von slashCAM - Fr 15:24