ich habe vor kurzem erst diesen, nennen wir es "raw-hyp" mitbekommen und bin natürlich auch begeistert davon. Allerdings habe ich ein paar Fragen, die ich durch ausgiebiges googlen einfach nicht lösen kann und zwar folgende 2:
1. Wenn ich meine raw-Datei mit dem RAWtoDNG in DNG und dann mittels Bridge in Tiff Dateien konvertiert habe und versuche diese in Premiere Pro CS6 zu öffnen kommt immer eine Fehlermeldung, in der steht:
Die Bittiefe des Videos dieser Datei wird nicht unterstützt.
WAS SOLL DAS DENN BITTE ??? Hab schon alle möglichen Suchen im Internet angestellt, aber absolut nix! gefunden:( könnt ihr mir da irgendwie weiterhelfen?
Ich habe auch inzwischen andere Methoden ausprobiert wie CinemaDNG der rawtocdng converter, aber heraus kamen bei mir irgendwie auch nur DNG files. Mach ich da irgendwas falsch?
2. Nur eine kleine Frage bezüglich der Leistungsteigerung, bzw. dem Verhalten meiner Kamera während der Aufnahme:
Ich habe mir eine Lexar 1000 geholt um in raw aufzunehmen. Max.-Resolution soll ja mit einer 5D Mark II 1728 x 972 (will in 16:9 aufnehmen) bei 24p und kontinuierlicher Aufnahme sein.
nun habe ich erfahren, dass man eine "Aufwärmphase" für die Karte braucht.
Das merkwürdige ist, abgesehen davon, dass ich es erst einmal geschaft habe eine erwartete frameanzahl von 4000-10000 zu erzielen, wariiert die anzahl der erwarteten möglichen frames unglaublich und sinkt auch wieder mal auf 600. liegt das an meiner ML Version ? Ich habe den Alpha 1 build?
du solltest einmal herausfinden, was für TIFFs bridge schreibt. TIFF gibt es in 8bit, 16bit und 24 bishin zu 32bit tiefe. premiere wird wohl max. 16bit unterstützen. des weiteren gibt es komprimierende TIFF arten und unkomprimierende. das ist alles sehr schwammig. wenn du after effects oder davinci resolve 10 (beta) hast, kannst du die DNG files direkt in einen videocontainer deiner wahl exportieren. oder auch über photoshop hast du einige andere möglichkeiten. man müsste herausfinden, welche TIFFs premiere versteht.
@alibaba: wo gibts denn die neuste "rawfähige" version? ich find irgendwie nichts alternatieves (außer nightly builts?).
@masterseb
ok. das die so unterschiedlich ausfallen wusste ich nicht! vielen dank. dann werd ichs wohl mit AE versuchen...
Weshalb die aufnahme sich so merkwürdig verhält kann mir niemand sagen? was ich noch hinzufügen muss: im crop mode bekomme ich bei gleicher auflösung etwa 1/3 der franes. wenn icb also im normalmodus ca 600 frames erwarten kann, dann sind das im crop hoechstens 200. hat das auch was mit der uralt alpha version zu tun? vielen dank
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
