und wieder keine Full HD 50 p und wieder kein klappmonitor.
jaja, ich weiß, beides braucht niemand, höchstens blutige amateure, deshalb bauen alle anderen hersteller fast überall 50 p ein und einen klappmonitor, weil es niemand braucht und auch niemand nutzt und sich die leute gerne auf den asphalt oder in den morast legen, wenn sie eine entsprechende kameraperspektive brauchen ....
Das ist doch ohnehin eher Fake. Die 610 ist fast identisch mit der D600. Die ist aber mittlerweile sehr schlecht verkäuflich, weil jede Menge Nutzer über Sensordreck klagen. Und hier ist nicht Staub gemeint, sondern öliger Abrieb vom Verschluss. Nikon versucht dem Problem beizukommen, indem man auf Garantie reinigt und den Verschluss austauscht. Mal klappt es, mal nicht.
martin2 hat geschrieben:und wieder keine Full HD 50 p und wieder kein klappmonitor.
jaja, ich weiß, beides braucht niemand, höchstens blutige amateure, deshalb bauen alle anderen hersteller fast überall 50 p ein und einen klappmonitor, weil es niemand braucht und auch niemand nutzt und sich die leute gerne auf den asphalt oder in den morast legen, wenn sie eine entsprechende kameraperspektive brauchen ....
Nimm doch die D5200 (oder demnächst die D5300), ist in Sachen Bildqualität und Preis-/Leistung unschlagbar. 50p hat sie zwar nicht, aber das ist m.E. auch nicht Muss.
Wie kann man aus dem Rahmen fallen, wenn man noch nicht mal im Bilde war?
martin2 hat geschrieben:und wieder keine Full HD 50 p und wieder kein klappmonitor.
jaja, ich weiß, beides braucht niemand, höchstens blutige amateure, deshalb bauen alle anderen hersteller fast überall 50 p ein und einen klappmonitor, weil es niemand braucht und auch niemand nutzt und sich die leute gerne auf den asphalt oder in den morast legen, wenn sie eine entsprechende kameraperspektive brauchen ....
Applaus Applaus, genau meine Meinung ! Den Nagel auf den Kopf getroffen.
Mal eine Frage als jemand, der seine F4 schon seit Jahren als Museumsstück in der Vitrine stehen hat. Ist das Ding zwischen unterer und der weiter links befindlichen Kreuzschlitzschraube am Bajonett die mechanische Kupplung für den Autofokus, so wie sie bei der F4 etc. schon vorhanden war?
Sollten aber AF-D Objektive sein,die angeflanscht werden,laut Datenblatt:
"Kompatibel mit AF-NIKKOR-Objektiven, einschließlich TYP G und D (bei PC-Objektiven bestehen Einschränkungen) sowie DX-Objektive (bei DX-Format, 24 x 16, scheinbare 1,5-fache Brennweitenverlängerung), AI-P-NIKKOR-Objektive und AI-Objektive ohne CPU (ausschließlich Belichtungssteuerung A und M). IX-NIKKOR-Objektive, Objektive für die F3AF und Non-AI-Objektive können nicht verwendet werden. Die Scharfeinstellung mit elektronischer Einstellhilfe kann in Verbindung mit Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:5,6 verwendet werden (die elektronische Einstellhilfe unterstützt 7 mittlere Messfelder bei Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:8 und 33 mittlere Messfelder bei Objektiven mit einer Mindestlichtstärke von 1:6,8)".
Edit:Also wenn man das genau liest,sollten auch "normale" AF-Nikkore gehen...also ohne "D"
Zuletzt geändert von medikus am Di 08 Okt, 2013 20:16, insgesamt 1-mal geändert.
Danke für die Information, man kann also auch noch mittelalterliche Objektive verwenden. Der Preis wird schon noch hinkommen, so ca. 1600.- würde ich für die D610 ausgeben wollen, dafür aber neben dem 55mm Micro Nikkor auch das 180 Grad Fischauge und das total verzeichnungsfreie 15mm Objektiv verwenden können. Allesamt zwar ohne Autofokus.
Mal sehn, ob Liquid aus den 25p Aufnahmen was halbwegs anständiges generieren kann.
Die beiden großen sträuben sich einfach mit Absicht seit Jahren gegen die 50 und 60p. Wahnsinn. Eine Dslr nach der anderen aber in diesem Bereich tut sich nichts.
sobcitystar hat geschrieben:Die beiden großen sträuben sich einfach mit Absicht seit Jahren gegen die 50 und 60p. Wahnsinn. Eine Dslr nach der anderen aber in diesem Bereich tut sich nichts.
Die D610 ist ja im Prinzip keine wirklich neue Kamera wenn man es ganz genau betrachtet... Nikon hatte aufgrund der Schmutzprobleme jedoch keine Wahl und musste mehr oder weniger reagieren. Ansonsten hätte es jetzt ganz sicher noch keinen D600 Nachfolger gegeben.
Also als Erstkamera für Video würde die Vollformat-Nikon bei mir ohnehin nicht in Frage kommen, aber für ganz spezielle Aufnahmen schon. Dabei geht es hauptsächlich um extreme Weitwinkel, mit oder ohne Verzeichnung. Die 25p würden mich nicht stören, waren doch schon 24 fps bei Super-8 das höchste der Gefühle. Und wenn es etwas ruckelt, dann hat man doch gleich das Gefühl, einen wirklichen Film vor sich zu haben, das gehört zum Filmlook einfach dazu
domain hat geschrieben:Also als Erstkamera für Video würde die Vollformat-Nikon bei mir ohnehin nicht in Frage kommen, aber für ganz spezielle Aufnahmen schon. Dabei geht es hauptsächlich um extreme Weitwinkel
Bisher war/ist Nikon leider bekannt für seine Moireanfälligkeit - welche insbesondere bei Weintwinkelaufnahmen ins Auge fällt... das sollte man also in jedem Fall vorher mal checken und ausprobieren.
martin2 hat geschrieben:und wieder keine Full HD 50 p und wieder kein klappmonitor.
jaja, ich weiß, beides braucht niemand, höchstens blutige amateure, deshalb bauen alle anderen hersteller fast überall 50 p ein und einen klappmonitor, weil es niemand braucht und auch niemand nutzt und sich die leute gerne auf den asphalt oder in den morast legen, wenn sie eine entsprechende kameraperspektive brauchen ....
Nimm doch die D5200 (oder demnächst die D5300), ist in Sachen Bildqualität und Preis-/Leistung unschlagbar. 50p hat sie zwar nicht, aber das ist m.E. auch nicht Muss.
wir arbeiten seit ein paar monaten mit der pana G 6 und GH 3 und trauern nikon nimmer hinterher. am anfang schon, aber jetzt arbeiten wir gerne mit den panas, die ja fürs filmen einiges (z.b. rasend schneller AF) bieten für relativ überschaubares geld.
full hd ist schon ein muss, weil wir letztendlich in 720 50 p produzieren und da noch auch noch in der nachbearbeitung einen neuen ausschnitt wählen können. ist halt 2K für arme :-)
martin2 hat geschrieben:und wieder keine Full HD 50 p und wieder kein klappmonitor.
jaja, ich weiß, beides braucht niemand, höchstens blutige amateure, deshalb bauen alle anderen hersteller fast überall 50 p ein und einen klappmonitor, weil es niemand braucht und auch niemand nutzt und sich die leute gerne auf den asphalt oder in den morast legen, wenn sie eine entsprechende kameraperspektive brauchen ....
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
