Canon FD Linsen... sehr guter Tipp.. Hab ein 28mm 2.8 und ein 70-200 4.0 + der verschiedene Macro Adapter + Teleconverter + Canon AE1 für 80 Euro bekommen...
10 Euro für neue Dichtungen bei der AE1 und 10 Euro für Converter von FD auf M4/3 und fertig war das neue Digitale und Alaloge SetUP...
rush hat geschrieben:
hö? was ist ein digitales glas? ;) das nokton wäre genauso wenig "digital". Dir ist demnach eher af wichtig oder was meinst du konkret?
Nein, aber da ich später mal das manuelle Voigtländer kaufen will aber auch was mal fotografieren möchte wäre es doch eine Idee etwas zurückzustecken und gleich ein digitales kaufen :)
Du willst also quasi als Überganslösung ein Objektiv mit Automatiken (oder zumindest mit Chip), das lichtstark ist und später kaufst du dann das Voigtländer?
Das ist meines Erachtens nach widersinnig. Objektive, die fürs Filmen geeignet sind, das sind nun mal lichtstarke Festbrennweiten. Und die gibt es für 150 Euro eben nur im Gebrauchtmarkt von den analogen Fotosystemen. Canon FD ist ein guter Ratschlag, da die nicht ganz so beliebt sind. Auch gut: Olympus OM Serie, gut aber teuer sind alte Nikon Scherben.
Lichtstarke Objektive mit Automatiken sind teuer. Wenn du fotografieren willst, nimm doch einfach das 14-140er Kit Objektiv. Voll automatisch, und Filmen kann man damit zur Not bestimmt auch. Nur lichtstark ist es nicht. Aber irgendeinen Baum muss man halt fällen. Preise hab ich allerdings nicht im Kopf.. das 14-42 ist bestimmt billiger.
tehaix hat geschrieben:Lichtstarke Objektive mit Automatiken sind teuer. Wenn du fotografieren willst, nimm doch einfach das 14-140er Kit Objektiv. Voll automatisch, und Filmen kann man damit zur Not bestimmt auch. Nur lichtstark ist es nicht. Aber irgendeinen Baum muss man halt fällen. Preise hab ich allerdings nicht im Kopf.. das 14-42 ist bestimmt billiger.
Deine Argumentation ist korrekt. Aber ich befinde mich momentan in folgender Lage:
Ich habe body + zubehör angeschafft, und das Geld wird jetzt eben knapp. Ich spare zwar nicht an den falschen Stellen, kann aber momentan einfach nicht das Geld für ein Nokton aufbringen.
Trotzdem muss ich ja mit irgendwas filmen, also muss eine Linse her die im günstigeren Bereich liegt aber trotzdem scharf abbildet. Muss ja kein F 0.95, hauptsache ich kann mal mit der Kamera arbeiten.
So dann kommt noch der Punkt dazu dass ja irgendwann doch mal ein Nokton da ist, und dann soll die andere Linse ja nicht im Eck rumstehen. Fotos will ich zwar weniger machen, aber wenn sich eine Allround linse anbietet wieso nicht. Dass ich einbußen hab ist mir klar, aber ich muss eben mit wenig Geld einen großen Bereich abdecken.
Und hier kommt die Sigma ins Spiel. 19mm, mit F2.8 noch akzeptabel, automatik und schönes Bokeh.
Klar würde ich auch eine Fd nehmen, aber dann wars das halt mit den Fotos.
Das 14-42mm liegt grad bei 90€, das Sigma gibts für 160€. Das ist es mir wert.
Und Fotos kann man nicht manuell machen? Für die 160 EUR bekommst du locker 3 Canon FD Linsen. Mit dem Sigma hast Du nur eine recht weitwinklige Brennweite, da sind langweilige Videos vorprogrammiert.
Wie wäre es mit einem Kompromiss? 14-42 Kit Zoom plus 1-2 Canon FDs?
So aber ich brauche ja trotzdem noch andere Linsen :)
Ich mein wie soll ich denn vorgehen? Ich habe mir auch das Walimex 14mm angeschaut, aber das liegt eben schonwieder im oberen Preisniveau und ist ein Weitwinkel.
Welche Möglichkeiten hab ich denn noch zu "alten" Linsen?
Achso und noch was: Alles unter 35mm ist doch automatisch ein Weitwinkel. Das die Bilder jetzt langweilig werden ist ja gut, aber wie soll ich denn z.B. mit einem 50mm im Innenraum filmen?
Fehlenden Weitwinkel kann man zur Not durch einen Schwenk ausgleichen, da würde ich mich nicht stressen. Und die 14mm vom Kit sind schon recht brauchbar. Adapter langt ein billiges Chinateil.
Dazu würde ich mir ein
Canon FD 50mm F 1.4 oder 1.8
Canon FD 28 mm F2.8
Canon FD 135mm F2.8
Blancblue hat geschrieben:Ein Tod musst Du sterben bei dem Budget ;)
Fehlenden Weitwinkel kann man zur Not durch einen Schwenk ausgleichen, da würde ich mich nicht stressen. Und die 14mm vom Kit sind schon recht brauchbar. Adapter langt ein billiges Chinateil.
Dazu würde ich mir ein
Canon FD 50mm F 1.4 oder 1.8
Canon FD 28 mm F2.8
Canon FD 135mm F2.8
kleiner verbesserungsvorschlag: beim 50er auf jeden fall das 1,4 und beim 135er das 2,5, fast so gut wie das 2.0.
von vivitar (oder sonstigen 3rd-party) auf fd würde ich die finger lassen, da kein vergleich zu den canons, anders als heutzutage, wo die 3rd-party hersteller ganz gut mithalten.
Als 50er würde ich - falls nicht jemand speziell für Canon andere Erfahrungen hat, bei 1.8 beginnen, nicht bei 1.4. Ein Tele hat selten eine solche Lichtstärke (und ein 50er ist Tele). Bei meinem Nikon 1.4 entsteht an der GH2 auf 1.4 dieser Überstrahlungseffekt (leichte Weichzeichnung auch, aber das haben alle Objektive, auch bekanntlich das Nokton @ f0.95):
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
Panasonic S1 / S1H / S5 / S1R / GH5 / GH5s / GH6 / GH7 / G9 (II) Forum 
