das ist das Problem, wenn die Bilder wichtiger sind als die Geschichte. Ist ja nicht schlecht gespielt. Geraffter, straffer hätte es wohl besser funktioniert. Look ist aber wirklich sehr gut
Geraffter, straffer hätte es wohl besser funktioniert.
Sehe ich anders. Ich finde es angenehm wenn ein Film der Atmosphäre, dem Unausgesprochenen und der Erwartung die nötige Zeit einräumt - auch und gerade im Zeitalter der hektischen Schnitte.
Ich finde den Film Visuell sehr gelungen dieser zeigt nebenbei ganz eindrücklich was die kleine günstige Kamera kann und wofür sie gemacht wurde. Das ist schön endlich ein Film der nebenbei auch ein Test ist und nicht umgekehrt. Danke!
Richtig gute Arbeit von Profis, denn für die ist diese Kamera eben auch (eher) gedacht.
Meine Kritik an dem Film ist das ich es als störend empfinde das so getan wird als wäre es ein Amerikanischer. Mit deutschem Akzent kommt das wenig authentisch rüber, ich verstehe aber, dass man gerne ein größeres Publikum ansprechen möchte - ich persönlich finde das ginge auch mit untertiteln.
CedricRotherwood hat geschrieben:kann meinem Vorredner nur zustimmen...
Wenn das Englisch wenigstens gut wäre....
Ein Akzent ist in US Produktionen nichts ungewöhnliches. Fast jeder Amerikaner hat irgendwelche Vorfahren von ausserhalb. Man macht sich also nicht lächerlich mit Akzent zu sprechen.
Um nur einige Superstars zu erwähnen:
Bruce Willis, Arnold Schwarzenegger, Leonardo di Caprio, Angelina Jolie, Sandra Bullock, Uma Thurman, Charlize Theron, David Hasselhoff, Nicolas Cage, Jodie Foster..
Diese Hollywood Grössen sprechen ihre Rollen im Original mit deutschem Dialekt.
Dem Film liegt eine nette Idee zugrunde, die meiner Meinung nach etwas geraffter hätte erzählt werden können. Die Schauspielerische Leistung wirkt Streckenweise etwas hölzern und warum es überhaupt in Englisch sein muss, gerade wenn beide kein wirklich gutes Englisch beherrschen hat wohl eher mit dem dadurch vergrößerten Zielpublikum zu tun.
Was mir aufgefallen ist als ich den Film in Full-HD angeschaut habe sind das teilweise die Schärfe einfach nicht richtig liegt...liegt es an der Kamera? Frank Glencairn hat ja eigentlich viel Erfahrung als Operator, deswegen wunder ich mich, dazu hat die Pocket ja nicht den größten Sensor ;).
z.B. bei einer Minute ist die Schärfe auf der Vespa und nicht bei dem Protagonisten, macht ja inhaltlich weniger Sinn? Als er in die Tankstelle kommt und man sie sehr close sieht, ist sie nicht wirklich scharf und er auch nicht sondern das Regal neben ihm? Bei dem darauffolgenden Gespräch ist dann gerade bei ihr ab und zu scharf dann auch wieder nicht...bei 2:34 dann auch das Regal und nicht sie? Insgesamt ist mir die Unschärfe zu oft aufgefallen als es bei einem Projekt mit so einem Team und so einer Technik passieren dürfte. Vielleicht ein Fehler der dem Upload geschuldet ist, vielleicht kann Frank da ein bisschen Licht ins dunkle bringen.
AHEM, ich finde es exzellent, das der Kurzfilm sich SEHR VIEL Zeit nimmt und sehr langsam geschnitten ist. Warum? Einfach:
Das war ein Kurzfilm anstelle eines tests - und so kann man sehr schön vieles der Characteristik der BM PC sehen.
Vielen Dank für die gute Arbeit an alle.
Ein paar Fragen:
Blooming: Der überladene Sensor am Schluss, während Credits, gegenschuss beide auf roller mit Verkehr im Hintergrund - ich gehe davon aus, es handelt sich um eine der noch nicht rekalibrierten Kameras?
Detailfrequenz/schräge Kanten: Gut sichtbar bei den Ecken der Zigarettenschachteln im Regal hinter der Kasse bei den Schüssen aus dem Gang: habt ihr nachträglich digitale Schärfe eingerechnet oder ist das die Kamera pur
Was für Optiken? ;) Und der Schuss aus Gang auf Kasse (mit Kühlregal rechts) - welche Blende? Das war schon etwas geschlossener vermute ich mal?
Stellt ihr auch eine ungegradete / splitscreenversion ins Web?
lg & nochmals danke für den unterhaltsamen und zugelich technisch aufschlussreichen Kurzfilm The One...
rideck hat geschrieben:
Insgesamt ist mir die Unschärfe zu oft aufgefallen als es bei einem Projekt mit so einem Team und so einer Technik passieren dürfte. ... vielleicht kann Frank da ein bisschen Licht ins dunkle bringen.
Kann ich.
Ich hatte einen TVLogic Monitor für's Framing/Focus.
Normal ist dessen Peaking extrem gut, jedenfalls wenn eine FS100 oder BMC dran hängt - hatte da noch nie ein Focus Problem.
Keine Ahnung ob das mit dem Signal zusammenhängt oder mit der Sensorgröße der Pocket, jedenfalls ist der Fokus nicht immer da, wo man denkt daß er laut Peaking ist. Hab ich leider auch erst im Schnitt gesehen.
Fazit: Nächstes mal den Alphatron Viewfinder benutzen, der spielt recht gut mit der Kleinen zusammen und hinterher ist man immer schlauer ;-)
@Studiolondon:
Auch interessant: die benutzte Blackmagic Pocket Camera war noch nicht re-kalibriert, es lag also ganz in den Händen des DOPs Blooming- oder Black-Sun Effekte zu vermeiden. Eingesetzt wurde neben der Blackmagic Pocket Camera der Metabones Speedbooster sowie Samyang 24,35 und 80mm sowie ein Nikon 50mm f1.4 AIS und ein 14mm Lumix
Blende bei dem Regal war wahrscheinlich so um die 2.8
Das mit der Splitversion ist keine schlechte Idee.
Zuletzt geändert von Frank Glencairn am Fr 20 Sep, 2013 17:01, insgesamt 1-mal geändert.
Ich finde längere Einstellungen sogar besonders wünschenswert, es bringt eine ganz andere Intensität und ist halt eine andere Ästhetik als das übliche Fast-forward-Sekundengezucke, bei dem sich vielleicht gerade noch einfache logische Zusammenhänge, Action oder billiger Humor usw. vermitteln, aber nichts komplexeres, emotionales, raffinierteres. Die Kameraführung ist gut (Schärfeprobleme hab ich im Winz-Player nun keine gesehen, aber das will nichts heißen) und Licht usw. stimmen auch. Die Story ist halt was kleines und bischen Banane, aber dafür auch wieder nett, ok, und sehr souverän in Szene gesetzt. Die happy Abspannmusik hasse ich, warum in der Tanke so ein Plattenspieler-Muzak-System läuft, hab ich jetzt auch nicht ganz kapiert, vielleicht ist das aber in dem dargestellten Fantasy-USADeutschland so üblich. Naja, aber für nen Kameratest jedenfalls alles ziemlich luxuriös. Und die Kamera ist wohl toll, wenn man sie richtig bedienen kann.
Davon spricht ja keiner. Die Frage ist, ob es nicht hier und da eine Sekunde oder eine halbe weniger auch getan hätten/ der Film so spannender erzählt worden wäre.
Übrigens fand ich den Ton am Anfang gut, am Ende habt ihr da ganz schön geschnuddelt ;-) Aber es geht ja um die Bilder...
@Frank Glencairn: Find ich aber cool, dass Du hier was dazu schreibst!
Kamst Du denn mit der Sensor-Größe der BMCC gut zurecht, oder hat Dir manchmal ein richtiges Weitwinkel gefehlt? (Oder hattet ihr sogar mal ein "Fischauge" als Standard-Weitwinkel drauf?)
Danke Frank, endlich wieder mal ein Film zum Gucken, kein so ausuferndes Testosteronschwangeres Technik- Geblarbel!
Ja, mir gefällt diese Behäbigkeit auch sehr gut. Das Grading ist grandios und das deutsch amerikanische Gemisch störte mich jetzt weniger.
Diesen Film kann Frank einer breiten Kino- gewohnten Besuchergemeinde vorspielen, und diese wird wohl eher an der Story rumhängen, als an technischen Details. Stichwort: Farbige, das weiss man ja bei denen z.B.
Mir hat der Film und die Bildqualität gefallen.
Auch in der Eingangszene sind die Tor- (hinten) und Dachlamellen über den Zapfsäulen überraschend ruhig geblieben.
Die Arbeite, basta finito ....
Das die kleine Kamera eine ganz Grosse ist.
SEHR ORGANISCH...
Ich bin im Bild im Kino nicht ausserhalb weil es
irgendwie kältlt ( blödes Wort)-es lebt.
Die pausen gefallen mir und dass eben net so runter "deutscht"
zack zack zack..
einfach nur eine beginnende Lovestory..
Das es in so kurzer Zeit so sauber fertig wird, es nur minimale
Problemchen gibt ( Monitor)
Und das die Kleine für die Samyangs geboren wurde...
Und das es net durch weitwinkel seine vorsichtige Nähe verliert.
Die zarte Musik.. supi..
hola, heute um 17h habe ich meine pocket bei teltec berlin als 15. empfänger von deutschland in empfang nehmen können ;O)
leider ist mein pl adapter noch nicht da :0(
Danke für das Feedback. Ihr müsst bitte bedenken, dass es no-budget und sehr kurzfristig war! Prio war von Anfang an auf Kameratest. Wir haben es auf Englisch gedreht um Untertitel zu sparen. Den "weitwinkelbeweis" liefert die onboar und Regaleinstellung ;) Beide Blende 2.6
Fliege in 2 Wochen in die Staaten und will mir dort die Pocket Cam zulegen. Ich möchte dort ein Roadmovie machen, weiss allerdings nicht so ganz welches Objektiv ich nutzen kann/soll? Welches Zoomobjektiv kann ich zulegen damit ich von ca. Weitwinkel bis wenigstens Potraitbrennweite filmen kann? Keine Lust unzählige Festbrennweiten mir zu kaufen. Was kommt in Frage evtl , mit Speedbooster Kombi.
Danke für die Splitscreen-Version.
Erstaunlich, was aus diesem flachen, schon fast rauschigen Rohmaterial rauszuholen ist. Das beeindruckt mich wirklich sehr!!
Und was so ein bisschen Arbeit am Ton noch ausmacht. Alleine die in der ersten Version fehlenden Pieptöne der Kasse während des Kassierens lassen das Mädel in einem ganz anderen Licht darstehen - viel souveräner, vorher schien sie mir unbeholfen.
Splitscreen ist sehr sehr nett, danke. Das Grading ist schon heftig und sehr viel interessanter, es geht ja um die Kamera. Der neue Ton ändert da nix.
Überhaupt setzt dieser Test Masstäbe. Endlich mal eine kleine gute Story und alles in kurzer Zeit mit Engagement und Liebe gemacht. Das merke ich und das gefällt mir am meisten! Jetzt an den Fitzelchen rum zu kritteln ist IMO daneben! Alle haben das umsonst gemacht, es ist ein Kameratest. Frank ist ein Profi, der Film würde auch mit der GH1 gut aussehen:)
Hardrain30 hat geschrieben:
Fliege in 2 Wochen in die Staaten und will mir dort die Pocket Cam zulegen.
Sie ist dort momentan noch lange nicht im Handel verfügbar. Selbst Großhändler wie B&H und Adorama haben sie noch nicht auf Vorrat und arbeiten Vorbestellungen ab. Blackmagic ist eine australische Firma; die USA werden deshalb nicht besser, schneller oder günstiger beliefert als Europa.
Ich möchte dort ein Roadmovie machen, weiss allerdings nicht so ganz welches Objektiv ich nutzen kann/soll? Welches Zoomobjektiv kann ich zulegen damit ich von ca. Weitwinkel bis wenigstens Potraitbrennweite filmen kann?
Wenn Du ein stabilisiertes Zoom haben willst, AFAIK nur das Panasonic 12-35mm 2.8 und 14-140mm 3.5-5.6, beide relativ teuer und angesichts ihres Preises mit Einschränkungen der optischen Qualität (siehe Tests auf photozone.de). Ansonsten ein gutes 17/18-50/55mm Zoom mit konstanter Blende (2.8) und Speedbooster, das wahrscheinlich auch eine bessere Langzeitinvestition ist. Wobei man da auch aufs Gewicht achten muss.
Was ich übrigens sehr (oder sogar: dringend) empfehlen kann, ist der Viewfactor Continuo cage für die Pocket, ein amerikanisches Produkt. Das Ding panzert die Pocket im Wortsinne, und zwar so, dass sie vermutlich Hammerschlägen standhalten würde. Ausserdem gibt sie dem Body die richtige Griffigkeit und das nötige Gewicht (740 g), um ohne Wackler auch schnell mal aus der Hand zu drehen. Praktische Extras sind die Plexiglasscheibe, die die gesamte Rückfront (mit Aussparung der Bedientasten) schützt, und die Stativgewinde-Schraublöcher an allen Seiten und Ecken, an die sich schnell und einfach Zubehör wie Mikrofone und externe Monitore anflanschen lassen. Einziger Nachteil: im Panzerkäfig ist der Tarnkappenfaktor der Pocket weg. Gestern nacht, bei einem Dokumentationsdreh auf einer Musik-/Kunstveranstaltung, wurde ich mehrfach von Besuchern neugierig auf die "militärische Kamera" angesprochen.
- Auch wenn mein letzter Absatz wie Werbung klingt, würde ich jedem Pocket-Käufer empfehlen, 250 Dollar + Versandkosten für einen komplett ausgestatteten Contineo-Cage (in meinem Fall ohne Schienen) gleich mitzurechnen.
DV_Chris hat geschrieben:Sieht also ganz danach aus, als könnte die Pocket das werden, was viele versprochen aber nicht gehalten haben:
Ein Game Changer.
Das ist sie ganz sicher. Beruflich und privat bewege ich im Umfeld von Leuten aus dem Kreativsektor, wobei die meisten nicht einmal aus der audiovisuellen Profibranche kommen, sondern aus dem Kunst-, Grafik- und Designbereich. Wo immer ich die Pocket auspacke, kommt mir garantiert mindestens eine/r entgegen, der/die von der Kamera gehört hat, viel über sie weiss und sie anfassen und ausprobieren will. (Das war noch vor der o.g. Panzerung.)
Wenn ich das von meiner Umgebung auf den Rest der Welt (bzw. der weltweiten Kreativbranchen) hochrechne, muss die Nachfrage nach der Kamera gigantisch sein und vermutlich alles sprengen, womit Blackmagic als Kleinhersteller bislang zu tun hatte. Das ist schon vergleichbar mit dem Einschlag von PageMaker und DTP in der Schriftsatz- und Grafikdesignbranche in den späten 80ern.
DV_Chris hat geschrieben:Sieht also ganz danach aus, als könnte die Pocket das werden, was viele versprochen aber nicht gehalten haben:
Ein Game Changer.
Das ist sie ganz sicher. Beruflich und privat bewege ich im Umfeld von Leuten aus dem Kreativsektor, wobei die meisten nicht einmal aus der audiovisuellen Profibranche kommen, sondern aus dem Kunst-, Grafik- und Designbereich. Wo immer ich die Pocket auspacke, kommt mir garantiert mindestens eine/r entgegen, der/die von der Kamera gehört hat, viel über sie weiss und sie anfassen und ausprobieren will.
Wenn ich das von meiner Umgebung auf den Rest der Welt (bzw. der weltweiten Kreativbranchen) hochrechne, muss die Nachfrage nach der Kamera gigantisch sein und vermutlich alles sprengen, womit Blackmagic als Kleinhersteller bislang zu tun hatte.
Sicher? Ich kenne selbst viele Kameraleute und Produzenten die noch nicht einmal was mit der Firma Blackmagic anfangen können ;) So unterschiedlich kann das sein. Und die Welt verändern wird die kleine vermutlich auch nicht - dennoch schön das es sie (irgendwann) gibt und den Markt etwas aufrüttelt.
Ja, das ist komisch und irgendwie nicht einzuordnen. Bei den Filmverleihern hier in der Stadt kennt man die üblichen Verdächtigen in der Branche bestens - die allermeisten deren Kunden hatten die BMCC freudig bestellt, bekommen und gleich wieder wegen zu hohem Nervfaktor zurückgeschickt. Von der Pocket will jetzt gar keiner was wissen. Sooo gechanged wird das Game auch wieder nicht.
Nur mal so angemerkt, die Euphorie ist längst nicht überall gegeben. Der BM-Promotionfilm ist natürlich trotzdem nett, aus einer Kamera für ein paar Hunderter mit dem so verachteten Apple ProRes (ich vermisse die üblichen Kommentare?).
Unterm Strich verstehe ich trotzdem nicht so ganz den Reiz der Miniaturisierung, denn ob in dem erforderlichen Rig-Verschlag jetzt eine Pocket oder etwas anderes mit normal großem Sensor sitzt, ist doch egal?
Zuletzt geändert von Jott am Sa 21 Sep, 2013 12:58, insgesamt 2-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
