Naja, ich hab auch eine D7100 und bin ziemlich zufrieden. AF brauch ich eigentlich nie, mit FollowFocus braucht man zwar ein bisschen Gewöhnung, aber die Ergebnisse sind dann, wenn ordentlich gemacht wirklich super. Für Urlaubsvideos und Co ist der Video-AF schon interessant aber ins Knie Schiess ich mir trotzdem nicht;)
Gamechanger?
Was mich am meisten beeindruckt hat, ist das letzte Video mit der Touchscreen-Variante. War ich bis jetzt immer der Meinung, dass professionelle Einstellungen über Follow Fokus gezogen werden müssen, bin ich mir da jetzt nicht mehr so sicher. Das sieht wirklich sehr, ausgesprochen organisch aus - und ist fehlerfrei. (nur als Randbemerkung: Dagegen sieht Panasonic doch sehr alt aus. Der Vergleichstest mit der D7100 ist eigentlich ein Witz, weil hier wirklich Welten aufeinander treffen.) Wenn jetzt noch die Geschwindigkeit der Fokus-verlagerung eingestellt werden kann...
Gamechanger?
Im Bereich der high class Video-DSLRs --> definitiv!
Im professionellen, szenischen Arbeiten:
Könnte sein - zumindest ein ganz klarer Richtungswechsel in Sicht.
Im Falle der EOS 700D bin ich ebenfalls mit der per Touchscreen bedienbaren Objektverlagerung von Objekt A nach B und umgekehrt sehr zufrieden, vor allem mit dem STM-Objektiv welches praktisch geräuschlos arbeitet.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
medikus hat geschrieben:Auch wenn es nur eine "Randbemerkung" war,dem Boss dürfte entgangen sein,daß schon die alte GH2 AF per Touchscreen beherrschte und zwar sehr gut:-)
Hallo Medikus,
nein, ist mir nicht entgangen. Deshalb habe ich es sogar interessanterweise erwähnt.
Denn du willst doch nicht allen Ernstes behaupten, dass das bei der GH2/3 gleichermaßen organisch aussieht? "Sehr gut" bei Panasonic muss sich jetzt wohl ganz neu definieren. Einigen wir uns auf "einigermaßen" im Bereich Consumer?
Bei aller Kritik ggü. Canon, aber bei dieser Funktion spielen sie jetzt in einer anderen Liga.
Kommt darauf an,was man so unter organisch versteht,gerne wird ja alles was auf Canon-DSLR's gedreht wird, als organisch bezeichnet-eine nette Umschreibung der geringeren Auflösung/Schärfe gegenüber den Panas:-))
Aber ob so eine Funktion die Cam überhaupt zum "gamechanger" macht-ich weiß nicht,genau so wichtig wäre es,wenn der Fokus dann auch gehalten wird und nicht wieder bei der kleinsten Bewegung zu pumpen beginnt,also wenn man AF wirklich braucht..
Den Leuten die hier mit followfocus und konsorten immer am Thema vorbei diskutieren ist wohl noch immer nicht aufgefallen das sie mit der 70D und Linse eines der geilsten und seit Camcorder Zeiten am meisten herbeigesente 35mm dof mit "AF" kriegen, was soviel heist wie es gibt bald Camcorder mit Kinolook!! Das wofür sich so mancher Schweineteures Adapterzeugs vor seinen Henkelmann geschraubt hat!
Ich krieg echt einen Kackreiz wenn ich so kommentare wie dem mit Followfocus und der D7100 höre! Damals als die erste VDSLR rauskam war er der, der am lautesten schrie "was soll ich denn damit, die stellt ja nicht mal selber scharf"
Aber seit dem es koreanische Kaugummiautomaten followfocuse für 2,50 gibt haut man so dämmliche Sprüche raus! Null Ahnung was da auf uns zu kommt, aber Hose aufblasen!
Das geht mir vielleicht was auf die Nerven!!!
medikus hat geschrieben:.... ja alles was auf Canon-DSLR's gedreht wird, als organisch bezeichnet-eine nette Umschreibung der geringeren Auflösung/Schärfe gegenüber den Panas:-))
..
Ja dann kauf Dir ne Pana / Sony die Dir OOC dein Bild vordefeniert und sei halt glücklich !-))
medikus hat geschrieben:.... ja alles was auf Canon-DSLR's gedreht wird, als organisch bezeichnet-eine nette Umschreibung der geringeren Auflösung/Schärfe gegenüber den Panas:-))
..
Ja dann kauf Dir ne Pana / Sony die Dir OOC dein Bild vordefeniert und sei halt glücklich !-))
Bin glücklich!(Pana 160AEJ,GH2 nenne ich mein Eigen:-)
War zuvor Canon Fanboy von der ersten (EF)Stunde an.
Aus meiner "Fotozeit": Eos 650,Eos 600,Eos 100,Eos 1,EOS33,Eos 60D
Objektive:L20/35mm,L35/350mm,L2,8/200mm,L100/400mm,28/135mm
Aus meiner "Filmzeit" :Canon XL1,XL2,XHA1s,XLH1a (hab ich noch)
Will hier aber nichts lostreten,was nicht schon hundertfach durchgekaut wurde,damit klink ich mich aus.
Wo ist denn nun aber das Problem `ne Schärfe von Hand zu ziehen? Klar, man braucht bisl Übung, aber ist es nicht auch schön, das es noch Fertigkeiten gibt, die man nicht automatisiert?
Bei manchen Leuten fängt die Kamera fürchterlich an zu wackeln wenn sie mit ihrer Hand den Schärfering anfassen!
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Angry_C hat geschrieben:Solange bei den Canon Mühlen nicht an der Hauptproblematik geschraubt wird, können sie einbauen was sie wollen, ich fasse sie bis dahin nicht mehr an.
Welche Problematik wäre das denn? Der Codec? Oder was? Ich bin total begeistert vom Vollformat Chip und nehme dafür einiges in Kauf.
Wieso eigentlich Gamechanger? Sony hat doch Phasen-AF bei Video mit der SLT-Technik bereits vor Jahren eingeführt, und mittlerweile gibt es andere Systemkameras mit Phasensensoren auf dem Sensor...wo ist da die Neuheit? Nur weil es Canon ist?
Angry_C hat geschrieben:Solange bei den Canon Mühlen nicht an der Hauptproblematik geschraubt wird, können sie einbauen was sie wollen, ich fasse sie bis dahin nicht mehr an.
Welche Problematik wäre das denn? Der Codec? Oder was? Ich bin total begeistert vom Vollformat Chip und nehme dafür einiges in Kauf.
Was begeistert Dich so am Vollformat-Chip?
Nenne mal harte Fakten die auch mich überzeugen könnten.
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
