News-Kommentare Forum



Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht



Kommentare / Diskussionen zu aktuellen Newsmeldungen auf slashCAM
Antworten
slashCAM
Administrator
Administrator
Beiträge: 11279

Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von slashCAM »

Bild

Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht



sottofellini
Beiträge: 454

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von sottofellini »

Da kratzen sich wohl einige am Kopf, ob soviel geballter Technik und studieren wie gelähmt am Konzept herum, was dies wohl bedeuten könnte für künftige eigene Projekte hihihi....und bleiben wortlos wie der Bauer, der nichts frisst, was er nicht kennt. Statt wie der Chinese zu sagen: Es bewegt sich, mal schauen, was ich daraus kochen kann ;-)



rush
Beiträge: 14676

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von rush »

sottofellini hat geschrieben:Da kratzen sich wohl einige am Kopf "......" und bleiben wortlos wie der Bauer
Naja - als ich die Auflösung von 240 x 180 gelesen habe war das ganze für mich (und vermutlich viele andere) erst einmal relativ uninteressant ;)
keep ya head up



didah
Beiträge: 975

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von didah »

rush hat geschrieben:
sottofellini hat geschrieben:Da kratzen sich wohl einige am Kopf "......" und bleiben wortlos wie der Bauer
Naja - als ich die Auflösung von 240 x 180 gelesen habe war das ganze für mich (und vermutlich viele andere) erst einmal relativ uninteressant ;)
ja mei, viel mehr haben die ersten digicams, in die man noch ne diskette schieben konnte, auch ned geschafft.. gib dem ganzen noch ein paar jahre, dann geht das ding mit 8k 1000 fps :)

lg
mean people suck



le.sas
Beiträge: 1645

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von le.sas »

Ich weiß auch nicht warum alle immer gleich denken dass etwas mist ist, nur wenn ein Konzept vorgestellt wird.
So ist es nunmal mit ALLEM.
In 5 jahren dreht vielleicht jeder mit diesem Ding.
In ca 20-50 jahren werden wir alles um uns herum mit bloßér Gedankenkraft steuern, nur mal so als Info, damit ihr in 10 Jahren nicht wieder rummeckert dass das eh nix wird ;)



Tiefflieger
Beiträge: 3221

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von Tiefflieger »

In 20 Jahren wird das Bild direkt vom Auge abgenommen und neuronal verarbeitet.
Da spielt es keine Rolle ob es von einer Fliege oder vom Menschen ist.
Pasendend zur Perspektive ;-)

Die übernächste Generation Mensch ist direkt verdrahtet und mit Bewusstseinsdrogen vollgestopft (Hybrid).
Und noch viel weiter komplett simuliert, vielleicht schon jetzt....., nur merkt es niemand (die Vernetzung und Datensammlung hat bereits begonnen).

Gruss Tiefflieger



MLJ
Beiträge: 2248

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von MLJ »

@Tiefflieger
"Hybrid-Mensch" ? Bitte nicht, das wäre grausam, auch noch permanent vernetzt ? Möglicherweise noch mit Win9000 als Betriebssystem ? Das ist Stoff für einen Sci-Fi Thriller, meinst du nicht ? ;)

@All
Zitat "Rush":
"Naja - als ich die Auflösung von 240 x 180 gelesen habe war das ganze für mich (und vermutlich viele andere) erst einmal relativ uninteressant ;)"
Zitat ende.

Ich sehe das so: Ein kompletter Film kann mit dieser Auflösung vollständig in 1 Minute bearbeitet und übertragen werden an jeden "Hybrid Menschen". Eine große Leinwand braucht man nicht mehr und die Klang-Implantate sorgen für den richtigen Klang, was will man mehr ? Dann die Platzersparnis und die Einsparung in der Netzbandbreite, Wahnsinn.

Den Preis von über 2000 Dollar kann ich jedoch nicht so ganz nachvollziehen.

Cheers, Mickey.
The little Fox.... May U live 2 C the Dawn



rush
Beiträge: 14676

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von rush »

didah hat geschrieben:
rush hat geschrieben:
sottofellini hat geschrieben:Da kratzen sich wohl einige am Kopf "......" und bleiben wortlos wie der Bauer
Naja - als ich die Auflösung von 240 x 180 gelesen habe war das ganze für mich (und vermutlich viele andere) erst einmal relativ uninteressant ;)
ja mei, viel mehr haben die ersten digicams, in die man noch ne diskette schieben konnte, auch ned geschafft.. gib dem ganzen noch ein paar jahre, dann geht das ding mit 8k 1000 fps :)

lg
yo - aber das interessiert mich dann eben auch erst in ein paar Jahren :D Ich begrüße jede spannende Entwicklung... aber erst wenn bestimmte Grundvoraussetzungten erfüllt und verfügbar sind werden sie für mich als Konsument wirklich interessant. Bis dahin sollen sie mal fleißig entwickeln und vllt. wirds ja was ;)
keep ya head up



sottofellini
Beiträge: 454

Re: Eine Kamera, die wie das menschliche Auge sieht

Beitrag von sottofellini »

Ohne Trendsetter und Trendscouts würdest du deinen Text an eine noch freie Höhlenwand ritzen müssen ;-)



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von Frank Glencairn - Mi 4:51
» KI darf ab 2. Februar nur noch mit "KI-Kompetenz" genutzt werden.
von cantsin - Mi 1:33
» Kompakte Fujifilm GFX100RF Mittelformatkamera mit Festoptik vorgestellt
von cantsin - Mi 1:13
» Runway Gen:48 Challenge - 50 Beispiele für KI-Kurzfilme
von philr - Di 22:48
» Licht how to:
von Roland v Strand - Di 22:15
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von Bildlauf - Di 22:01
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Di 21:44
» Auftragslage weiter Rückläufig?
von Roland v Strand - Di 20:29
» Problem bei Firmwareupdate mit FX6
von Christian 671 - Di 20:06
» OK Go "Love" BTS - wildes 1-Take-Musikvideo
von iasi - Di 19:34
» DJI Mavic 4 Pro - 6K Video, 360° Gimbal, RC Pro 2 und bessere Hinderniserkennung
von iasi - Di 19:25
» Panasonic LUMIX S1R II Sensor-Bildqualität - Debayering, Rolling Shutter und Dynamik
von Darth Schneider - Di 15:58
» DaVinci Resolve 20 Workshop - Photoshop Layer-Split und der neue Keyframe Editor
von CameraRick - Di 13:53
» Der nächste Schlag für die Filmindustrie
von macaw - Di 9:48
» NUR KOPIEN? Wie gut/schlecht ist der deutsche Film?
von macaw - Di 7:24
» Die beste Hardware für KI-Video - oder was man wirklich (nicht) braucht...
von Drushba - Mo 21:43
» Filmfehler, Patzer & Pannen in der ZIDZ Triologie
von Bildlauf - Mo 19:23
» Bilder einer Landschaft - Aischgrund
von Jellybean - Mo 18:35
» OpenDRT v1.0.0 für Resolve und Nuke
von Frank Glencairn - Mo 14:19
» Global Shutter vs Rolling Shutter
von Bildlauf - Mo 12:41
» Sony RX0II Welches Mikrofon Stereo ?
von monophonic - Mo 12:31
» Blackmagic DaVinci Resolve 20 Beta 3 ist da
von slashCAM - Mo 11:33
» Reicht dieser Media Markt PC für 4k Videoschnitt ?
von rob - Mo 11:02
» Schei­ternde Demo­k­ratie im Star Wars-Uni­versum
von macaw - Mo 10:00
» 4K Sony-Systemkamera HDC-F5500V
von ruessel - Mo 9:47
» Dehancer Pro - Filmsimulation auf höchstem Niveau
von Frank Glencairn - Mo 7:49
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von soulbrother - So 20:38
» Sentinos no budget Video über 600k klicks
von soulbrother - So 19:50
» Nikon Z50II Create-a-Cut Wettbewerb: Stimme für den besten Clip ab!
von Michael Froschmann - So 17:29
» Blueprints und NIMs - Nvidia zeigt "3D-Guided Generative AI" für RTX GPUs
von slashCAM - So 11:21
» Schauspieler als unfreiwillige Werbefiguren - Die dunkle Seite digitaler KI-Klone
von moowy_mäkka - Sa 22:31
» Runway Gen-4-Referenzen – jetzt in allen Bezahl-Tarifen verfügbar
von Rick SSon - Sa 16:52
» Biete: FeiyuTech Gimbal AK2000+DualHandleGrip+Follow Focus V2
von soulbrother - Sa 16:45
» Warum echtes HDR oder "Fake" HDR?
von jonpais - Sa 11:55
» Motion Graphics mit KI statt After Effects?
von macaw - Fr 20:41