Ich finde ja das Preisleistungsverhältnis der NEX FS700 generell nicht so gut.
Fast 4000,-€ Aufpreis zu ner FS 100 für die Zeitlupenfunktion, die ND-Filter und die (nochmals sehr teure) 4K-Erweiterungsmöglichkeit, sind mir einfach zu viel.
Frank B. hat geschrieben:Ich finde ja das Preisleistungsverhältnis der NEX FS700 generell nicht so gut.
Fast 4000,-€ Aufpreis zu ner FS 100 für die Zeitlupenfunktion, die ND-Filter und die (nochmals sehr teure) 4K-Erweiterungsmöglichkeit, sind mir einfach zu viel.
Naja, es sind nicht mal 3000€ Aufpreis und ein fest eingebauter ND-Filter ist nicht zu verachten. Wer die Zeitlupe einmal schätzen gelernt hat, wird sie nie mehr missen wollen. Für mich ist die FS700 jeden Cent wert.
Hab gerechnet, dass die 100 für ca. 3500,- und die 700 für ca. 7500,- über den Ladentisch gehen.
Und ja, ND Filter und Zeitlupenfunktion sind sicher was feines.
Aber es sind in der Tat fast 4000,- € incl. Märchensteuer, die ich z.B. leider berappen muss.
wäre sie mir nicht wert... für zeitlupe und nd filter echt zu happig. ich würde sowieso eher zur vg 900 tendieren, aufgrund der reserven des sensors bei nacht...
ist genug licht da, kann man ja auch auf eine softwarelösung gehn, oder sich mal bei den kompaktknipsen umschauen. da gibts mittlerweile (als ich vor ein paar wochen das letzte mal nachschaute) auch um die 100fps in zumindest 720p....
die fs 700 kann doch eh immer nur alle paar sek. hispeed filmen ?
Stimmt, aber aus 10 Sekunden Aufnahmezeit werden ja 100 bzw. 200 Sekunden Footage. Willst du Opern filmen in Slomo? Zumal man nach dem Ereignis auf den Auslöser drückt und nicht auf gut Glück die Kamera laufen lassen muss.
Aber klar, wer keine Slomo will und braucht und auch ohne ND-Rad leben kann, der spart beim Griff zur FS100 eine Menge Geld.
Jott hat geschrieben:Willst du Opern filmen in Slomo?
nein, aber für alle leute, die aus der hüfte schiessen, und nicht szenisch arbeiten, nutzen nur ein paar sekunden nix. versuch mal, einen street dance tänzer beim freestylen optimal zu filmen, wenn du nur temporär zeitlupe hast. du weisst nie, WANN die coolsten moves denn nun kommen.
da wärs schon gut, wenn die cam mal ein paar minuten durchgehend hispeed filmen könnte - zuhause kann man sich dann das beste raus schneiden ...
die liste liesse sich bei jeder sportart beliebig fortsetzen...
Für mich war die FS700 bisher meine beste Kamera im Sortiment. Die Bildqualität ist klasse, sofern man nicht auf die SD-Karte aufnimmt, sondern auf einen externen Recorder via HDMI oder HD-SDI, z.B. einen Ninja.
Vor zwei Monaten kam ich günstig zu einer gebrauchten F3 für 4.000€ + MwSt. Das Bild dieser Kamera ist schon noch einmal deutlich besser. Ich habe die F3 auf einen Canon Mount umgerüstet und kann jetzt auch die Objektive der F700 benutzen. Somit bin ich Super flexibel bei der Kamerawahl. An der FS700 finde ich die Automatiken toll, die ich gerne immer wieder einsetzte.
Mein Fazit nach 9 Monaten: Tolle Kamera, jeden Cent wert, vor allem der dreistufige ND-Filter, den du brauchst, um mit wenig Tiefenschärfe zu arbeiten, da du die Objektive ganz aufmachen kannst. Die F3 hat nur zwei NDs.
Wie gesagt: eine Alternative wäre eine gebrauchte F3, die mit entsprechenden Objektiven preislich auf dem Niveau einer neuen FS700 liegt, aber deutlich besseres Material liefert.
" du weisst nie, WANN die coolsten moves denn nun kommen."
Du hast es nicht verstanden. Die Kamera filmt kontinuierlich in einen Speicher. Du löst NACH dem coolen Move aus, um die letzten +/- 10 Sekunden auf Karte zu schreiben.
Ansonsten: Firmware 3 drauf, Raw-Recorder dazu leihen für den Drehtag. Damit gehen dann 240 fps als tatsächliche Daueraufnahme, bis die Karte voll ist.
So ne Zeitlupe ist bestimmt ne tolle Sache. Aber ich hab sie für meinen Anwendungsbereich noch nie so in dieser Qualität gebraucht. Wenn ich mal eine brauche, kann ich sie mittels 50P (oder 60P) meiner FS 100 und der Schnittsoftware auch einigermaßen brauchbar hin bekommen. Meine ND-Filter haben mich vielleicht 50,-Euro gekostet - Cokin Einschubsystem. Ist umständlicher, aber ich komm zurecht. Für fast 4000,-Euro krieg ich ja zur FS 100 noch nen guten 3-Chip-Henkelmann dazu (z.B. ne Sony NX 5). Oder mal später ne Amateurcam, wenn die dann auch diese Zeitlupenfunktion verbaut bekommen. ;)
Also, um nochmal zur Ausgangsfrage zurück zu kommen: Ich finde das Preisleistungsverhältnis der FS 700 nicht so gut. Das der FS 100 ist besser. Es sei denn man muss die fehlenden Features zur FS 700 unbedingt haben. Ist halt dann wirklich ne Frage, welche Leistung mir wieviel Geld wert ist.
Jott hat geschrieben:Die Kamera filmt kontinuierlich in einen Speicher. Du löst NACH dem coolen Move aus, um die letzten +/- 10 Sekunden auf Karte zu schreiben.
aah jetzt klingelts ... ja, ok, das is schon ne feine sache, auch wenns meine meinung zum P/L verhältnis nicht ändert.
Ob das Angebot "besser" ist, musst Du entscheiden. Was willst du und wieviel ist es dir wert? Preisleistung ist zum großen Teil subjektiv.
Für meine Bedürfnisse, ist die FS 100 vollkommen ausreichend. Mir wäre der Aufpreis auf eine FS 700 zu hoch. Ich würde mit dem gesparten Geld eine Menge anderer Dinge wissen, die ich mir zulegen könnte.
Wie das bei dir und bei anderen aussieht, kann ich dir natürlich nicht sagen.
Die FS100 hat keinen ND-Filter. Die muss man sich extern anbauen, z.B über einen 4x4 Filter oder ähnliches. Ist umständlich, ist aber so. Die FS700 hat den besseren Chip als die 100er und bietet eine Bildqualität, die vor zwei Jahren in diesem Preissegment nicht denkbar war. Übrigens ist das mitgelieferte Kit-Objektiv gar nicht so schlecht, wie es hier oft zu lesen ist. Bei normalem Licht ist es knackscharf und hat selbst im Weitwinkel kaum Verzeichnungen.
Ohne ND-Filter kann ich natürlich auch vernünftige Ergebnisse bringen, dann funktioniert die Lichteinfallmenge halt über die Blende und den Shutter. Allerdings gebe ich zu bedenken, dass die meisten Objektive nur im mittleren Blendenbereich optimal arbeiten. So gesehen hast du eine schlechtere Abbildungsleistung, wenn dein Objektiv auf Blende 16 oder gar 22 steht.
Zuletzt geändert von tomaus am Mo 05 Aug, 2013 11:00, insgesamt 1-mal geändert.
Exakt so ist es. Meine meisten Objektive haben ein tolles Boket ab 1,8. Selten gehe ich über 5,6 hinaus. Deswegen ND in drei Abstufungen, Shutter üblicherweise auf 1/50
Um mal keine Irritationen aufkommen zu lassen. Das geht natürlich mit ner FS 100 auch. Sonst wär sie ja sinnlos. ;)
Dass ich relativ preiswerte Aufsteckfilter nutze, hab ich ja oben schon geschrieben.
Das meiste mach ich aber mit dem Shutter.
Ich mach nun auch nicht jede Aufnahme mit geringster Schärfentiefe. Vergleichsweise eher selten.
Wenn ich sie brauche, kann ich sie aber jederzeit machen.
Und wenn ich eben unbedingt noch eingebaute ND-Filter haben will, kann ich sie mir gleich mit der Kamera (z.B. Sony NX 5 oder Panasonic AF 101) drumherum kaufen und komme insgesamt auf das gleiche Geld, als wenn ich die FS 700 kaufen würde. ;)
Aber, wie gesagt, jeder soll und muss selbst entscheiden, was er braucht und was es ihm wert ist.
Ich wollte ja nur mal (m)ein Statement zum angefragten P/L-Verhältnis der FS 700 geben.
Wenn die jetzt 1000,- bis 1500,- Euro teurer wär als ne FS 100, hätte ich wahrscheinlich gar nichts dazu gesagt.
Frank B. Du hast die Sony NX 5 angesprochen.
Darüber habe ich auch schon nachgedacht.
Hat diese Kamera einen Autofokus im Filmmodus?
Oder muss man auch Manuel fokusieren?
Ich weiß jetzt nicht genau was ich mir zulegen soll.
Etwas kleines kompaktes wäre auch nicht schlecht.
Die FS700 und auch eigentlich die FS100 ist mir zu teuer.
Denke das die Sony NX 5 für Web- und Imagevideos so wie Musikvideos reicht oder? Oder lieber doch einen kleinern HD Kamcorder?
Ich nutze ab und an die Sony PMW EX3 und oder die Canon600D dazu auch die GoPro Hero3.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
