Panasonic Forum



FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?



... was Panasonic-Modelle betrifft, die keine eigene Kategorie haben
Antworten
Cinoa
Beiträge: 48

FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Hallo zusammen,

unter FCP7 ist eine direkte Aufnahme via "nichtssteuerbares Gerät" seit langem möglich.

Unter FCPX gelingt mir das bisher nicht. Habe alles mögliche versucht: via "importieren" erkennt FCPX zwar die Kamera (via Firewire), sagt dann aber: Kamera nicht steuerbar. Drücke ich trotzdem auf importieren, kommt die Antwort: Keine Daten vom Gerät.

Wie mache ich Lifebildaufnahme unter FCPX 10.0.8 --- hat jemand einen Hinweis?



Jott
Beiträge: 22189

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Jott »

Kann gut sein, dass das nicht mehr geht. Das Manual befragt?

Für DV gibt es nur noch Notbetrieb, fcp x guckt nach vorne.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

Jott hat geschrieben:... Für DV gibt es nur noch Notbetrieb, fcp x guckt nach vorne.
Und was sieht es dabei ? Den Notbetrieb von morgen !
Vielleicht landen wir bis dahin auch auf der Müllhalde des Fotschritts: Inkompatibel - ausgeschieden, entsorgt, vergessen.
So wie irgendwann FCP X.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

nein, es geht nicht um DV, es geht um das Aufnehmen des Lifebildes via Firewire.

Im Handbuch steht nichts über die HVX200 - überall findet man was zum Thema loggen oder xml workflow, aber nichts zum direkten capturen.

Weiß vielleicht doch noch jemand Rat?



Jott
Beiträge: 22189

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Jott »

Ein SD-Signal als DV live aufzeichnen ist im HD-Zeitalter skurril. Wer so was unbedingt noch braucht, wofür auch immer, findet sicher ein billiges Capturetool.

"nein, es geht nicht um DV, es geht um das Aufnehmen des Lifebildes via Firewire." Da kommt DV raus, wenn überhaupt, was sonst? Vielleicht muss die Kamera im DV-Modus sein - keine Ahnung, ob die live runterkonvertieren konnte.
Zuletzt geändert von Jott am Do 18 Jul, 2013 13:17, insgesamt 1-mal geändert.



k_munic
Beiträge: 393

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von k_munic »

Jott hat geschrieben:…  findet sicher ein billiges Capturetool.… 
Der vorinstallierte (=umsoooohnst) QuicktimeX.player kann dv via firewire capturen ... Falls der Mac noch fw-ports hat ;)



Jott
Beiträge: 22189

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Jott »

Wenn er keine hat, kostet der Adapter zu Thunderbolt 29 Euro. Ist rückwärtskompatibel zu FireWire, keine Sorge.

Gute Idee mit dem QUicktime-Player.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Jott hat geschrieben:Ein SD-Signal als DV live aufzeichnen ist im HD-Zeitalter skurril. Wer so was unbedingt noch braucht, wofür auch immer, findet sicher ein billiges Capturetool.

"nein, es geht nicht um DV, es geht um das Aufnehmen des Lifebildes via Firewire." Da kommt DV raus, was sonst?

Vielleicht geht's ja auch, aber nachlesen kann der Threadstarter das doch selber. Ich weiß es nicht.
Wer redet denn von SD. Ich rede von einem wie immer gearteten Videosignal. Mit der HVX200 kannste ja auch DVCPROHD capturen via FCP7 - meine Frage ist doch nur: Weiß jemand wie das mit FCPX geht.


Also bitte keine Belehrungen oder Klugscheißerei. Nur ein Tip, mehr nicht. Danke dafür.



Jott
Beiträge: 22189

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Jott »

Cinoa hat geschrieben:Im Handbuch steht nichts über die HVX200
Natürlich nicht. Du muss nach DV, DVCPro, DVCProHD suchen - deren Formate halt. Tipp genug? Im Manual der Panasonic musst du auch mal schauen, was unter welchen Bedingungen aus der FireWire-Buchse rauskommt.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

k_munic hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:…  findet sicher ein billiges Capturetool.… 
Der vorinstallierte (=umsoooohnst) QuicktimeX.player kann dv via firewire capturen ... Falls der Mac noch fw-ports hat ;)
aber doch kein Lifebild, das konnte QT noch nie.



olja
Beiträge: 1623

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von olja »



Probier es doch erstmal mit iMovie.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

Also, wenn ich diese Diskussion hier verfolge, https://discussions.apple.com/thread/32 ... 0&tstart=0 (Setting FCP X to "Non-Controllable Device")
komme ich zum Schluss: Es geht nicht !

Der beste Tipp ist wohl der von k_munic:
Mit QuickTime X capturen, dann nach FCP X importieren.
Zuletzt geändert von Skeptiker am Do 18 Jul, 2013 13:40, insgesamt 3-mal geändert.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Jott hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:Im Handbuch steht nichts über die HVX200
Natürlich nicht. Du muss nach DV, DVCPro, DVCProHD suchen - deren Formate halt. Tipp genug? Im Manual der Panasonic musst du auch mal schauen, was unter welchen Bedingungen aus der FireWire-Buchse rauskommt.
Im FCP7 Handbuch und seinen Ergänzungen gab es damals eine Menge Infos zum Loggen unsw. für DVCPRO und P2 und der speziell eben der HVX ...

Im aktuellen FCPX speziell zum P2 workflow gibts ne Menge in den Foren: Loggen, importieren usw. aber eben nichts zum LIFEBILD capturen (es geht also nichts ums Überspielen oder was sonst!)

Ob es jemanden gibt, der meine Frage versteht? Nur eine simple einfache Antwort. Keine Hähme oder Disserei gegen wen oder was auch immer, bitte!



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

olja hat geschrieben:

Probier es doch erstmal mit iMovie.
IMovie ist dafür ungeeignet.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:Also, wenn ich diese Diskussion hier verfolge, https://discussions.apple.com/thread/32 ... 0&tstart=0 (Setting FCP X to "Non-Controllable Device")
komme ich zum Schluss: Es geht nicht !

Der beste Tipp ist wohl der von k_munic:
Mit QuickTime X capturen, dann nach FCP X importieren.
Weder QT 7 noch x kann das.



olja
Beiträge: 1623

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von olja »

Cinoa hat geschrieben:
olja hat geschrieben:

Probier es doch erstmal mit iMovie.
IMovie ist dafür ungeeignet.
Warum ?



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:Also, wenn ich diese Diskussion hier verfolge, https://discussions.apple.com/thread/32 ... 0&tstart=0 (Setting FCP X to "Non-Controllable Device")
komme ich zum Schluss: Es geht nicht !

Der beste Tipp ist wohl der von k_munic:
Mit QuickTime X capturen, dann nach FCP X importieren.
IMovie kann kein DVCPROHD.

Es scheint tatsächlich so zu sein, dass FCPX keine Möglichkeit hat wie die gute alte FCP7ner Version. Was ein Jammer. Da konnte man wenigstens bei stationärem Dreh die teuren P2 Karten umgehen.

Danke für die Antworten.



Jott
Beiträge: 22189

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Jott »

Dann nimm doch fcp 7 dafür - sofern diese Anmerkung nicht wieder als Häme rüberkommt. fcp x hat alte Zöpfe abgeschnitten, fcp 7 ist aber nicht schlecht geworden und nach wie vor überall im Einsatz.
Zuletzt geändert von Jott am Do 18 Jul, 2013 13:53, insgesamt 1-mal geändert.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

olja hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:
olja hat geschrieben:

Probier es doch erstmal mit iMovie.
IMovie ist dafür ungeeignet.
Warum ?
weil IMovie kein capturen von DVCPROHD erlaubt. Aber weil ich vielleicht nicht auf dem allerletzten Stand von QT (genau das nutzt ja IMovie auch) bin, habe ich es versucht. Es geht nicht. Man kann das Format nicht vorwählen wie in FCP7. Hätte mich auch tierisch gewundert.

Danke.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Jott hat geschrieben:Dann nimm doch fcp 7 dafür - sofern diese Anmerkung nicht wieder als Häme rüberkommt. fcp x hat alte Zöpfe abgeschnitten, fcp 7 ist aber nicht schlecht geworden und nach wie vor überall im Einsatz.
Ja, oder Premiere ... oder Avid, oder Media 100 (wenns das noch gibt.

Also, es gibt schon einen Grund warum ich daach frage, weil ich nämlich so gerne mal mit FCPX loslegen würde.

Ich finde das Lifebild-Capturen keinen alten Zopf, im Gegenteil.

Und was den schnodderigen Tonfall angeht, der ist einfach uncool und absolut nicht mehr angesagt. Das ist vorbei. Wirklich, glaube mir.

Danke.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

Also, jetzt habe ich die Probe gemacht:

Alte DV-Cam (Pansonic AG-DVC30) per Firewire an iMac mit OS 10.6.8 angeschlossen.

Kamera auf Aufnahme. Keine Kassette. Live-Bild auf Monitor sichtbar. Kamera wird von QuickTime erkannt - sie erscheint unter 'Neue Video-Aufnahme'.

Live-Capturing (Optimale Qualität) als DV MOV sowohl mit QuickTime 7 als auch mit QTime X erfolgreich.

Es könnte natürlich sein, dass eine HDV Cam, per Firewire angeschlossen, nicht erkannt wird (für das HDV-Format).



k_munic
Beiträge: 393

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von k_munic »

Cinoa hat geschrieben:…  aber doch kein Lifebild, das konnte QT noch nie.
Das KONNTE der QTplayer nicht
Das KANN der System-beigelegte QTX.player seit 2009 ....

Lies noch 'mal meine Antwort - … ;)

QTX kann auch screen-recordings; trimmen; etc.pp.
Ist aber (noch) nicht so vielseitig wie das alte QT7pro ..



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

k_munic hat geschrieben:Das KONNTE der QTplayer nicht ...
Doch, QuickTime 7 kann's.

Meinen Beitrag oben nicht gesehen ?

Ich muss dazu sagen: Es ist FCP 7 installiert und damit QuickTime 7 Pro.

Eine andere DV Cam, die Canon MV20i, wird per Firewire und Live Bild nicht erkannt. Hat früher aber auch schon funktioniert.

Es könnte also an der Kamera liegen, wenn's nicht geht.

Das Problem besteht womöglich auch darin, dass beim Live Bild nicht klar ist, ob der DV-Anschluss der Kamera auf In oder Out steht.
Bei eingelegter Kassette gibt es da normalerweise keine Zweifel, wenn REC oder PLAY läuft.



k_munic
Beiträge: 393

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von k_munic »

Skeptiker hat geschrieben:… Doch, QuickTime 7 kann's.
Meinen Beitrag oben nicht gesehen ?
Ich muss dazu sagen: Es ist FCP 7 installiert und damit QuickTime 7 Pro.… 
Hase, ;)
nu' nochmal ausführlich:

QTplayer konnte es nie
QTXplayer kann es
QTpro, das es für QTX nicht gibt, und nur für QT7 gab, konnte es.

Der Witz beim 'neuen' (2009…) QuicktimeX player, das seit MacOS 10.6 immer dabei ist und keine Zusatzkosten verursacht (pro kost' Geld) ist, dass es wie das alte Quicktime7PRO auch aufnehmen kann - screen recordings, audio, video, extern , intern usw ...

So, alle haben und hatten Recht. :D



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

k_munic hat geschrieben:So, alle haben und hatten Recht. :D
Aber der Fragesteller hatte mit seinem QuickTime Live Capturing bisher offenbar kein Glück !

Vielleicht probiert er es jetzt noch einmal und meldet Erfolg oder Misserfolg. Dann können wir uns alle freuen oder weiter rätseln.

Ein Punkt noch:
Manchmal spielt die Einschalt-/Anschluss-Reihenfolge der DV-Geräte eine Rolle, damit das richtige DV-Ende auf Wiedergabe und das andere dann auf Aufnahme geht.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

k_munic hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:…  aber doch kein Lifebild, das konnte QT noch nie.
Das KONNTE der QTplayer nicht
Das KANN der System-beigelegte QTX.player seit 2009 ....

Lies noch 'mal meine Antwort - … ;)

QTX kann auch screen-recordings; trimmen; etc.pp.
Ist aber (noch) nicht so vielseitig wie das alte QT7pro ..
das ist ja alles sehr erhellend, meine Frage bezog sich aber von Anfang an auf die HVX und auf nichts anderes und auf die beziehe ich mich die ganze Zeit, nur leider die vielen Antworten nicht. Danke.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
k_munic hat geschrieben:Das KONNTE der QTplayer nicht ...
Doch, QuickTime 7 kann's.

Meinen Beitrag oben nicht gesehen ?

Ich muss dazu sagen: Es ist FCP 7 installiert und damit QuickTime 7 Pro.

Eine andere DV Cam, die Canon MV20i, wird per Firewire und Live Bild nicht erkannt. Hat früher aber auch schon funktioniert.

Es könnte also an der Kamera liegen, wenn's nicht geht.

Das Problem besteht womöglich auch darin, dass beim Live Bild nicht klar ist, ob der DV-Anschluss der Kamera auf In oder Out steht.
Bei eingelegter Kassette gibt es da normalerweise keine Zweifel, wenn REC oder PLAY läuft.
sorry, ich fagte aber von Anfang an nach der HVX vs. FCPX. Trotzdem danke für die Mühen, wenngleich ich hier nicht wirklich eine Antwort fand auf meine Frage. Danke.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
k_munic hat geschrieben:So, alle haben und hatten Recht. :D
Aber der Fragesteller hatte mit seinem QuickTime Live Capturing bisher offenbar kein Glück !

Vielleicht probiert er es jetzt noch einmal und meldet Erfolg oder Misserfolg. Dann können wir uns alle freuen oder weiter rätseln.

Ein Punkt noch:
Manchmal spielt die Einschalt-/Anschluss-Reihenfolge der DV-Geräte eine Rolle, damit das richtige DV-Ende auf Wiedergabe und das andere dann auf Aufnahme geht.
Danke, aber es geht nicht um DV sondern um DVCPROHD von der HVX200.

Anyway, ich komme darauf zurück wenn ich eine Antwort fand. Danke.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

Cinoa hat geschrieben:... meine Frage bezog sich aber von Anfang an auf die HVX ... (Panasonic AG-HVX200A)
Die kenne ich zu wenig.
Ich sehe im Datenblatt, dass sie auf DV Tape aufnimmt, einen Firewire-Anschluss hat und sowohl 576i SD als auch 1080i HD aufnehmen kann. Ich nehme an, 1080x1440.

Willst Du also ein SD Live Bild capturen oder ein HD Bild ?
Oder spielt das prinzipiell noch keine Rolle, da die Kamera nicht erkannt wird ?

Nachtrag:
Ich lese in Deinem Eingangsbeitrag: Die Kamera wird per Firewire erkannt !
Dann mach doch bitte mal den Versuch mit QuickTime und sage uns, ob es funktioniert oder nicht!

Wie bereits geschrieben: Meine Panansonic DV Cam wird so erkannt und kann live capturen. Zumindest in DV PAL müsste es also mit Deiner Kamera auch gehen.



k_munic
Beiträge: 393

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von k_munic »

Cinoa hat geschrieben:…  meine Frage bezog sich aber von Anfang an auf die HVX und auf nichts anderes und auf die beziehe ich mich die ganze Zeit, … .
In Deinem Ausgangsposting schrubst Du 'live' - das geht mWn über firewire nur und ausschließlich in SDef und als dv-stream.

Das AUFZEICHNUNGSformat Deiner Cam ist ja 'ne andere Baustelle.

HDef live geht doch - ich mag da völlig verkehrt liegen - nur zB via HDMI + AJA-box o.ä. ..... via fw gar nicht. Sag ich mal so .....

In einem Deiner nächsten posts schreibst Du, Du kannst die Cam nicht steuern - via fw vermutl. nur im DVmodus.-

ODER ist Deine Frage, wie Du DVCPro mit FCPX importierst - das wäre, mMn, wieder 'ne andere Aufgabenstellung ...



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
k_munic hat geschrieben:So, alle haben und hatten Recht. :D
Aber der Fragesteller hatte mit seinem QuickTime Live Capturing bisher offenbar kein Glück !

Vielleicht probiert er es jetzt noch einmal und meldet Erfolg oder Misserfolg. Dann können wir uns alle freuen oder weiter rätseln.

Ein Punkt noch:
Manchmal spielt die Einschalt-/Anschluss-Reihenfolge der DV-Geräte eine Rolle, damit das richtige DV-Ende auf Wiedergabe und das andere dann auf Aufnahme geht.
ALSO: Vielleicht interessiert es alle engagierten Antworter:

Die HVX200 liefert via QT10 oder 7 über Firewire ein Lifebild, aber eben nur im DV-Tape Modus - nicht im P2-Modus. Die Sache mit QT ist mir auch neu, habe ich nie genutzt, früher nahm man ja alles auf Tape auf und überspielte das dann mühsam. Jetzt habe ich was gelernt:

QT 7 und QT 10 erzeugen auf diesem Wege und bei Einstellung an der HVX200 576i/25p) ein progressives Bild 1024x576, nicht schlecht:

Video Spuren:
DV - PAL (16:9), 720 × 576, 16:9, 25 fps, 28.80 Mbps

Das ging und geht natürlich sowieso mit FCP7, aber kannste mal sehen was QT 7 und die aktuelle Version 10 alles können.

Wer das mit der HVX tun will muss den aufgeklappten Viewer schließen, um die Marker und das Firewire Ikon verschwinden zu lassen - die sind nämlich nicht ausblendbar.

Ein Lifebildkapturen mit DVCPROHD (im P2 Modus) geht mit QT definitiv nicht, das hätte ich sicher mal gehört im LAufe der vielen JAhre. Das machte man immer mit FCP7, weil man da halt alle Format-Presets zur Verfügung hat.

Ob und warum FCPX das nicht kann ist mir ein Rätsel. Ich gebe nicht auf, es sei denn HIER findet sich ja doch jemand der auf meine ursprüngliche Frage eine Antwort weiß.

Wieder was gelernt. Es hört nicht auf.
Sollte ich eine Lösung mit FCPX dennoch finden melde ich mich noch mal.

Danke an alle.
Zuletzt geändert von Cinoa am Do 18 Jul, 2013 17:17, insgesamt 4-mal geändert.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Skeptiker »

Cinoa hat geschrieben:QT erzeugt dies hier:

Bit Rate: 1.26 Mbps
Video Spuren:
H.264, 585 × 480, 25 fps, 950 kbps
Audio Spuren:
MPEG-4-Audio stereo, 48 kHz, 308 kbps
Bei mir ist es 720x576 DV PAL (als .mov).

Stelle die Qualität zum Capturing auf 'maximal' (in QTime X im selben Menü, wo Du das Aufnahme-Gerät auswählst (siehe im Capture-Fenster, der Pfeil nach unten), ganz unten) !



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:QT erzeugt dies hier:

Bit Rate: 1.26 Mbps
Video Spuren:
H.264, 585 × 480, 25 fps, 950 kbps
Audio Spuren:
MPEG-4-Audio stereo, 48 kHz, 308 kbps
Bei mir ist es 720x576 DV PAL (als .mov).

Stelle die Qualität zum Capturing auf 'maximal' (in QTime X im selben Menü, wo Du das Aufnahme-Gerät auswählst (siehe im Capture-Fenster, der Pfeil nach unten), ganz unten) !
stimmt, habe ich übersehen, danke für den Hinweis. HAbe mit QT solo nahezu nei gearbeitet, aber kannste mal sehen ...



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:... meine Frage bezog sich aber von Anfang an auf die HVX ... (Panasonic AG-HVX200A)
Die kenne ich zu wenig.
Ich sehe im Datenblatt, dass sie auf DV Tape aufnimmt, einen Firewire-Anschluss hat und sowohl 576i SD als auch 1080i HD aufnehmen kann. Ich nehme an, 1080x1440.

Willst Du also ein SD Live Bild capturen oder ein HD Bild ?
Oder spielt das prinzipiell noch keine Rolle, da die Kamera nicht erkannt wird ?

Nachtrag:
Ich lese in Deinem Eingangsbeitrag: Die Kamera wird per Firewire erkannt !
Dann mach doch bitte mal den Versuch mit QuickTime und sage uns, ob es funktioniert oder nicht!

Wie bereits geschrieben: Meine Panansonic DV Cam wird so erkannt und kann live capturen. Zumindest in DV PAL müsste es also mit Deiner Kamera auch gehen.
Soviel Energie verbraucht, ja, weiß ich alles, danke.

Es geht mir einzig und immer noch um die Frage:

Lifebild mit der HVX200 im DVCPRO HD Format (P2 Modus) mit FCPX : JA / NEIN ?!

NUR darum geht es mir.

Danke.



Cinoa
Beiträge: 48

Re: FCPX vs. HVX200: Direktes Lifebild aufnehmen?

Beitrag von Cinoa »

Skeptiker hat geschrieben:
Cinoa hat geschrieben:... meine Frage bezog sich aber von Anfang an auf die HVX ... (Panasonic AG-HVX200A)
Die kenne ich zu wenig.
Ich sehe im Datenblatt, dass sie auf DV Tape aufnimmt, einen Firewire-Anschluss hat und sowohl 576i SD als auch 1080i HD aufnehmen kann. Ich nehme an, 1080x1440.

Willst Du also ein SD Live Bild capturen oder ein HD Bild ?
Oder spielt das prinzipiell noch keine Rolle, da die Kamera nicht erkannt wird ?

Nachtrag:
Ich lese in Deinem Eingangsbeitrag: Die Kamera wird per Firewire erkannt !
Dann mach doch bitte mal den Versuch mit QuickTime und sage uns, ob es funktioniert oder nicht!

Wie bereits geschrieben: Meine Panansonic DV Cam wird so erkannt und kann live capturen. Zumindest in DV PAL müsste es also mit Deiner Kamera auch gehen.
Danke, alles klar. Es geht mir einzig um FCPX vs. HVX200 und Lifebild in DVCPRO_HD : Das geht wunderbar mir FCP7, aber wie gehts mit FCPX, das war und ist nach wie vor meine Frage.

Interessant wie sehr sich alle bemühen, aber wie bei der STILLEN POST, am Ende vertehen alles was anderes. Merkwürdiges Phänomen das.

Danke.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» 7Artisans Infinite - 7 Cine-Objektive (FF) mit T2.1-2.5
von Ingole - Mo 12:49
» Rode NTH-50 - Alternative zum Sennheiser HD-25?
von rush - So 17:06
» !!Biete!! NIKON Z6 BODY
von pillepalle - So 11:14
» Panasonic L-Mount Cine-Kamera als Konkurrent zur Sony FX3 im Anflug?
von cantsin - So 8:21
» Nexus G1 - Blackmagic Pocket Cinema Camera 6K im Carbon Cine-Gehäuse
von Darth Schneider - Sa 12:33
» Maxon kauft Autograph / Left Angle
von markusG - Sa 12:19
» Fujifilm GFX Eterna: Sensor, Codecs und Modi der kommenden Cinema-Kamera
von iasi - Sa 12:15
» Canon C400 erhält erweitertes AF-Tracking - und Passwortschutz
von Da_Michl - Sa 7:31
» Videofunksysteme, zB Hollyland SYSCOM 421 - Erfahrungen?
von acrossthewire - Fr 18:59
» Sigma AF Cine Zooms angekündigt
von rob - Fr 11:42
» Sigma 28-45mm T2 FF und 28-105mm T3 FF in Entwicklung
von slashCAM - Fr 10:18
» Alternative Encore ODER Menü für HDD statt BD/DVD
von Mayk - Fr 9:07
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von blueplanet - Do 16:31
» Seagate liefert 40 TB Festplatten aus - aber noch nicht für jedermann
von slashCAM - Do 13:21
» Neue Intel Arc B580 and B570 Grafikkarten für 220-250 Dollar vorgestellt
von GaToR-BN - Do 12:26
» Welches Dock für Mac mini M4
von vaio - Do 1:45
» Neue LTO-10 Generation mit 30 TB - eine Alternative zum Festplattenarchiv?
von Tscheckoff - Mi 21:22
» slashCam goes YouTubing: Sony FX2
von Darth Schneider - Mi 18:55
» Erfahrungen gesucht: Nero Platinum 2025
von dienstag_01 - Mi 16:21
» Rode Stereo VideoMic Pro
von 123oliver - Mi 15:52
» Sigma Aizu Prime Line vorgestellt mit T1.3 für Large-Format
von slashCAM - Mi 13:33
» Resolve - A/B-Vergleich in Color
von Phil999 - Mi 12:19
» 3D Drucker Empfehlung für Einsteiger?
von CameraRick - Mi 12:16
» Equipment für Video-Workshops mit Jugendlichen
von pixelschubser2006 - Mi 7:11
» Starwars Rasender Falke zum Verkauf
von Brigo - Di 18:04
» Godox AD21/AD32/AD33 Diffusionspanels - variable ND-Filter für die Beleuchtung
von slashCAM - Di 14:00
» Viltrox DC-A1 - 7" HDMI-Monitor mit 2800 Nits erhältlich
von slashCAM - Mo 18:51
» Blaustich bei manuellem Fokus Panasonic HC-X2
von Ken10Do - Mo 17:57
» Hollyland Lark MAX 2 - Neues drahtlose Mikrofonsystem mit 32-Bit Float und Timecode
von slashCAM - Mo 11:15
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von cantsin - Mo 10:22
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Ingole - Mo 9:52
» Sennheiser MKE 400
von arcon30 - Mo 7:37
» Ist diese Davinci Schnittrechner Konfiguration 2025 sinnvoll?
von dienstag_01 - So 20:20
» Fokus nicht bis Unendlich?
von Ingole - So 17:17
» Laowa Makro-Objektivsonden jetzt auch mit Zoomfaktor
von slashCAM - So 10:48