Fraunhofer kann theoretisch immer viel, aber Vorzeigbares haben sie immer erst, wenn es bereits veraltet ist. Jedenfalls, was die Videosparte betrifft...
Na ja, wenn man mal an den Giga-Recorder denkt, den hatten sie schon, als Andere noch auf DV Cassetten aufgenommen haben.
Und wenn man mal an die Innovationen denkt, die in die bisherigen (und zukünftigen) Codecs einfliessen (skalierbare Codecs), da haben sich über 30 Institute und Firmen bemüht, Ihre Innovationen zu platzieren, Fraunhofer ist es gelungen ...
Gerade im Videobereich sind sie sehr aktiv. Die haben schon 3D Bilder (ohne Brille) gezeigt, als andere noch mit rot/grünen Papierbrillen versucht haben, einen räumlichen Eindruck zu erwecken.
Und von Audio brauchen wir erst gar nicht reden. Da stecken die Entwicklungen in Jedermanns Tasche.
Das Gegenteil trifft also eher zu.
Sie sind meistens zu früh.
Aber das Ding war doch von Anfang an am Markt vorbei produziert und nur für proprietären Einsatz gedacht.
Das Ding ist doch schon in der Schublade gefloppet.
Aber das ist ja nicht die Schuld von Fraunhofer sondern von Wige.
Naja, am Markt vorbei würde ich nicht sagen. POV Kameras werden ja überall im Broadcast / Sport - insbesondere Rennsport -Bereich eingesetzt. Natürlich ist das nichts für die Masse.
Na ja, aber sie bietet eben nichts Besonderes und dann fast 20k ist auch ein stolzer Preis.
Die Sache kam eigentlich noch aus der Premiere Zeit, als Wige der Dienstleister in Sachen Sport wurde und für Hockey die Panasonic Minikameras eingesetzt wurden.
Nur dann selbst eine Kamera entwickeln zu wollen, war etwas übertrieben, zumal es andere am Markt gab.
Also, für mich war das "Kind" von Anfang an tot geboren.
Und der Markt hat sich eben schneller bewegt, als von Wige eingeschätzt. Klassischer Fehler.
Ginge das nicht auch mit Smart Pixeln die die Belichtung messen und sich dann dementsprechend licht anpassen. Klar braucht das zusätzlich Rechenpower, jedoch finde ich zu viele Filter vor den Sensor der immer mehr Auflösung bringen muss vielleicht auch nicht der richtige weg.
Mit Smart Pixeln meine ich so etwas wie beim Fernseher um den Kontrast zu erhöhen. Beim Filmen würde man genau das Gegenteil machen.
Ich hab das nicht so verstanden, dass sie mehr Pixels brauchen. Eigentlich ganz im Gegenteil.
So, wie ich das verstanden habe, benutzen sie Sparsity-basierte Bildrekonstruktion, also eine Abtastung, bei der sie aus einem unregelmässigen Pixelmuster, das in der Menge nur noch rd. 25% der Bildauflösung haben muss, tasten aber den gesamten Sensor ab und wählen sich, je nach Füllstand der Pixels die erforderlichen Pixels nur aus. Das ist im Grunde nur ein Vergleich mehr, also nicht wirklich grosser Rechenaufwand und auch nicht mehr Pixels.
Dadurch schlagen sie 2 Fliegen mit einer Klappe.
Durch die Unregelmässigkeit der Abtastung kein Aliasing mehr und durch die verfügbaren Pixels den HDR Effekt.
Eigentlich nehmen sie statt der für Sparsity-basierte Bildrekonstruktion erforderliche (schwarze) Abdeckung, nur ein unterschiedliches Graumuster.
Gar nicht doof.
Nachteil des Verfahrens ist eben nur, dass es nur gut für strukturierte Bildbereiche funktioniert, schwache bis plausible Ergebnisse aber in zufällig texturierten Bildbereichen.
Vorteil diese Verfahrens ist es eben, dass man keinen Sensor mit extra Pixels und keinen Steuermechnismus für die Auslesung braucht sondern lediglich eine "Glasscheibe", die definierten Durchlass hat.
Die Fraunhofer-Gesellschaft hat eine ganze Reihe recht selbstständig arbeitender Institute, die hier teils in einen Topf geschmissen werden. Das IIS hat die Arri D20 entwickelt:
Nee, das glaube ich ganz sicher nicht, weil die Probleme der Sparsity-basierte Bildrekonstruktion noch lange nicht zufriedenstellend gelöst sind.
Solange im Bild viele regelmässige Strukturen zu finden sind, ist das kein Problem, aber wehe es ist mit Texturen jegliecher Art angereichert.
Das Problem dieses HDR Sensors steckt ja erst in zweiter Linie in der Aufbereitung einer höheren Dynamik. in erster Linie ist es noch die Basisabtastung, die für eine Alexa ganz sicher noch nicht den Stand hat, der für eine solche Liga erforderlich wäre.
Man darf nicht vergessen, sie machen da aus 25% Abtastung 100% Bild.
Das wird, nach meiner Einschätzung, erst einmal etwas für den semiprofessionellen Bereich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
