Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Ich zeige hier meinen neuesten Film namens ‘The Mill‘. Wer Kameramann ist - das könnt ihr erraten.
Das Englisch im Film ist nicht jedem verständlich, es ist etwas verblüht.
Ich bitte um Feedback!
Von wem ist denn der Text? Ich hab leider nicht viel verstanden, da ich nicht gut Englisch spreche, muss es mir wahrscheinlich noch ein paar Mal anhören. Gibts den Text auch irgendwo nachzulesen?
Die Bilder gefallen mir gut, auch die langen Schnitte. Hat was mystisches und kontemplatives. Der Sprecher ist top.
Älter zu werden, muss ja nicht automatisch heißen, dass man schlechter wird ;). Es ist wie mit gutem Wein.
Im Abspann solltest Du das Komma zwischen Frankfurt und am Main rausnehmen.
Oh frosty bedought thy wolfskin was leaking
the shakery begnarled thy rattling bones
come hither my toe, return to the heathen
of warmest beckoning in swollen dough
Sry aber ich kann für dieses typische "waldgefilme" auch nicht viel abgewinnen.
Das wirkt für mich einfach so:
Ich hab lust nen neuen Film zu machen, wo kann ich am einfachsten Bilder sammeln? - Klar im Wald. Dort stört mich keiner und ich brauch keine Genehmigung. Und dann wird der Film um den Drehort gebaut.
Die Stimme ist gigantisch, der Text toll. Das hätte für mich auch ohne die Bilder funktioniert. Warscheinlich noch stärker!
Ich habe leider nur selten Zusammenhänge zwischen der vorgertragenen Geschichte und den Aufwnahmen vom verschneiten Wald nachvollziehen können. Ich habe ständig darauf gewartet, endlich irgendetwas von der Mühle zu sehen.
Technisch aber prima.
Gibt es so basslastige Stimmen eigentlich auch in echt? :-)
Der CinemaScope-Cache ist ideal für die Bilder. Die High-key Aufnahmen gefallen mir am besten. Schöne langsame Kamera-moves, sehr guter Soundtrack, schöner Text und sehr gute Stimme (bist Du das tatsächlich?). Sehr suggestiv. Altern tut Dir gut...
Der Film ist eine Fassung für den Kinokontext; auf jeden Fall als Projektion auf einer einzelnen Leinwand. Es gibt die zweite Fassung, welche zwei Video-Kanäle hat. Das wird man dann eher in einer Ausstellung als Video-Rauminstallation mit zwei Leinwänden (wieder wohl 90 Grad gedreht) nebeneinander sehen. Der Sprecher ist David Seys, er spricht auch Kinotrailer. Der Soundtrack kommt von Sascha Blank, einem Sounddesigner und Komponisten aus Potsdam. Falls es jemanden interessiert, es war eine Red.
PowerMac hat geschrieben:Falls es jemanden interessiert, es war eine Red.
Sieht eher aus wie eine kleine C.... aber gut - lassen wir das.
Habe ja bereits erwähnt das mir die Bilder nicht allzu viel geben - vermutlich fehlt mir da der künstlerische Anspruch das zu würdigen. Aber Kunst ist eben auch immer relativ. Einige der Einstellungen wirken auf mich als hätte man sie auch aus einem Foto-Still "animieren" können - auf eine RED wär ich sicher als letztes gekommen. Aber so ist das eben manchmal.
(Ich hätte auch Nah/Makro-Einstellungen eingefügt; Borken/Baumrinde z.B.)
Erinnert mich an Chaucer und Wordsworth gleichermaßen,
obwohl zwischen den beiden mehr als 400 Jahre liegen.
Interessant wird es dann vor allem,
wie und in welchem (Sound)-Raum die 90° - Installation dazu
präsentiert wird.
Vielleicht ähnlich dem, was ich oben eingeklammert habe?
;)) W
PowerMac hat geschrieben:...Es gibt die zweite Fassung, welche zwei Video-Kanäle hat. Das wird man dann eher in einer Ausstellung als Video-Rauminstallation mit zwei Leinwänden (wieder wohl 90 Grad gedreht) nebeneinander sehen..
Dann werden also 2 identische Fassungen (Filme/Bilder) zu sehen sein
und nicht 2 unterschiedliche/ähnliche.
Hab's verstanden, - sorry!
PowerMac hat geschrieben:...Es gibt die zweite Fassung, welche zwei Video-Kanäle hat. Das wird man dann eher in einer Ausstellung als Video-Rauminstallation mit zwei Leinwänden (wieder wohl 90 Grad gedreht) nebeneinander sehen..
Dann werden also 2 identische Fassungen (Filme/Bilder) zu sehen sein
und nicht 2 unterschiedliche/ähnliche.
Hab's verstanden, - sorry!
Ich bin verwirrt. Zwei Leinwände, auf denen unterschiedliche Bilder laufen. Ein Mehrkanalfilm. Eine durchgängige Tonspur.
PowerMac hat geschrieben:Dort wird die andere Videospur von ‘The Mill‘ projiziert.
Leider ist die Downloadgeschwindigkeit deiner 205 MB inakzeptabel.
Ich wünsche dir viel Erfolg mit eurer Präsentation.
(Und lass dich nicht "verwirren" von den Stimmchen, die sich in deinen
Thread "verirrt" haben.)
;))
PowerMac hat geschrieben:Dort wird die andere Videospur von ‘The Mill‘ projiziert.
Leider ist die Downloadgeschwindigkeit deiner 205 MB inakzeptabel.
Habe gerade "L+R in einem final" gesehen.
Beeindruckend!
So gut gemacht, dass nur ihr selbst eure "Fehler" wisst.
Stellt sich die Frage, ob es dafür entsprechende Räumlichkeiten
gibt, die für diese Qualität ein angemessenes Ambiente bieten können
ohne dass das "Perlen vor die Saeue-Prinzip" zur Geltung kommt.
Ich möchte mich auch noch schnell in die Reihe der wirklich Kunstsachverständigen einreihen und behaupte hiermit, dass eure Präsentation wirklich das Feinste vom Feinsten darstellt und große Kunst ist und nur mit Leonardo oder Mozart zu vergleichen ist.
Doch sie bringen dich weiter.
Denn irgendwann einmal wirst du erkennen, dass auch Bilder neben der unbestritten starken Soundkulisse stark sein müssen und nicht nur eine durchaus mittelmäßige Winterlandschaft zeigen dürfen.
Helmut Newton hat wochenlang seine Bilder vorausgeplant und die sind wirklich stark.
Übrigens genauso wie Ulrich Seidls Bilder, die er neben der Berlinale auch als Fotoband heraugebracht hat. Mir war immer klar, dass Seidls Kompositionen mit einem tollen fotografischen Auge exakt geplant waren und sie sind sehr ungewöhnlich, aber eure Bilder wirklich nicht.
Ich würde mal sagen aus professioneller Sicht (so weit ich das beurteilen kann) könnte man die Bilder als solide bezeichnen.
Da würde ich mich Domain anschliessen.
Es sind nun wirklich viele links-rechts Schwenks dabei, manche erzeugen aber gar kein Ergebnis wie im Beispiel 2.49. Ausgenommen der Schwenk bei 3.06.
Nur ein Teil wirkt kreativ oder durchdacht, die Schnee Nahaufnahmen sind auch austauschbar.
Sprecher und Atmo Top !
Die Nachbearbeitung sagen wir ist ok, aber nicht mein Fall.
Wenn die Frage kommt "Warum ?", für mich zu wenig Märchen Zauberwald Stimmung, wenn man es so ausdrücken möchte, aber auch zu wenig Düster Stimmung, wenn man es so rüberbringen möchte. Irgend ein Mittelding, was die Grundaussage verwässert.
Allmählich kommt mir Seidl sogar als größerer Fotograf, denn als Filmer vor.
Eines seiner Stilelemente ist, dass es niemals Großaufnahmen gibt.
Bei ihm habe ich wirklich das Gefühl, dass er ein Künstler ist und das hängt nicht nur mit den Emotionen zusammen, die seine Bilder bei mir hervorrufen, sondern auch mit seinen jahrelangen rationalen Recherchen, bevor er einen Film beginnt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
