Hagenuk hat geschrieben:
hauptsächlich Naturaufnahmen (aber auch Stadt, Portraits)
Also benötigst Du etwas weitwinkliges.
Budget: 1000/2000 Euro
Dafür bekommtst Du mehrere gute Festbrennweiten
(z.b. Walimex 35mm 1.4 + Canon 50mm 1.4 + etwas weitwinkligeres, aber kein Fisheye)
Oder eben eine relativ lichtstarke Canon-L-Zoomoptik z.B. 24-70mm 2.8 (etwa 2000.-) oder 16-35 2.8 (etwa 1300.-)
Ist es sinnvoll für einen relativen Anfänger so viel Geld zu investieren?
Ja - wenn Du es hast! Gute Optiken kannst Du auch später noch nutzen und sie verlieren auch gebraucht nur wenig an Wert (falls Du sie mal verkaufen möchtest).
Und mit guten Optiken hast Du sicherlich mehr Freude. Z.B. wird das manuelle Scharfstellen viel angenehmer.
Ich habe das Geld leider nicht, möchte aber dennoch weitwinklig filmen. Mein Tamron 10-24 ist damit einfach die bezahlbare Notlösung. Aber ich ärgere mich schon gelegentlich nichts besseres zu haben.
Es wird sicherlich noch ergänzende bzw. andere Meinungen geben.
Ja ich hatte kurz überlegt mir eine viel bessere Kamera zu kaufen.
Da ich die 600er dann geschenkt bekommen hatte, dachte ich mir, dass ich das Geld was ich eigentlich ich geplant hatte aus zu geben, in ein sehr gutes Objektiv stecke.
das ist nur teilweise richtig onkel danny, das kit objektiv hat eine anfangsblende von 3,5 im vergleich zu einem 1,4 zb sigma 30mm sind das 2,5 blendenstufen mehr licht oder um den vergleichbaren wert das iso und damit das rauschen reduziert (zb statt iso 2500 -> iso 400).
Also ich erwarte ja auch keine Wunder.
Bei folgendem Video beispielsweise finde ich das gute Resultate erzielt wurden, was die dunklen aufnahmen angeht.
(Ich kenne mich aber nicht aus in wie fern das noch bearbeitet wurde)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
