Tonaufnahme und -gestaltung Forum



Sendefähig?



Fragen zur Tonaufzeichnung, Ausrüstung (Mikros etc.), aber auch zu gestalterischen Aspekten.
Antworten
Basti S
Beiträge: 32

Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Liebe Videofreunde!
Ich arbeite mit 4 Freunden an einem nicht kommerziellen Projekt namens DNA-Die Nachhaltigkeit unserer Ahnen. Unser Ziel ist es möglichst viele verschiedene Zeitzeugenberichte auf Video aufzunehmen und diese auch auf einer Homepage www.projekt-dna.at zu sammeln und zu archivieren.

Meine Frage an Euch ist:
Wie schätzt Ihr unsere Chancen ein unser bis jetzt produziertes bzw kommendes Filmmaterial einem kleinen Kabelsender zu verkaufen oder zum ausstrahlen anzubieten wobei es uns nicht ums Geld geht sondern mehr darum, dass unsere Idee, der Geschichtsschreibung einen unvergänglichen Zeitzeugen zu ergänzen, verbreitet wird.
Jeden den es interessiert kann sich alle unsere Zeitzeugenberichte auf unserer Hompage ansehen. Das letzte Video das wir gemacht haben, das auch gleichzeitig den aktuellen Stand unseres Könnens darbietet ist volgendes:

Ich freue mich sehr über Eure Rückmeldungen!
mit freundlichen Grüßen
Basti und das DNA-Team.



deti
Beiträge: 3974

Re: Sendefähig?

Beitrag von deti »

- Wenns hallt, verpasst den Leuten ein Ansteckmikro
- Setzt Licht, wenn's zu duster wird (1:40ff)
- Passt auf die Schärfe auf (3:05ff)

Deti
Lieber mal selbst suchen... http://goo.gl



B.DeKid
Beiträge: 12585

Re: Sendefähig?

Beitrag von B.DeKid »

Anschreiben Demo DVD zu legen und abwarten .

Viel Erfolg

MfG
B.DeKid



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Erstmal vielen Dank für die Rückmeldungen! :)

Wegen dem Fehlendem Licht und der Unschärfe. Das Problem war das wir nur zu zweit in Schärding waren weil der Rest unseres Teams keine Zeit hatte und der andere Kameramann den Scheinwerfer besitz. Aus diesem Grund hatten wir auch nur eine Kamera und nur einen der mit der Kamera umgehen konnte (ich).

Wegen den Tonaufahmen haben wir uns vor kurzem ein Mikrofonverstärker gekauft und damit die Qualität enorm verbessert aber leider hat das Geld für ein Lavaliermikrofon nicht gereicht :/

Wie schätzt Ihr unsere Chancen ein...würde das die Fernsehsender Interessieren?



Jott
Beiträge: 22226

Re: Sendefähig?

Beitrag von Jott »

Technisch leider zu schlecht. Erst mal in Micro und weiches Licht investieren, sonst wird das nichts. Halliger Ton und unterbelichtete Gesichter sind ein klarer Killer.

Aber schön, dass ihr so was macht und nicht das Skater-Video Nr. 12.537.



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Sendefähig?

Beitrag von Skeptiker »

Basti S hat geschrieben:... Wegen dem Fehlendem Licht ... und der andere Kameramann den Scheinwerfer besitzt. ...

... Aus diesem Grund hatten wir auch nur eine Kamera und nur einen der mit der Kamera umgehen konnte (ich). ...

... Wegen den Tonaufahmen haben wir uns vor kurzem ein Mikrofonverstärker gekauft und damit die Qualität enorm verbessert aber leider hat das Geld für ein Lavaliermikrofon nicht gereicht :/

Wie schätzt Ihr unsere Chancen ein...würde das die Fernsehsender Interessieren?
Jott hat geschrieben:Technisch leider zu schlecht. Erst mal in Micro und weiches Licht investieren, sonst wird das nichts. Halliger Ton und unterbelichtete Gesichter sind ein klarer Killer.

Aber schön, dass ihr so was macht und nicht das Skater-Video Nr. 12.537.
Lieber Basti S,

Ich kann mich erinnern, dass das Projekt vor einiger Zeit hier schon einmal vorgestellt wurde.

Ich habe es damals schon positiv bewertet, und ich tue es immer noch.

Aber es kann wirklich nicht sein, dass so ein interessantes und wichtiges Projekt daran scheitert, dass die GRUNDSÄTZLICHE (und nicht einmal teure) Technik nicht stimmt und nur einer die Kamera bedienen kann. Das kann man lernen !

Ab jetzt gilt: We want RESULTS, not excuses.

Also sucht Euch einen Wochenend- oder Abend-Job (oder einen Sponsor), verdient ein bisschen Geld dazu und bringt das nächste Mal hier Beispiele mit, die ...

a) genügend ausgeleuchtet sind
b) einen vernünftigen Ton haben

Das ist keine Hexerei und kostet nicht die Welt !

Mit freundlichen Grüssen & guten Wünschen
Skeptiker



rainermann
Beiträge: 1722

Re: Sendefähig?

Beitrag von rainermann »

Jott hat geschrieben:
Aber schön, dass ihr so was macht und nicht das Skater-Video Nr. 12.537.
Hey, nix gegen den besten Film, den ich seit langem gesehen habe ;-)



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Vielen Dank für die Rückmeldungen!

Also wegen den Fördergeld das wir bis jetzt bekommen haben ist die Sache das wir nicht nur in die Technik investieren können da wir derzeit einiges ins Marketing stecken. Aber ich werde mich bemühen das wir speziell für die Technik Fördergelder bekommen!

Ich hoffe das wir es so bald wie möglich schaffen den Ansprüchen kleinerer Fernsehsender genügen zu können! Auf jeden Fall werde ich mein Bestes geben!

lg Basti!



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Sendefähig?

Beitrag von WoWu »

Da kann man auch noch 'ne Menge in der Post machen.
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Gibt es eine Möglichkeit im Nachhinein den Hall aus einer Tonaufnahme zu entfernen?



WoWu
Beiträge: 14819

Re: Sendefähig?

Beitrag von WoWu »

Nein, den Hall wird man nicht wirklich entfernen können, aber man kann die Aufmerksamkeit des Zuschauers etwas davon weg lenken.
Während jemand spricht, muss er ja nicht formatfüllend im Bild sein, also ... die Interviews mit andern Bildern aufbereiten, ggf. auch über Split Window,(wenns unbedingt sein muss) und man die Köpfe unbedingt sehen soll, besser aber mit ergänzenden Bildern, wenn die dann auch noch O-Ton haben, fällt der Hall immer weniger auf.
Bei solchen Fehlern, die nicht so leicht zu beseitigen sind, lenkt man den Zuschauer am besten ab.

Dringend auch eine Farbkorrektur machen, und die einzelnen Teile miteinander matchen.
So ist das wirklich noch nicht gut,
Auch verträgt das ganze einen etwas "flotteren" Schnitt.
Das macht die Sache interessanter.
So, wie es derzeit läuft, seid ihre nach einer Minute die meisten Zuschauer los.
Das kann (muss) man ändern.
Das Material ist doch gar nicht schlecht ...
Gute Grüße, Wolfgang

E-Book:
www.provideome.de



iasi
Beiträge: 28491

Re: Sendefähig?

Beitrag von iasi »

"Das machen wir in der Post!"

Besser nicht.

Wenn man sich schon die Mühe macht, sollte doch das, was letztlich auf dem "Band" landet, auch technisch von guter Qualität sein.



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Vielen Dank!

Ok ich werde mir Deine Tipps beim nächsten Mal auf jedenfall zu Herzen nehmen! Leider ist es für eine Korrektur des Videos zu spät da es schon im Umlauf ist! :/

Ich freue mich sehr über eure tollen Rückmeldungen! Vielen Dank!



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Sendefähig?

Beitrag von Skeptiker »

Als Anregung, wie man mit wenig (finanziellem) Aufwand relativ viel erreichen kann, vielleicht die 2 Themen von 'Wurzelkaries' / Stefan mal anschauen.

Im einen geht's um Mikrofone (Richt-Mikro und Lavalier-Mikro) an Videokameras oder mobilen Audio-Rekordern, im anderen um Greenscreen-Beleuchtung, wobei die Lampen für den Vordergrund auch für allgemeine, weiche Beleuchtung interessant sind.

Mikrofone:
viewtopic.php?p=605439?highlight=#605439

Beleuchtung
viewtopic.php?p=606591#606591



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Das klingt sehr interessant! :)

Nur die Sache ist das wir schon einen Scheinwerfer mit 1000W haben inkl. Softbox(gehört dem Vater von einem Kollgen von mir). Ich habe mir auch schon angeschaut wie das mit der 3 Punkte Beleuchtung funktioniert. Jetzt Frage ich mich ob man lieber Stärkere Lampen kaufen sollte oder ob es Sinnvoller wäre die von dir vorgeschlagenen zu nehmen und die hellere Lampe einfach etwas weiter weg zu stellen! Oder reichen 3 konventionelle Baustrahler? Das müsste doch mit dem Weißabgleich funktionieren wenn man den gleichen Lampentyp hat?

Und wegen der Mikrofonlösung bin ich mir noch nicht sicher was ich machen soll. Es gibt zwei mögliche Szenarien:

1. Wir versuchen ein Lavaliermikrofon mit Rekorder und Kablen in der möglichst billigsten Version zu kaufen.

2. Es könnte gut sein das wir in nächster Zeit weitere Sponsoren bekommen aufgrund des neuen Projektzweiges DNA-Stätte. Da könnte ich sogar ein besseres Lavaliermikrofon mit einer Funkstrecke kaufen. Nur wenn es dann für das Problem eine Lösung gibt (die erste Variante) dann wird es schwer durchsetzbar sein nocheinmal Geld für eine Optimierung in die Hand zu nehmen. (Meine Kollegen tendieren mehr zu Investitionen ins Marketing als in die Videoqualität) Das Problem ist das wir dadurch die Videos die wir in den nächsten 1-2 Monaten machen werden mit der für uns konventionellen Lösung durchführen werden.

lg Basti



Skeptiker
Beiträge: 6721

Re: Sendefähig?

Beitrag von Skeptiker »

Basti S hat geschrieben:Das klingt sehr interessant! :)

Nur die Sache ist das wir schon einen Scheinwerfer mit 1000W haben inkl. Softbox(gehört dem Vater von einem Kollgen von mir). ...
... Oder reichen 3 konventionelle Baustrahler? ...
Evtl. wird das Ganze mit mehrenen solcher 1000W-Strahler für die älteren Leute etwas heiss während der Dauer des Gesprächs.

Es gibt ja noch relativ preiswerte & leichte LED-Lampen aus China, die auch mit Softbox recht hell sind (ohne blenden sie stark).
Es gab hier im Forum schon einige Beiträge und Empfehlungen zu dem Thema. Ich kann leider (noch) keine eigene beisteuern. Das Wichtigste wäre wohl, dass sie nicht flimmern. Die Farbtemperatur könnte man notfalls im Nachhinein beim Schnitt korrigieren.
Basti S hat geschrieben: ... Und wegen der Mikrofonlösung bin ich mir noch nicht sicher was ich machen soll. Es gibt zwei mögliche Szenarien:

1. Wir versuchen ein Lavaliermikrofon mit Rekorder und Kablen in der möglichst billigsten Version zu kaufen. ...
Der Preis allein bringt's nicht - es muss auch was taugen. Aber da sage ich Dir sicher nichts Neues !
Basti S hat geschrieben: ... Da könnte ich sogar ein besseres Lavaliermikrofon mit einer Funkstrecke kaufen. ...
Das wäre natürlich toll.
Basti S hat geschrieben: ... (Meine Kollegen tendieren mehr zu Investitionen ins Marketing als in die Videoqualität) Das Problem ist das wir dadurch die Videos die wir in den nächsten 1-2 Monaten machen werden mit der für uns konventionellen Lösung durchführen werden. ...
Du hast zu Beginn ja gefragt 'ist unser Film sendefähig ?'.

Die Antwort von einem, der's wissen müsste - 'Jott' - war: NEIN - Ton & Licht verbessern !

Dann wäre die Frage an Euch: Wie wichtig ist Euch das Projekt eigentlich ? Auch im Hinblick darauf, damit ins Fernsehen zu kommen ?

Und falls die Antwort ist: 'Sehr wichtig', begreife ich nicht ganz, warum alle Mitglieder des Teams nicht in Eigeninitiative einen Teil ihrer privaten Reserven einzahlen, damit die nötige und brauchbare Technik einkaufen und im übrigen bemüht sind, dass das ausgegebene Geld später wieder reinkommt - sei es durch Fördergelder, Sponsoren oder sonstige Quellen (Banküberfall, Sparschwein schlachten etc. ;-)).

Alternative: Das Marketing-Budget kürzen und mit dem Geld die fehlende Technik einkaufen - nach sorgfältiger Evaluation (schönes Wort!).
Frei nach dem Motto: 'Eine gute Aufnahme ist die beste Werbung' !
Zuletzt geändert von Skeptiker am Mi 21 Nov, 2012 19:54, insgesamt 1-mal geändert.



Jott
Beiträge: 22226

Re: Sendefähig?

Beitrag von Jott »

Keinesfalls Baustrahler! Damit kochst du die Leute ab, es sieht trotzdem grauenhaft aus, die Sicherung fliegt gerne raus, und wegen der extremen Hitze am Gehäuse sind die Dinger in einer Wohnung brandgefährlich. Finger weg!!!

Softboxen zum Nahe-Null-Preis hat dieser Herr im Nachbarthread gekauft:

viewtopic.php?p=606625#606625

Zwei Stück davon, und du bist grundversorgt, die Gesichter sind nicht mehr abgesoffen. Spitzlicht von hinten geht damit zwar nicht, aber dafür findest du sicher noch eine andere kleine Funzel. Das sind jetzt keine "Profitipps", sondern Hinweise für Leute, die partout nichts ausgeben wollen oder können. Wo man die Leuchten hinstellt und warum, kannst du via Tutorials lernen, und natürlich durch Ausprobieren VOR den Interviews.



Basti S
Beiträge: 32

Re: Sendefähig?

Beitrag von Basti S »

Sorry das ich erst jetzt antworte...ich habe morgen eine Schularbeit und musste viel lernen!

Vielen Dank für die Antworten!

Ok also Baustrahler werden wir nicht verwenden! Danke für die Warnung! Und wegen dem Lichtsetup werde ich mir auf Ebay so ein Scheinwerferset kaufen! Wegen den Mikrofonen bin ich mir immer noch nicht sicher was ich machen soll aber ich hoffe mal das wir bis zu den nächsten wichtigen Terminen die im Dezember sind neue Fördergelder bekommen werden und ich dann mehr Spielraum haben werde!
mit freundlichen Grüßen!
Basti



rtzbild
Beiträge: 1354

Re: Sendefähig?

Beitrag von rtzbild »

Schau mal in der Fotocommunity oder in Google nach dem Begriff "Licht setzen" oder "Lightning set".

Da gibts schöne Bilder wie es hinterher aussieht wenn man die Lampen so und so stellt (setzt).

HTH Olli
Geht nicht, gibt's nicht!
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Welches objektiv für nachtaufnahmen? EOS R8
von walang_sinuman - So 7:50
» S: Videokamera
von Darth Schneider - So 6:51
» Gelöscht
von Darth Schneider - So 5:58
» Mitarbeitende Gesellschafter für Youtube-Werbeagentur in Frankfurt-Fechenheim gesucht!
von pillepalle - So 2:53
» 90 Video-producing Agenturen in meiner Stadt - Zu viel konkurrenz ?
von Effess - Sa 22:38
» KI-Revival für 100 Hongkong-Filmklassiker angekündigt
von philr - Sa 22:36
» Was schaust Du gerade?
von Darth Schneider - Sa 19:19
» Biete: Blackmagic Pocket Cinema 4K mit viel Zubehör
von TheRealRobert - Sa 18:52
» Meta fährt Quest & VR runter
von Darth Schneider - Sa 17:53
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von Videopower - Sa 16:23
» Blackmagic PYXIS 6K nun also unter 2000€
von iasi - Sa 12:26
» Die richtige Speicherkarte
von Astradis - Sa 12:07
» Accsoon SeeMo 4K HDMI Adapter macht Handy zum Kameramonitor - samt Livestreaming
von slashCAM - Fr 15:30
» Externe USB4 SSD als Mac Systemplatte nutzen - am Beispiel der Corsair EX400U
von slashCAM - Fr 12:48
» Nikon Z8 Firmware 3.0 ist da - Viele neue kostenlose Funktionen (u.a. AF, N-Log)
von tom - Do 17:53
» DJI stellt Transport-Drohne FlyCart 100 mit 80 Kilo Nutzlast vor
von gammanagel - Do 17:43
» Apple gibt iPhone-Videoaufnahme im Kinomodus für alle frei
von DeeZiD - Do 16:40
» ONLINE-VIDEO-MONITOR 2025
von ruessel - Do 11:49
» Was hörst Du gerade?
von pillepalle - Do 10:50
» Selena Gomez Video mit Iphone gedreht 496 Millionen Klicks
von MovieGuy - Mi 16:31
» Sony BURANO - kostenfreier Austausch des Infrarot (IR)-Sperrfilters
von slashCAM - Mi 14:12
» C70 + DJI Ronin RS2
von rob - Mi 12:49
» Iphone 15- 4K Video in 60p Kino Modus uvm
von MovieGuy - Mi 12:17
» Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 - Ultra-Weitwinkel-Zoom für Sony und Nikon
von slashCAM - Mi 9:36
» RIP - Frank Glencairn :-(
von Alex - Mi 8:39
» Die Filmanalyse - Mit Wolfgang M Schmitt
von Nigma1313 - Di 21:15
» Cineflares Lens Lab wächst
von ruessel - Di 17:17
» Sony A1 vs Nikon Z6 III vs Panasonic S5IIX: Ist höhere Sucherauflösung in der Praxis besser?
von slashCAM - Di 15:33
» Neue SFX-KI in Adobe Firefly erzeugt lizenzfreie Soundeffekte
von Darth Schneider - Di 12:59
» Resolve Studio: 360 Grad Formatüberschreitend und immersiv
von Jott - Di 12:11
» Interview Bildwinkel tauschen
von pillepalle - Mo 22:10
» Kamera fürs TV / Doku
von Darth Schneider - Mo 21:37
» Deity Theos vs Sennheiser EW DP - Erfahrungen?
von rush - Mo 19:16
» Sony Burano: Kostenfreier Austausch des Infrarot-Sperrfilters bis Mai 2026
von ruessel - Mo 18:04
» Nvidias SUPER-Modelle RTX 5070 / Ti / 5080 mit deutlich mehr Speicher
von Tscheckoff - Mo 12:49