Forumsregeln Hinweis: Hier kannst Du eigene Filmprojekte vorstellen und Feedback, Kritik und Anregungen von der slashCAM-Community bekommen. Bedenke jedoch, daß in diesem Fachforum ein gewisses Niveau erwartet wird -- überlege Dir daher vorher, ob Dein Film den prüfenden Blicken von zT. recht erfahrenen Filmleuten standhält... wenn ja, wirst Du sicher viele hilfreiche Tips bekommen.
An alle, die zu den vorgestellten Projekten etwas sagen möchten: bitte nur sachliche und konstruktive Kritik -- nicht persönlich werden...
Naja ganz ok aber irgendwie auch sehr uninformativ!
Desweiteren mal 2 Fragen - warum während des fotografieren auf den Display schauen ? Und ... Warum eigentlich das GeLi nutzen wenn der Blitz meist hinter dem Fotografen zu sehen war?
MfG
B.DeKid
Und warum nicht das ganze in Deutsch geschrieben bzw dann ganz in Englisch ?
B.DeKid hat geschrieben:
warum während des fotografieren auf den Display schauen ?
Warum eigentlich das GeLi nutzen wenn der Blitz meist hinter dem Fotografen zu sehen war?
Und warum nicht das ganze in Deutsch geschrieben bzw dann ganz in Englisch ?
Danke erstmal.
Und zu den Fragen:
1. Nach dem einem Photo wird Ergebnis überprüft.
2. Was ist das "GeLi"?
3. Deutsch und English sind beide Fremdsprachen für mich. Manchmal vertausche ich die Wörter. Aber wird sind doch nicht im Literatur Forum! ;-)
B.DeKid hat geschrieben:
Zu2 - GeLi = GegenlichtBlende ( das schwarze Ding vorn an der Linse )
Hast Du nur gefilmt oder warst Du auch an den Fotos beteiligt ?
Wegen GeLi:
Je größer Kamera desto professioneler sieht es für die Kunden aus. ;-)
Erste Teil von Photos sind schon auf Facebook von Boutique veröffentlicht.
Der Rest kommt noch diese Woche.
pilskopf hat geschrieben:Du schießt doch selbst Fotos, du weißt doch dass man als Fotograf nach fast jedem Foto das Bild auch anschaut.
Ist aber eine schlechte Angewohnheit, früher konnte man das auch nicht und die Fotos wurden auch gut :-)
Zumindest wenn man eine Kamera mit anständigem Dynamikumfang (sprich eine Nikon oder Mittelformat :-)) hat, nicht grad Anfänger ist und sowieso Rohdaten verwendet, ist es echt nicht notwendig, jedes Bild anzuschauen. Aber ja, die Verlockung ist sehr gross, bin da auch nicht ganz immun dagegen :-).
Zum Clip: ist mir zu nervös (warum so viel schwenken mit Überschreitung der maximalen Schwenkgeschwindigkeit?) und zu viel unnötige Rumspielereien mit der Schärfentiefe...
Ist aber eine schlechte Angewohnheit, früher konnte man das auch nicht und die Fotos wurden auch gut :-)
Zumindest wenn man eine Kamera mit anständigem Dynamikumfang (sprich eine Nikon oder Mittelformat :-)) hat, nicht grad Anfänger ist und sowieso Rohdaten verwendet, ist es echt nicht notwendig, jedes Bild anzuschauen. Aber ja, die Verlockung ist sehr gross, bin da auch nicht ganz immun dagegen :-).
Ich weiss nicht was technisch besser ist aber bei dieser Shooting bei anschauen von Bilder habe ich so viele Lächeln und Freude gesehen...
Zum Clip: ist mir zu nervös (warum so viel schwenken mit Überschreitung der maximalen Schwenkgeschwindigkeit?) und zu viel unnötige Rumspielereien mit der Schärfentiefe...
Mann hat mich schon bei dslr-forum wegen den Schwenken auseinander genommen. :-) Werde mir für nächstes Video merken und mehr mit Stativ und Slider arbeiten. Danke.
JDL500 hat geschrieben:Mann hat mich schon bei dslr-forum wegen den Schwenken auseinander genommen. :-) Werde mir für nächstes Video merken und mehr mit Stativ und Slider arbeiten. Danke.
Bloß nicht.
Ich bin zwar selbst kein Schwenk-Fan, aber bloß, wenn es sinnlose Panoramaschwenks sind. Deine "Panoramaschwenks" ruckeln bei mir ein wenig oder sogar ein wenig sehr, nicht so recht zu sehen, wo das herkommt, aber allgemein finde ich die Schwenks dynamisch und sehr gelungen. Lass dir bloß von irgendwelchen Hochzeitsfülmern keine gediegene Senioren-Kameraführung aufschwatzen. Fazit: Die Reißschwenks sind sehr gut, Sahne-Schwenks sind bei dir verbesserungsfähig (Schwenktabellen studieren).
"GeLi" ist Gegenlicht. Hört doch mal auf Abkürzungen zu benutzen, wenn man die Worte auch ausschreiben kann! Ist weder cool noch hilfreich oder wirkt professionell. Wir sind nicht mehr im DOS-Zeitalter, wo alles in 8 Zeichen abgehandelt werden musste!
So, und wo bitte ist da was zweisprachig? Ich seh weder nen Text noch höre ich ne Voice Over, die in irgendweiner Weise sprachabhängig wäre.
Zum Film: Nett und einigermassen schön anzusehen. Leider wenig wirkliche Substanz. Weder ist's ein Image-Film noch ne Dokumentation oder eine Reportage. Kommt halt etwas konzeptlos daher, wie leider meistens, wenn jemand einfach irgenwo hingeht und mal überall ein wenig draufhält und dann erwartet, nen "Film" draus schneid(er)n zu können. Filmen geht kaum je ohne klare Vorstellung des anzustrebenden Endresultates! Der Fotograf scheint tatsächlich bei einer Einstellung per LiveView zu Fotografieren (und nicht, wie in einer anderen Einstellung, das Bild zu kontrollieren), was natürlich jedem ernst zu nehmenden Fotografen die Rückenhaare sträubt! Aber die Girls sind lecker! ;-) Davon hätte ich gerne mehr gesehen!
pilskopf hat geschrieben:Du schießt doch selbst Fotos, du weißt doch dass man als Fotograf nach fast jedem Foto das Bild auch anschaut.
Nee wusste Ich noch nicht das man dies so macht.
Debonnaire hat geschrieben: "GeLi" ist Gegenlicht. Hört doch mal auf Abkürzungen zu benutzen, wenn man die Worte auch ausschreiben kann!
Naja als GeLi bezeichnet man aber die Gegenlichtblende - und dies scheint ja ein gängiger Begriff im deutsch sprachigem Raum zu sein , oder?
Debonnaire hat geschrieben:So, und wo bitte ist da was zweisprachig? Ich seh weder nen Text
Siehe Eingangs Post =
"Photoshooting bei FettichFilm in Boutique da Lucia in München "
Komm was fällt dir hier auf , bist doch sonst der Rechtschreibe Experte ganz im Gegensatz zu mir ?!
Debonnaire hat geschrieben: "GeLi" ist Gegenlicht. Hört doch mal auf Abkürzungen zu benutzen, wenn man die Worte auch ausschreiben kann!
Naja als GeLi bezeichnet man aber die Gegenlichtblende - und dies scheint ja ein gängiger Begriff im deutsch sprachigem Raum zu sein , oder?
Ah ja? Mach halt mal den Feldtest und geh in die Fussgängerzone-deines-Vertrauens und schau mal bei ein paar gängigen Deutschen ob diese den gängigen Begriff "GeLi" (selbst bei Hinweis auf das Thema "Fotografie") kennen. Ich sage mal: Nö!
B.DeKid hat geschrieben:
Debonnaire hat geschrieben:So, und wo bitte ist da was zweisprachig? Ich seh weder nen Text
Siehe Eingangs Post =
"Photoshooting bei FettichFilm in Boutique da Lucia in München "
Komm was fällt dir hier auf , bist doch sonst der Rechtschreibe Experte ganz im Gegensatz zu mir ?!
Na ja: Wenn "GeLi" ein "gäniger Begriff im deutsch sprachigen Raum" ist, dann ist Photoshooting etwas, das jedem Kleinkind locker von den Spucke versabberten Sauglippen tropfen müsste, oder?! ;-) Und der Rest des Satzes sind nun mal Eigennamen, welche keiner Übersetzung unterlägen. Oder würdest du das lieber so schreiben: "Lichtzeichnerische Aufnahmeaktivitäten bei FertigZelluloidstreifen in Luxusartikelfeilbiethandelsgeschäft bei Luzia in München"? :-DD
Noch zur Gegenlichtblende: Als Fotograf versuchst du, diese praktisch immer drauf zu haben. Nicht (nur) weil's mega-cool aussieht, sondern weil schlicht jegliche Art von möglichem Direktlicht auf der Linse die Qualität der Aufnahme verschlechtert. Da die GeLi nicht stört und auch sonst keine Nachteile mit sich bringt, lässt man die eben drauf, just to be on the safe side!
Zum Betrachten der Fotos: Auf dem Display kontrolliert man schlicht und einfach ob das Framing stimmt und Schärfe und Belichtung in etwa passen, sowie ob das Model genau in dem Moment geblinzelt hat, als man den Auslöser gedrückt hatte. Wieso sich diesen Vorteil der Sofortkontrolle nicht gönnen? Wenn wir alles heute nicht machen würden, nur weil's ja früher auch ging, dann würdet ihr alle noch auf Super 8 drehen oder ne Handkurbelkamera bedienen! So ne Schmarrn-Aussage von oben, echt!
Debonnaire
piet.rohrer[at]gmail.com
Zuletzt geändert von Debonnaire am Di 13 Nov, 2012 15:03, insgesamt 1-mal geändert.
Ja ok, das "bei FettichFilm" kommt wohl vom "by Heidi Klum" her und das, da gebe ich dir Recht, ist ne immer mehr um sich greifende Unsitte im Deutschen! Aber der Rest war ok. Und meine Übersetzung war der Brüller, gib's zu! ;-)
JDL500 hat geschrieben:
Weiterer Making Of aus unserem Haus.
Fotoshooting bei Peter Atkins
Gefilmt mit Canon 5D Mark III und Canon Lens 24-70mm 2,8
DOF-Rumgefummle ab absurdum?! :D Das Filmchen zeigt, das man an einer Kleinbild DSLR keinesfalls dauernd offen filmen sollte. Die Schärfe schwimmt mir in diesem Fall dann viel zu häufig von A nach B - und oft auch leicht daneben... der künstlerische Look der erzielt wird ist zwar ohne Frage und auch nachvollziehbar - aber für meine Begriffe wurde der hier arg übertrieben eingesetzt.
Debonnaire hat geschrieben:Ja ok, das "bei FettichFilm" kommt wohl vom "by Heidi Klum" her und das, da gebe ich dir Recht, ist ne immer mehr um sich greifende Unsitte im Deutschen! Aber der Rest war ok. Und meine Übersetzung war der Brüller, gib's zu! ;-)
ich schau jetzt schon zum xten male in diesen Thread. Und jedesmal denke ich bei "bei FettichFilm", die hätten das im Filmstudio von FettichFilm gedreht. Also "by" mit "bei" zu übersetzen ist schon sehr - sorry - dämlich und ein abschreckendes Beispiel von übercoolem "Denglisch".
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
