es gibt hier ja genug AVCHD Beiträge, jedoch habe ich auf meine Fragen keine Antworten gefunden.
Habe mir eine Panasonic FZ 150 gekauft. Super zufrieden.
Jedoch finde ich keine Möglichkeit AVCHD zu schneiden und zu bearbeiten. Da ich die (meisten) Videos eh auf Youtube hochladen möchte, muss ich sie zwangsläufig von AVCHD in ein Youtube gängiges Format umwandeln.
Da dachte ich mir: Da ich es eh rendern muss, render ich die videos erst, bearbeite diese (Nachvertonen, schneiden, usw..) und render sie zum schluss in das eh vorher schon gerenderte Programm. (D.h ins gleiche Format rendern = keine Quali verluste??!!)
Anderfalls könnte ich auch in 1080 25P in MPEG-4 aufnehmen. (Statt 50p AVCHD) Die Videos sind qualitativ auch sehr gut, aber wenn schon möglich, möchte ich auch das beste aus meiner Kamera rausholen..
Meine Frage: Lieber gleich in MPEG-4 25p aufnehmen, bearbeiten und hochladen, oder AVCHD und auf ein Youtube Format rendern und dann bearbeiten und hochladen.. was gibt die bessere Qualität?
Und was könnte ich zum einfachen rendern benutzen? Das prog muss ja nicht schneiden können usw... nur rendern. Alles andere würde ich zb mit Magix machen oder so..
Ansonsten: Alle Camcorder/Full HD Bridge Kameras nehmen in AVCHD auf.. gibt es ein anderes Format für Full HD..? Ansonsten muss ich halt alles in 25p MPEG-4 aufnhemen.. (ist ja auch super, obwohl man immer das gefühl hat das man nicht das beste rausholt)
ES335 hat geschrieben:
Meine Frage: Lieber gleich in MPEG-4 25p aufnehmen, bearbeiten und hochladen, oder AVCHD und auf ein Youtube Format rendern und dann bearbeiten und hochladen.. was gibt die bessere Qualität?
Also von den beiden Möglichkeiten wäre in 25p aufnehmen und zu schneiden sinnvoller und dann am Ende erst ins entsprechende Ausganbeformat zu rendern.
AVCHD erst in ein noch kleineres und stärker komprimiertes "Youtube-Format" zu rendern und dann zu schneiden bringt in jedem Fall Qualitätsverluste - denn jedes erneutes Rendern macht es nicht besser!
Aber: Wieso findest du keine Möglichkeit AVCHD direkt zu schneiden? Das versteh ich nicht so ganz .. gibt doch genug Programme die das mittlerweile ganz gut beherrschen.
Ansonsten würde es nur noch Sinn machen dein 50p Footage in ein wenig ko0mprimiertes Format ala Prores zu wandeln und dann zu schnippeln wenn dein Rechner kein AVCHD nativ bearbeiten kann.
Alles klar, dann ist das MPEG-4 wohl die beste wahl.. die 25p stören ja auch nicht? Filme eh nichts rasend schnell bewegendes ala Fußball oder so, sondern eher Naturaufnahmen oder Landwirtschaftliche Technik oder so was.
AVCHD nativ schneiden klappt bei mir schon.. aber bei größeren Projekten (plane 5-10 Minuten) wird es eine totale Katastrophe..
Weißt du wo ich mehr Infos über dieses Pores o.ä sachen bekomme? Ansonsten google ich einfach mal..
Aber wenn zB. Youtube eh keine 50p kann.. lohnt sich der ganze Aufwand garnicht wirklich.. Es sei denn es gibt trotz rendern eine bessere Quali als gleich MPEG-4 25p.. was ihr ja verneint habt.. sehe ich das richtig? :)
Da alle modernen Bridge Kameras und Camcorder in AVCHD aufnehmen wird es schwer ne alternative zu finden.. und mit meiner LUMIX bin ich auch zufrieden..
ES335 hat geschrieben:Es sei denn es gibt trotz rendern eine bessere Quali als gleich MPEG-4 25p.. was ihr ja verneint habt..l
Ich fasse es einfach nicht: welcher plausible Grund hält dich davon ab, beide Varianten einfach auszuprobieren? Wieso setzt du auf Meinungen anderer? Das macht doch keinen Sinn. Leg selber los.
Hey,
ich habe jetzt mit XMedia und dem h.264 codec das AVCHD Video auf AVI kodiert.. sieht schlechter aus als das 25p MPEG-4. Auch direkt auf MPEG-4 sieht es mir irgendwie nicht sooo klar aus..obwohl schnelle konturen manchmal etwas besser sind. Also bleibt eig. nur AVCHD nativ zu schneiden un bei YT hochzuladen. Da mein akuteller rechner das nicht kann, bleibe ich vorerst bei MPEG-4 25p.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
