Und ich hab jetzt mal mit Ja abgestimmt, aber nicht wegen ihrem Videomodus sondern weil ich mittlerweile so gerne fotografiere und ich mir durch den Sensor viel bessere Fotos im Lowlight erhoffe. Der neue Crop tut weh, vor allem weil ich 3:2 Fotografierer bin, werd dann wohl auf 4:3 umsteigen müssen weils andersrum ja quatsch wäre. croppen kann ich auch selbst.
Auf Achse hat geschrieben:Du hast die Möglichkeit vergessen: "NEIN, weil ich lieber mit richtigen Videokameras filme"
;-))
Auf Achse
Videokameras sind auch nichts anderes. Viele Videocams können zusätzlich noch viel weniger als so eine Knipse. Mir erschließt sich draraus einfach kein Vorteil. Ich finde es nur geil dass ich mit meiner videokamera auch geile fotos schießen kann, imo eine win win situation.
Es fehlt die für mich passende Antwort: Ich bin sehr geneigt, die GH3 zu kaufen, weil ich zwar Jeans zum Flicken bringe, aber in puncto Video nicht so gerne alten Kram rumliegen habe (der geplanten Obsoleszenz fette Beute). Trotzdem bin ich im chinesischen Horoskop Katze, das Tier der Vorsicht und des Misstrauens. Wer kann sagen, welche gräßlichen Folgen die Beschneidung (crop) des armen Sensors auf Unisex statt Multiformat noch haben wird? Wenn noch andere außer dem Rekordtester Bloom grünes Licht gegeben haben, hebe ich das Geld ab und gehe zum Laden meines relativen Vertrauens. Okay, als Antwort für so eine ja nein vielleicht Umfrage etwas lang ...
pilskopf hat geschrieben:Videokameras sind auch nichts anderes. Viele Videocams können zusätzlich noch viel weniger als so eine Knipse. Mir erschließt sich draraus einfach kein Vorteil. Ich finde es nur geil dass ich mit meiner videokamera auch geile fotos schießen kann, imo eine win win situation.
Du hast meinen Smily übersehen, don't panic!!! Dabei hab ich ihn EXTRA GROSS gemacht!
Prinzipiell find ichs eh geil wenn man filmen + Fotos machen kann mit EINEM Gerät. Die Handhabung ist mir fürs Filmen aber echt noch zu mühsam, unergonomisch usw ... aber das ist hier nicht das Thema und soll auch niemanden veranlassen die x - te Diskussion darüber zu beginnen.
Bin schon gespannt wie die ersten echten Praxiserfahrungen sind!
rush hat geschrieben:Ohne Fokus-Peaking... dann leider nein.
Sehe ich genauso. Ich hoffe immer noch, dass Fokus Peaking doch drin ist und ich auf die GH3 wechseln kann. Das einzige, was mir an der GH2 momentan wirklich fehlt.
Teppi hat geschrieben:wurde mir schon öfter geraten. sollte man auf etwas besonderes achten? und was wäre ein realistischer preis?
Also 400 wäre der hammer denk ich, 500 kann man anbieten. 500 wäre so mein limit was ichso zahlen würde. Man darf halt nicht vergessen dass die cam wirklich super ist, eben auch als fotoapparat, das ist für die qualität die man bekommt eigentlich nix.
Also ich werde mir ganz sicher eine GH3 zulegen - vermutlich aber erst nächstes Jahr. Ein paar Tests abwarten - ein paar Usermeinungen lesen.
Bis dahin tun mir die beiden GH1 und die GH2 ganz sicher noch ihre Dienste.
killertomate hat geschrieben:Also ich werde mir ganz sicher eine GH3 zulegen - vermutlich aber erst nächstes Jahr. Ein paar Tests abwarten - ein paar Usermeinungen lesen.....
So werde ich es auch halten. Als mFT-Zweitbody zur GH2 reizt mich aber auch die Pen PL5 aufgrund der Kompaktheit und der hoffentlich besseren Fotoqualität. Aber warten wir es ab.
Mehr Spass am Filmen HC1+HV10+SD707+D600+FZ1000+GH2+RX100III+HX20V
rush hat geschrieben:Ohne Fokus-Peaking... dann leider nein.
Sehe ich genauso. Ich hoffe immer noch, dass Fokus Peaking doch drin ist und ich auf die GH3 wechseln kann. Das einzige, was mir an der GH2 momentan wirklich fehlt.
Ich weiß gar nicht was ihr alle mit dem Peaking wollt. Ich hatte bisher noch keine CAM im Gebrauch, bei dem das Peaking wirklich gut war. Mit der GH2 läßt sich doch optisch sehr treffsicher focusieren.... also wer braucht Peaking.
Falls doch gibt es inzwischen externe HDMi Monitore mit Peaking ........
Weiß schon jemand was genaues über den Akkutyp, mir wäre wichtiger, wenn ich zwei GH´s dabei habe nur mit einem AKKUtyp arbeiten zu müssen.
Die sind verschieden und das ist panas taktik. Aber wenn man sich das batteriepack holt sollte man nie wieder probleme haben, ich denke der akku reicht fürs meiste. Werde ich aber vorerst nicht kaufen.
Zumindest die stärke ist verschieden, die voltzahl ist gleich, vielleicht passen gh2 akkus auchnin die 3 aber vorstellen kann ichs mir nicht, wäre die erste kamera von denen wo die batterien kompatibel wären.
Ich hoffe doch, dass die auch passen. Für die G5 haben sie ja auch die GH2 Akkus genommen und dieser ständige Akkuwechsel bei PANA nervt und nicht nur mich...
MUK hat geschrieben:Ich hoffe doch, dass die auch passen. Für die G5 haben sie ja auch die GH2 Akkus genommen und dieser ständige Akkuwechsel bei PANA nervt und nicht nur mich...
Ok ... wieder andere Akkus ... den Schwachsinn mache ich nicht mit .... wir haben 8 verschiedene CAMS mit 4 verschiedenen AKKUsystemen... werde keine 5. mehr reinholen..... Für mich wird dann mal als 2. Body wohl die G5 in die engere Wahl kommen ... oder umsteigen auf 2 GH3 und meine geliebte GH2 einmotten...... Für mich ist somit klar vor januar - Februar 2013 fällt da keine Entscheidung. Erst mal schauen, ob die GH3 wirklich soviel mehr bringt (Bildquali - Lowlight - Zeitlupe )
Ich frage mich, was alle mit der angeblichen so guten Fotofunktion der GH2 haben... Die Cam war für Schnappschüsse völlig ungeeignet, der Autokokus stellte konsequent auf den Hintergrund oder das falsche Objekt scharf, der Automatikmodus brachte bei drei Fotos hintereinander drei verschiedene Belichtungen mit sich, davon fast alle unscharf. Der manuelle Modus hingegen war für Schnappschüsse viel zu verschachtelt, kein Vergleich zu alten Nikons... Die GH2 war eine Videokamera mit Not-Fotofunktion. Ich bin froh, mich von dem Teil zu trennen und bei Fotos endlich wieder auf Nikon setzen zu können. Und die D600 soll ja auch eine gute Videofunktion implementiert haben;-)
NEEL hat geschrieben:Ich frage mich, was alle mit der angeblichen so guten Fotofunktion der GH2 haben... Die Cam war für Schnappschüsse völlig ungeeignet, der Autokokus stellte konsequent auf den Hintergrund oder das falsche Objekt scharf, der Automatikmodus brachte bei drei Fotos hintereinander drei verschiedene Belichtungen mit sich, davon fast alle unscharf. Der manuelle Modus hingegen war für Schnappschüsse viel zu verschachtelt, kein Vergleich zu alten Nikons... Die GH2 war eine Videokamera mit Not-Fotofunktion. Ich bin froh, mich von dem Teil zu trennen und bei Fotos endlich wieder auf Nikon setzen zu können. Und die D600 soll ja auch eine gute Videofunktion implementiert haben;-)
Echt?
Doo... kriegst die Tür nicht zu...
** S8-Hobbyfilmer seit 1970, Video seit 1988, Schmalfilmdigitalisierer seit 2007 **
** Aktuelle Hauptkameras: DJI Pocket 3 Gimbal-Kamera, Xiaomi 14T Pro und Sony ZV-1** http://www.videoundbild.de/
@Pilskopf: Ich hab durchaus auch mal gute GH2 Fotos geschossen. Lediglich statistisch gesehen war das nix bei der ISO-behinderten Cam... Übrigens ganz schönes Farbrauschen auf Deinem Bild;-) Oder war das der Hintergrund?
Zuletzt geändert von NEEL am Di 18 Sep, 2012 18:09, insgesamt 1-mal geändert.
Facebookfotos sollte man jetzt nicht als Referenz hervorholen um die Quali einer Kamera zu beurteilen. Mir ginge es jetzt eh nur um den Focus, weder um Farben oder sonstwas.
Ich fotografiere recht viel mir meiner GH2 (immer RAW) und bin zufrieden. Kriege auch mit deutlich schlechteren Kameras gute Fotos hin. Auch wenn ich mich für Technik faszinieren kann und zur Perfektion neige, verliert Technik mit Erfahrung immer mehr an Wert.
GH3 ist mir derzeit zu teuer. Werde lieber das Geld in Objektive investieren, als in ein Body.....Vielleicht (bestimmt) kommt eine noch bessere GH5 raus, schneller als man denkt.
Wenn jetzt viele eine gebrauchte GH2 kaufen wollen, dann wird der Preis eher steigen, als fallen, das hoffe ich zumindest. Warten wir mal die ersten vielleicht ernüchternden Tests der GH3 durch.
NEEL hat geschrieben:Ich frage mich, was alle mit der angeblichen so guten Fotofunktion der GH2 haben... Die Cam war für Schnappschüsse völlig ungeeignet, der Autokokus stellte konsequent auf den Hintergrund oder das falsche Objekt scharf, der Automatikmodus brachte bei drei Fotos hintereinander drei verschiedene Belichtungen mit sich, davon fast alle unscharf. Der manuelle Modus hingegen war für Schnappschüsse viel zu verschachtelt, kein Vergleich zu alten Nikons... Die GH2 war eine Videokamera mit Not-Fotofunktion. Ich bin froh, mich von dem Teil zu trennen und bei Fotos endlich wieder auf Nikon setzen zu können. Und die D600 soll ja auch eine gute Videofunktion implementiert haben;-)
Denke,das Problem lag hinter der GH2,bleibt zu hoffen Deine "Zukünftige" macht automatisch alles richtig,teuer genug ist sie ja:-)
Zuletzt geändert von Filmo am Di 18 Sep, 2012 19:29, insgesamt 1-mal geändert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
