Diese Bildstabilisierung wäre aber auch zu sensationell gewesen.
Aber gut zu sehen, dass sich auf dem Gebiet etwas tut. Dann würde nur noch der fehlende Zoom eine Digitalkamera von einem Handy unterscheiden.
Das ist so peinlich dass die das selbst nicht gesehen haben, also so etwas fällt einem Cutter doch auf und baut entsprechend eine unschärfe auf die Spiegelung, ich kann das fast nicht glauben dass die so pfuschen, der cutter gehört echt gefeuert wenn ich das mal sagen muss, gefaket wird eh überall aber das darf doch echt nicht passieren, was für ein imageschaden. Kann so einen Fehler nicht nachvollziehen. Auch wenn ich es von Nokia lächerlich finde dass sie das machen und die Leute bescheißen aber Nokia ist eh am Abgrund, die haben nichts mehr zu verlieren.
Naja es kommt noch besser:
Gestern kam raus, dass die LowLight Demobilder in der Stadt künstlich ausgeleuchtet worden sind.
Ich glaube nicht dass der typische Handybenutzer immer einen Licht LKW voller professioneller Lichttechnik im Schleptau hat, wenn er ein Foto im Dunkeln machen will ;-)
Es ist nicht die Kamera die die schönen Bilder macht, sondern der Mensch dahinter.
Burner87 hat geschrieben:Diese Bildstabilisierung wäre aber auch zu sensationell gewesen.
Aber gut zu sehen, dass sich auf dem Gebiet etwas tut. Dann würde nur noch der fehlende Zoom eine Digitalkamera von einem Handy unterscheiden.
Die Kamera ist aber nur ein müder Abklatsch von der Kamera, die Nokia in das 808 Pureview eingebaut hat.
Dennoch merkt man, dass die Kamerahersteller langsam die Smartphones fürchten. Und Ihrerseits ihre Massenprodukte näher in die Richtung Smartphone rücken - mit WLAN und Social Media.
Man muss sich nur ein bebildertes Kamerahandbuch eines x-Beliebigen Herstellers anschauen.
Da ist kein einziges Effekt- und Vergleichsbild mit der beschriebenen Kamera gemacht worden.
Man sieht es deutlich die Wackelbilder stammen von einer grossen professionellen Kamera.
Die scharfen unverwackelten von der Nokia Lumia 920 (direkt hinter dem Kameramann in weiss im Fz) :-))
Über Fotoqualität von Handykameras muss man nicht diskutieren.
Die ist teilweise schon Kompaktkamera ebenbürtig. Bzw. für ein schönes Erinnerungsfoto mehr als ausreichend.
Wenn die Bildstabilisierung und Global shutter (HDR, RGBW) Einzug hält, ist die Qualität nicht mehr von teuren Kameras zu unterscheiden.
Vielleicht noch in wenigen spezialfällen.
Tiefflieger hat geschrieben:
Über Fotoqualität von Handykameras muss man nicht diskutieren.
Die ist teilweise schon Kompaktkamera ebenbürtig. Bzw. für ein schönes Erinnerungsfoto mehr als ausreichend.
Die Qualität der Kamera des Nokia 808 Pureview kann locker mit den meisten Kompaktkameras in der Preisklasse bis 150 Euro mithalten. Der verlustfrei digitale Zoom macht das Fehlen eines optischen Zooms bei normalen Lichtverhältnissen wett. Lediglich bei sehr schwachem Licht und dem Bedürfnis das Motiv stark ranzuzoomen wird es eng.
Nokia hat beim 808 eindrucksvoll gezeigt, was man machen kann. Schade, dass sie diese Kamera nicht 1:1 in das neu Lumia 920 verbaut haben. So wird man es wieder mal den Koreanern überlassen, aus den guten Ideen ein reifes Produkt zu machen, das sexy ist und alle haben wollen.
Und Nokia kann sich bald wieder auf ihre Kernkompetenz, nämlich Gummistiefel, konzentrieren.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
