Gemischt Forum



internet video streaming Thema ist als GELÖST markiert



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
ph

internet video streaming

Beitrag von ph »

Meine ersten Versuche, avi-files für das internet-streaming aufzubereiten, waren nicht besonders erbaulich. Die Komprimierung mittels "Real Producer basic" für Ströme von 128 kb/s (ISDN), bzw. 384 kb/s (T-DSL) brachte im ersten Fall leicht ruckelige und ziemlich milchige Resultate im zweiten Fall war die Bildqualität zwar annehmbar, aber der Datenstrom für einen privaten Internet-Zugang etwas dick (lange Zwischenspeicherzeiten).
Frage: hat jemand bessere Erfahrungen gemacht(evtl. auch mit einem anderen Tool, bspw.Quicktime), aus denen man lernen kann?
Erwartungsvoll grüßt
Peter

hantke -BEI- gbv.de



Steffen

Re: internet video streaming

Beitrag von Steffen »

Der Real Player ist meiner Meinung nach das allerübelste - sieht aus wie eine Haribopackung und nervt mit dauernder Werbung und Popups - und der Codec ist auch nicht besser als bei der Komkurrenz.

Schau Dich mal bei http://www.microsoft.com/windowsmedia"> ... ndowsmedia um - der WM8 Codec (Du findest eine riesiges gutes Encoding-Tool dort kostenlos zum Download) ist hammergut und nur der Sorensen 3 aus Quicktime5 ist ihm ebenbürtig.

QT5-Enkodierung für Streaming kostet leider einiges, z.B. im neuesten Media Cleaner von Terran ... aber zum Ausprobieren kannst Du in den Sorensen Codec auch aus Deinem Videoschnittprogramm exportieren ...

gruß,

Steffen


steffen.hacker -BEI- filmakademie.de



ch_tg

Re: internet video streaming

Beitrag von ch_tg »

(User Above) hat geschrieben: : Meine ersten Versuche, avi-files für das internet-streaming aufzubereiten, waren nicht
: besonders erbaulich. Die Komprimierung mittels "Real Producer basic" für
: Ströme von 128 kb/s (ISDN), bzw. 384 kb/s (T-DSL) brachte im ersten Fall leicht
: ruckelige und ziemlich milchige Resultate im zweiten Fall war die Bildqualität zwar
: annehmbar, aber der Datenstrom für einen privaten Internet-Zugang etwas dick (lange
: Zwischenspeicherzeiten).
: Frage: hat jemand bessere Erfahrungen gemacht(evtl. auch mit einem anderen Tool,
: bspw.Quicktime), aus denen man lernen kann?
: Erwartungsvoll grüßt
: Peter


hallo peter
ich habe schon ziemlich jeden codec ausprobiert und bin beim microsoft hängengeblieben. aus ein paar gründen. (qualität, encodingtool, mögliche seher..)

laut umfragen besitzten unsere seher einen stinknormalen pc und haben von quicktime und real keinen blassen schimmer. der seher will auf den "knopf" drücken und fernsehen (webtv). den interessiert nicht warum kein bild da ist - er will nur eins sehen.

mit der installation von quicktime ist der normale PC benutzer eigentlich schon überfordert-> die lösung ist eigentlich nur mehr wmv (microsoft).

wmv läuft ab der version 6.4 des mediaplayers (seit win98 - hier lädt sich der codec automatisch innerhalb ein paar sekunden nach) -> funktioniert auch in der praxsis.
ab der version 7 ist der codec schon mit an board.

ein video zum laufen zu bringen ist jetzt wesentlich einfacher als mit quicktime.

den codec findest du auf-> http://www.microsoft.com/windows/window ... coding.asp

und die GUI (benutzeroberfläche)
hier: http://www.abdn.ac.uk/~u71ds/wm8egui/"> ... s/wm8egui/

filme zum anschauen findest du auf unserer seite: <A HREF="http://www.ht1.at">www.ht1.at>

schau dir ein paar an!! es sind nicht alle gleich - ich suche noch für uns die ideale einstellung. zum vergleich sind sogar noch welche in quicktime (sorenson2) zu sehen.

christian

chr_tg -BEI- i-one.at



ph

Re: internet video streaming

Beitrag von ph »

Hallo Steffen und Christian,
besten Dank für die schnellen Antworten. Ich werde in Kürze alle Eure Ratschläge ausprobieren. Zunächst nur so viel: Ich hatte mich orientiert am encoder-test in c't 2001, Heft 10, wo der real-producer -jedenfalls im Bereich niedriger Bitraten- am besten abgeschnitten hat (meine Zielgruppe sind übrigens Bibliothekare, die in vielen Fällen schon gelernt haben, mit moderner IT umzugehen). Sicher hat der normale Real-player eine etwas zweigfelhafte Oberfläche, aber in meinem Fall wird er als IE-plugin aus einer html-seite gestartet und da kann man den firlefanz gründlich beseitigen. Nächstens mehr.

hantke -BEI- gbv.de



CL

Re: internet video streaming

Beitrag von CL »

Hallo Steffen,

ich gebe Dir völlig Recht, z.Zt. ist der WM8 der sinnvollste Codec (Qualität, Verbreitung, Encoder etc.)
Ich habe aber Probleme einen Clip in diesem Format so in eine Webseite zu stecken, dass er mit Netscape abgespielt wird.
Was muss ich da beachten, oder gibt es irgendwo eine Info dazu?

Danke für eine Antwort
Tschüß
Christoph



Steffen

Re: internet video streaming

Beitrag von Steffen »

startet nicht auch Netscape automatisch den WMPlayer, der die Datei dann (gestreamt) abspielt? Wenn Du das Ding als object "embedden" willst, kann es zu Problemen kommen, liegt daran, daß der Netscape mehr als nur lausig programmiert ist.

Steffen


steffen.hacker -BEI- filmakademie.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Sony soll eine FX8 mit 12K-Sensor für den Herbst planen
von Mantas - Mo 10:14
» Suche XLR-Kamera-Mikrofon
von cantsin - Mo 0:36
» Panasonic LUMIX S9 - Kleinste 6K V-Log Kamera für 1.699 Euro
von Darth Schneider - So 18:20
» Illusionen
von manfred52 - So 11:53
» Sollte ich das Firmware updat bei meiner EOS R8 durchführen?
von walang_sinuman - Sa 14:37
» Manueller Focus mit Darstellung der Entfernung in Metern?
von Jörg - Sa 13:40
» Accsoon CineView M7 Pro - smarter SDI/HDMI Funkmonitor
von slashCAM - Sa 11:33
» Gimbal Panasonic s5 ii
von Darth Schneider - Sa 5:23
» Werbung - es geht auch gut ;) Sammelthread
von Bluboy - Fr 17:59
» Seagates 30 TB HAMR-Festplatten ab sofort im Handel frei erhätlich
von slashCAM - Fr 9:30
» AV1 Codec in Premiere
von Bluboy - Do 19:19
» Sigma 17-40mm F1.8 DC ART an Sony FX30 und DJI RS4 Mini im Praxistest / Teil 1
von rush - Do 17:46
» Nanlite pico - neues, kompaktes Vollfarben-LED-Panel für die mobile Videoproduktion
von Alex - Do 17:02
» Neu in Adobe Firefly - Sound Effects, Kompositionsvorlagen und mehr
von slashCAM - Do 15:36
» ACHTUNG WETRANSFER!
von rush - Do 14:02
» DaVinci Resolve 20 Workshop - AI Depth Map unkompliziert für Titel-Effekte nutzen
von speedy gonzales - Do 13:58
» DJI Mavic 4 Pro in der Praxis: 10Bit 6K 50p Log, 360° Gimbal – für wen lohnt sich die C2 Drohne?
von wind1414 - Do 10:28
» Neue Lexar NM990 PCIe 5.0 SSD liest Daten mit bis zu 14.000 MB/s
von slashCAM - Do 10:24
» DJIs Mic 3 Funkmikro kommt bald zusammen mit der Osmo 360 Kamera
von tom - Do 10:10
» Panasonic LUMIX S1II im Praxistest: Beste Video-DSLM ihrer Klasse Dank 5.1K Open Gate u. hohem DR?
von radneuerfinder - Mi 23:20
» Sony ECM-778 - neues XLR-Richtmikrofon mit Hi-Res Audio für Profis
von TomStg - Mi 19:39
» Biete: Tascam DR-10C Mini Rekorder
von pillepalle - Mi 18:17
» Biete: Fuji X-E1 Body - 16,3MP APS-C
von pillepalle - Mi 18:10
» Nikon Z f Vollformat DSLM im Retro-Look (FM2) für 2.499,- Euro vorgestellt: 24MP Sensor, 4K 10 Bit 60p Â…
von Funless - Mi 16:36
» Neue Nikon Z8 Firmware 3.01 soll Objektiv-Kompatibilität verbessern
von slashCAM - Mi 15:21
» Konkurrenz für IMAX - Neues HDR-Premiumkinoformat Vue Epic für Europa
von dienstag_01 - Mi 14:13
» Panasonic LUMIX S1II und S1IIE für Videofilmer - bis zu 15 Blendenstufen und ARRI Log
von roki100 - Mi 12:44
» Zwei leichte Samyang Prima-Objektive (16mm / 85mm) für Sony E vorgestellt
von slashCAM - Mi 10:12
» RØDE Wireless Micro: Ab sofort auch kabellose iPhone-Aufnahme ohne Empfänger
von Blackbox - Di 17:46
» Zoom M3 Mictrak Erfahrungen?
von Jörg - Di 15:46
» Social Media, KI & Co. - Neue Gefährdungslagen für die Meinungsvielfalt
von Blackbox - Di 15:46
» Zittern mit 50fps Clip in 25fps Timeline
von blueplanet - Di 13:14
» "32 Bit float" Recording - Ist das wirklich besser?
von ksingle - Di 12:37
» Neue Dummy-Adapter von SWIT für NP-F-, LP-E6- und NP-FZ100-Akkus
von Blackbox - Di 2:37
» LensNode Plug-In
von j.t.jefferson - Mo 22:36