Gemischt Forum



internet video streaming Thema ist als GELÖST markiert



Der Joker unter den Foren -- für alles, was mehrere Kategorien gleichzeitig betrifft, oder in keine paßt
Antworten
ph

internet video streaming

Beitrag von ph »

Meine ersten Versuche, avi-files für das internet-streaming aufzubereiten, waren nicht besonders erbaulich. Die Komprimierung mittels "Real Producer basic" für Ströme von 128 kb/s (ISDN), bzw. 384 kb/s (T-DSL) brachte im ersten Fall leicht ruckelige und ziemlich milchige Resultate im zweiten Fall war die Bildqualität zwar annehmbar, aber der Datenstrom für einen privaten Internet-Zugang etwas dick (lange Zwischenspeicherzeiten).
Frage: hat jemand bessere Erfahrungen gemacht(evtl. auch mit einem anderen Tool, bspw.Quicktime), aus denen man lernen kann?
Erwartungsvoll grüßt
Peter

hantke -BEI- gbv.de



Steffen

Re: internet video streaming

Beitrag von Steffen »

Der Real Player ist meiner Meinung nach das allerübelste - sieht aus wie eine Haribopackung und nervt mit dauernder Werbung und Popups - und der Codec ist auch nicht besser als bei der Komkurrenz.

Schau Dich mal bei http://www.microsoft.com/windowsmedia"> ... ndowsmedia um - der WM8 Codec (Du findest eine riesiges gutes Encoding-Tool dort kostenlos zum Download) ist hammergut und nur der Sorensen 3 aus Quicktime5 ist ihm ebenbürtig.

QT5-Enkodierung für Streaming kostet leider einiges, z.B. im neuesten Media Cleaner von Terran ... aber zum Ausprobieren kannst Du in den Sorensen Codec auch aus Deinem Videoschnittprogramm exportieren ...

gruß,

Steffen


steffen.hacker -BEI- filmakademie.de



ch_tg

Re: internet video streaming

Beitrag von ch_tg »

(User Above) hat geschrieben: : Meine ersten Versuche, avi-files für das internet-streaming aufzubereiten, waren nicht
: besonders erbaulich. Die Komprimierung mittels "Real Producer basic" für
: Ströme von 128 kb/s (ISDN), bzw. 384 kb/s (T-DSL) brachte im ersten Fall leicht
: ruckelige und ziemlich milchige Resultate im zweiten Fall war die Bildqualität zwar
: annehmbar, aber der Datenstrom für einen privaten Internet-Zugang etwas dick (lange
: Zwischenspeicherzeiten).
: Frage: hat jemand bessere Erfahrungen gemacht(evtl. auch mit einem anderen Tool,
: bspw.Quicktime), aus denen man lernen kann?
: Erwartungsvoll grüßt
: Peter


hallo peter
ich habe schon ziemlich jeden codec ausprobiert und bin beim microsoft hängengeblieben. aus ein paar gründen. (qualität, encodingtool, mögliche seher..)

laut umfragen besitzten unsere seher einen stinknormalen pc und haben von quicktime und real keinen blassen schimmer. der seher will auf den "knopf" drücken und fernsehen (webtv). den interessiert nicht warum kein bild da ist - er will nur eins sehen.

mit der installation von quicktime ist der normale PC benutzer eigentlich schon überfordert-> die lösung ist eigentlich nur mehr wmv (microsoft).

wmv läuft ab der version 6.4 des mediaplayers (seit win98 - hier lädt sich der codec automatisch innerhalb ein paar sekunden nach) -> funktioniert auch in der praxsis.
ab der version 7 ist der codec schon mit an board.

ein video zum laufen zu bringen ist jetzt wesentlich einfacher als mit quicktime.

den codec findest du auf-> http://www.microsoft.com/windows/window ... coding.asp

und die GUI (benutzeroberfläche)
hier: http://www.abdn.ac.uk/~u71ds/wm8egui/"> ... s/wm8egui/

filme zum anschauen findest du auf unserer seite: <A HREF="http://www.ht1.at">www.ht1.at>

schau dir ein paar an!! es sind nicht alle gleich - ich suche noch für uns die ideale einstellung. zum vergleich sind sogar noch welche in quicktime (sorenson2) zu sehen.

christian

chr_tg -BEI- i-one.at



ph

Re: internet video streaming

Beitrag von ph »

Hallo Steffen und Christian,
besten Dank für die schnellen Antworten. Ich werde in Kürze alle Eure Ratschläge ausprobieren. Zunächst nur so viel: Ich hatte mich orientiert am encoder-test in c't 2001, Heft 10, wo der real-producer -jedenfalls im Bereich niedriger Bitraten- am besten abgeschnitten hat (meine Zielgruppe sind übrigens Bibliothekare, die in vielen Fällen schon gelernt haben, mit moderner IT umzugehen). Sicher hat der normale Real-player eine etwas zweigfelhafte Oberfläche, aber in meinem Fall wird er als IE-plugin aus einer html-seite gestartet und da kann man den firlefanz gründlich beseitigen. Nächstens mehr.

hantke -BEI- gbv.de



CL

Re: internet video streaming

Beitrag von CL »

Hallo Steffen,

ich gebe Dir völlig Recht, z.Zt. ist der WM8 der sinnvollste Codec (Qualität, Verbreitung, Encoder etc.)
Ich habe aber Probleme einen Clip in diesem Format so in eine Webseite zu stecken, dass er mit Netscape abgespielt wird.
Was muss ich da beachten, oder gibt es irgendwo eine Info dazu?

Danke für eine Antwort
Tschüß
Christoph



Steffen

Re: internet video streaming

Beitrag von Steffen »

startet nicht auch Netscape automatisch den WMPlayer, der die Datei dann (gestreamt) abspielt? Wenn Du das Ding als object "embedden" willst, kann es zu Problemen kommen, liegt daran, daß der Netscape mehr als nur lausig programmiert ist.

Steffen


steffen.hacker -BEI- filmakademie.de



 Aktuelle Beiträge [alle Foren]
 
» Was schaust Du gerade?
von Jörg - Do 6:15
» Sony Alpha 1 II - Neue Firmware bringt zahlreiche neue Profi-Features
von VBehrens - Do 4:03
» Keinen interessiert's, welche Kamera du benutzt
von Jott - Do 3:52
» Resolve DCTLs
von cantsin - Mi 23:30
» Filmoptimierte Steuerung Canon R6 II
von cantsin - Mi 22:45
» Google DeepMind Genie 3 - interaktive Welten in Echtzeit generieren
von Viteq - Mi 21:11
» Verikalen Kameraschwenk mit After Effects CS6 stabilisieren
von Herbie - Mi 20:04
» Camcorder
von Astradis - Mi 18:44
» *VERKAUFE* SONY FX6
von ksingle - Mi 18:33
» Canon EOS C70 aktuell für 2.499 Euro erhältlich!
von Clemens Schiesko - Mi 16:42
» DRT statt CST in Resolve?
von stip - Mi 16:08
» Neue Umfrage: Generative Video-KI: Hast du ein Abo?
von Alex - Mi 13:35
» Panasonic S5 - Allgemeine Fragen, Tipps und Tricks, Zeig deine Bilder/Videos usw.
von Bildlauf - Mi 11:16
» AMD KI Workstation Grafikkarte Radeon AI R9700 mit 32 GB VRAM soll 1.200 Dollar kosten
von slashCAM - Mi 7:06
» Anfängerfragen Audio allgemein und speziell
von TomStg - Mi 0:21
» Projekt "The Unfinished Film" - Adobe lädt ein zum Remix per KI
von antonknoblach - Di 20:03
» C500 MKI RAW File Converter
von Andromeda - Di 17:15
» Nanlite wand - handliches Vollfarben-Licht für Filmemacher und Vlogger
von slashCAM - Di 14:24
» Runway Aleph - Hollywood-Spezialeffekte per KI für alle?
von tom - Di 12:28
» Empfehlung neues Videoschnittprogramm
von popaj - Di 1:17
» Ruckelige Bewegungen - noch was zu retten?
von Bildlauf - Mo 21:46
» Viltrox bringt 25mm/1.7 APS-C Budget-Objektiv
von rush - Mo 21:45
» Windows Laptops bald mit Apple M3 Mac auf Augenhöhe?
von markusG - Mo 20:17
» LUT me now!
von Bildlauf - Mo 19:56
» Neuer Portkeys PT5 III Kameramonitor wiegt ca. 150g und ist etwas heller als zuvor
von Bildlauf - Mo 19:43
» Olight und Linogy: Moderne AA(A)- Lade- und Akku-Technologien bei Kickstarter
von slashCAM - Mo 16:36
» BIETE: MacBook Pro 16" | M1 Max Chip | 32GB | 1TB
von benedika - Mo 16:08
» DJI Mini 5 Pro kommt in 5 Wochen - mit 50 Min Flugzeit und LiDAR
von patfish - Mo 10:49
» DJI RS4 Mini im Verbund mit Sony FX30 und Sigma 17-40mm F1.8 DC Art / Teil 2
von slashCAM - Mo 10:48
» Sony A7III Video ruckelt
von KirstenW - Mo 6:49
» SWIT Crew - Neue Profi-Videofunkstrecke mit Timecode und Metadatenübertragung
von tom - So 14:18
» Einmal Denoising und zurück - Neue Filmkorn-Simulation bei Netflix
von Axel - Sa 22:42
» BMD Production Camera 4k in 2025?
von Ziggy Tomcat - Sa 18:24
» Godox AM1600R 88K - aufblasbares Full-Color LED-Flächenlicht mit 1.600W
von slashCAM - Sa 17:12
» Linsen (Vintage, Anamorphic & Co.)
von roki100 - Fr 22:55