Habe schon im dslr forum eine ähnliche frage gestellt, aber ich möchte hier genauer auf eine spezielle frage eingehen, deswegen bitte nicht wütend sein, dass es fast ein doppelpost ist :)
also, ich bin momentan auf der suche nach lichtstarke objektive für meine sony Fs100. habe mir gedacht, das ich EF Zooms für das schnelle drehen nehme und festbrennweiten für das szenische drehen nehme.
nun bin ich auf der suche nach den geigten festbrennweiten.
es ist natürlich auch eine frage des budgets......ganz klar
ich finde die zeiss zf objektive sehr gut, welche aber auch eine menge geld kosten.
mich würde es jetzt interessieren, inwiefern sich die beiden objektive Zeiss/Walimex unterscheiden.
Speziell was die Bildqualität angeht, ist da ein erkennbarer unterscheid zu merken??? sprich, hat man mit den zeiss ein besseres Bild als mit den walimex.
ich möchte die objektive natürlich so lang es geht verwenden und nicht nächstes Jahr aus gewissen mounttechnischen Problem wieder verkaufen müssen.... also ich möchte einfach gesagt die bestmögliche bildqualität erreichen, und das mit so wenig Geldaufwand wie es geht :-)
würd mich freuen, wenn mir da jemand einen hilfreichen tipp geben könnte
Natürlich sind die Zeiss nur aus Spaß drei Mal so teuer...
Die Frage bleibt bei VDSLR-Aufnahmen, gerade wenn man nicht extern aufzeichnen und den Kamera-internen Codec umgehen kann, doch immer wieviel mehr an Abbildungsleistung noch durch z.B. einen dreifachen Preis gerechtfertigt ist, wenn man auf den 2MP-Aufnahmen nachher nicht mehr wirklich soo viel davon sieht - die Foto-Objektive spielen ihre Stärke ja eher an den bspw 18MP eines Fotos aus.
Vielleicht würde ich nicht gerade das 8mm-walimex und das 14mm-Walimex nehmen, ich kenne sie nicht, habe vom 8mm nichts Berauschendes gelesen, aber das Walimex 35 und 85 mm habe ich und bin durchaus sehr zufrieden mit der Leistung, ich bin aber auch weder Pixelpeeper noch ein sonderlich versierter/erfahrender Kameramann (bin gar keiner, mal so gesagt). Aber im Vergleich zu seinem Zeiss-Counterpart schlägt sich das 85mm-Walimex wohl im Fotobereich angesichts seines Preises sehr wacker, dazu kannst Du ja hier mal was lesen:
Habe vereinzelt gelesen das die Entfernungsangaben auf den Walimexen gelegentlich etwas daneben liegen können... also die Skalen nicht immer mit der tatsächlichen Entfernung übereinstimmen.
Optisch dagegen liest man fast durch die Bank weg gutes für den Preis.
für mich ist halt der unterschied zwischen den zeissset 5400€ und dem walimex 1300€ schon enorm. habe ehrlich gesagt keine 5400€ schnell mal für objektive auszugeben. jedoch möchte ich mich nicht mit den walimex rumärgern weil da sind 1300 dann auch zu viel.
aber wenn die walimex zu empfehlen sind, werd ich mir die wahrscheinlich holen
iasi hat geschrieben:Serienstreuung ist bei den Wallimex wohl ein Thema.
Bei offener Blende schwächeln sie und bringen eigentlich erst abgeblendet sehr gute Ergebnisse.
Das 14mm verzeichnet enorm.
Das 85er ist recht gut, kann aber mit dem 85er-Zeiss nicht mithalten.
Das 35er soll leicht abgeblendet sehr gut sein. Da fragt sich dann schon, warum man für ein (f2) Zeiss mehr bezahlen soll.
Ich hab Tests gesehen, bei denen das 35er Samjang (Wlimex) bei offener Blende besser ist als das Zeiss - war wohl Serienstreuung.
Trotzdem sind die Samjangs, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht unschlagbar - vor allem wenn man nur die läppische HD Auflösung aufnimmt.
Bei hochauflösenden Photos könnten die Zeiss etwas punkten. Aber die übrigen Variablen (Codec, DR, Framing, Licht usw.) haben weit mehr Einfluss auf einen Film als die Linse.
Meistens sieht man ohne direkten 1:1 Vergleich keinen Unterschied, selbst bei den übelsten Photoscherben.
Witzig finde ich aber, dass Sie beim PELENG wohl mal eben einen Schärfefilter angesetzt haben...
(erkennbar an der hellen Linie unter dem PELENG-Bild die aufgrund des schwarzen Rahmens der weiter unten folgt entstanden ist)
Von der Eckenauflösung scheint das Samyang dann wohl doch eine Ecke besser zu sein, auch wenn die Peleng Seite da was anderes behauptet.
Die Samyangs sind in ihrer Preisklasse unschlagbar. Wenn man, wie ich, mit Canon-DSLRs filmt, empfehlen sich besonders die Varianten von foto-tipp ohne Rastblende. (die ich auch bei der Fotografie nicht vermisse).
Die Zeiss-Objektive habe ich nicht, kann ich also nicht direkt beurteilen. Aber es fällt mir schwer zu glauben, dass mir etwas wesentliches fehlt.
Zwischen Zeiss und Walimex gibt es ja noch mehr, va. bei den klassischen Brennweiten 28mm, 35mm, 50mm, 85mm etc. Z.b. die manuellen Nikon Objektve sind mechanisch gut und und auch optisch besser als Walimex Objektive.
Falls es bezüglich Auflagemass geht, könntest du auch Canon FD Objektive nehmen, die sind auch gut.
marwie hat geschrieben: Z.b. die manuellen Nikon Objektve sind mechanisch gut und und auch optisch besser als Walimex Objektive.
DIe Nikkore sind gut - keine Frage! Die lichtstarken kosten aber dennoch oft eine Menge Geld - selbst die alten manuellen AIS-Scherben...
Und - was mich eigentlich an den Nikkoren viel mehr stört - ist, das sie eine entgegengesetzte Drehrichtung haben... und das sage ich, obwohl ich mit Nikon fotografiere.
Zum filmen aber nehm ich aber fast lieber lichtstarke Sigmas und Co - einfach weil ich bei den Nikkoren ständig in die falsche Richtung zum fokussieren drehe :D
Wenn man einen FollowFokus hat, an dem man die Drehrichtung ändern kann - ist es halb so wild.
aber ohne rastblende gibt es nur das 8er von walimex oder???
stimmt, nikon ais sind auch gut aber wie angesprochen oft teuer.
canon fd habe ich ehrlich keine Erfahrung wie sind die.
zb im vergleich zu walimex bzw samyang und nikon ais und zeiss
ja stimmt, momentan ist nur das 8mm fisheye mit stufenloser blende und verzahnung fürn followfocus erhältlich. aber ich denke mir mal, die anderen werden da noch nachkommen.. ich hab das fisheye, benutze es sehr oft (filme viel skateboard, snowboard etc. auch für timelapses mag ich es sehr). ich dürfte ein gutes erwischt haben - selbst ein 100% crop auf der a77 ist scharf.
didah hat geschrieben:ja stimmt, momentan ist nur das 8mm fisheye mit stufenloser blende und verzahnung fürn followfocus erhältlich. aber ich denke mir mal, die anderen werden da noch nachkommen.. ich hab das fisheye, benutze es sehr oft (filme viel skateboard, snowboard etc. auch für timelapses mag ich es sehr). ich dürfte ein gutes erwischt haben - selbst ein 100% crop auf der a77 ist scharf.
Mr.Wolf hat geschrieben:ok! ich hätte wenn dann schon gerne mit Verzahnung! meint ihr die anderen Objektive von Samyang kommen auch noch mit Verzahnung herauß???
Mr.Wolf hat geschrieben:ok! ich hätte wenn dann schon gerne mit Verzahnung! meint ihr die anderen Objektive von Samyang kommen auch noch mit Verzahnung herauß???
Sicherlich nur eine Frage der Zeit. Wahrscheinlich wird man auch den Preis entsprechend etwas nach oben korrigieren...
Frag doch mal im DSLR Forum Bastelecke > dort gibt es immer Leuts die dir auch nen Objektiv für kleines Geld tunen.
Anmerkung: Stufenlose Blende kann Tricky sein bzgl Reproduzierbaren Shots --- willst Du hingegen ohne Post während der Blende abdunkeln , dann kommt man nich drum herum.
Ich hab bei Samyang (die die Dinger ja herstellen) mal nachgefragt, die anderen Optiken sollen in dieser Version schon bald folgen.
Liebe Grüße
//edit
Ach Mensch, die wurden ja lange schon angesprochen - jedenfalls dennoch die (hoffentlich) neue Info, dass die anderen bald folgen. Dann werd ich beim 85er auch zuschlagen.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
