ich schneide sehr viel mit mit Avchd hab ein
Win 7, i7 Prozessor
16 GB Ram
Ati Radeon 4880 HD Grafik
Software ist: Magix Premium MX (Anscheinend HD Unterstützung)
Magix ist für mich deshalb interressant weil dort sehr viele Bauchbinden, Titeleffekte,Blenden schon vor programmiert sind.
Aber es ruckelt halt beim schneiden.
Bin dabei das ich mir eine SSD Festplatte kaufe.
z.B. Edius bzw. Edius Neo oder Adobe Premiere Pro laufen ohne zu ruckeln mit deiner Hardware. Bei Premiere Pro wäre allerdings eine Nvidia Grafikkarte mit Cuda unterstützung zu empfehlen. (geht aber auch ohne).
Eine SSD Festplatte wird nichts bringen, da die Datenrate bei AVCHD relativ gering ist (1080 24p hat z.B. bei der GH2 24mbit/s).
schlaflos011 hat geschrieben:Eindeutig Final Cut Pro X. Man bekommt fast nicht mit, dass es im Hintergrund in ProRes gewandelt wird ;-)
Der to verwendet aber Win 7 und nicht OS X...
Kann man mit FCP X nicht auch avchd ohne transcodierung schneiden? mit einer i7 CPU ist das ja nicht mehr so ein Problem. (bei gewissen Projekten mag ja transcodieren Sinn machen, aber man sollte zumindest auch die Möglichkeit haben, native zu schneiden)
War bei Ditech Elektroladen in Salzburg, die sagten
eine Festplatte mit 10000 prm wäre besser und eine SSD 128gb für System.
Was bei mir Fehler war bei ruckeln sicher auch, das Cpu sich erhitzt hat.
Sie suchen jetzt den Fehler.
obakis hat geschrieben:ich versuch mal den umstieg auf adobe premiere
War bei Ditech Elektroladen in Salzburg, die sagten
eine Festplatte mit 10000 prm wäre besser und eine SSD 128gb für System.
Was bei mir Fehler war bei ruckeln sicher auch, das Cpu sich erhitzt hat.
Sie suchen jetzt den Fehler.
Eine 7200 RPM HD genügt für AVCHD völlig, da wird der Fehler nicht sein. Hohe datenraten hat man va. beim unkomprimiertem Material oder Intermediate Codecs, die nur schwach komprimieren.
Dass die Überhitzung das Problem ist, kann aber gut sein, denn die CPU wird runter getaktet, wenns Wärmeprobleme gibt.
Hast du den Boxed Kühlkörper oder einen anderen? Ich würde was anderes als den boxed empfehlen.
Ich dachte das Überhitzungsproblem sei geklärt,
nachdem es sich lt ASUS um eine Falschmeldung wegen eines toten Sensors handelt.
Graka und Prozessor sind ja im grünen Bereich
Lahm ist einzig der i7@870 - besonders dann für Premiere
da wäre Edius anscheined die bessere Wahl (sagt man)
Wenn Dein System ordentlich aufgebaut ist, schneidet es auf alle Fälle AVCHD. Ich würde Dir ein Ediussystem empfehlen. Das ist viel stabiler als der Magixmist. Wenn Edius auf Deinem System stocken sollte, läge mit Sicherheit ein Herdwaredefekt vor, was man von Magix nicht unbedingt so sagen kann. Mit Magix hat man oft instabile Systeme.
Ich habe selbst einen i7 Rechner mit 6 GB Ram und einer einfachen Nividia Graphikkarte. OS ist auch W7.
Premiere Pro CS 5 und jetzt CS 6 laufen auch mit mehreren Spuren mit AVCHD flüssig und ruckelfrei. Der Prozessor kommt schon zum schwitzen, aber es macht einfach Spaß damit zu arbeiten.
Ich habe vor ein paar Wochen das System neu installiert und mir dann eine 126er SSD eingebaut. Das System bootet sehr schnell und auch dir Programme starten rasend schnell.
Aber, wie schon gesagt, auf die Performance beim Schneiden hat der Einbau der SSD keinen Einfluß.
Ich hoffe, dass dir meine Erfahrungen dich weiterbringen.
Nvidia mit 1.5 - 2 GB Speicher ist schon nicht schlecht, die 470er tut aber auch - Meiner Meinung nach ist es aber der HauptProzessor der nicht schnell genug sein kann
Reiner M hat geschrieben:CPU: Je mehr Kerne, desto besser - selbstverständlich Hyperthreading. Deshalb die i7-3930K mit 12 Kernen.
Selbst dann, wenn die Anwendung nicht multiprozessorfähig ist, wird über Hyperthreading eine optimale Lastverteilung im System über alle Kerne stattfinden. Und da hat das System bei 12 Threads mehr Möglichkeiten, als bei 8.
Die Taktrate ist wesentlich, wird aber von allen modernen CPUs in einer guten und skalierbaren Größe erreicht (ab 3Ghz aufwärts).
Welche Anwendung nutzt 12 Kerne? Würde mich mal echt interessieren.
Der Verweis auf Hyperthreading ist in dieser Form meines Erachtens hier falsch, da, vereinfacht, HT mehrere Kerne *simuliert* (eben mehrere Threads) und davon natürlich in erster Linie Systeme mit wenigen realen Kernen profitieren.
Systeme mit vielen Kernen können so nur noch länger bummeln.
Also bitte, eine Software, die von 12 Kernen profitiert.
Reiner M hat geschrieben:
SSD: Gut als Systemplatte, sagt man. Aber als Platte für den Videoschnitt unglaublich wichtig. Ich fasse es gerne so zusammen: Ich möchte eigentlich mit meinen Programmen schnell ARBEITEN, ob sie schnell STARTEN ist ziemlich schnurz. Wichtig sind also die Schreib-/Lesezugriffe der Programme zu ihrer Laufzeit, und die sollten auf SSDs laufen.
Warum schreiben alle, dass man SSDs für die Systempartition verwenden soll? Weil in diesem Szenario der einzig wirklich bemerkbare Vorteil für den Anwender liegt, schneller Start von System und Anwendungen. Erst bei Videomaterial mit sehr hohen Datenraten hätten SSDs wieder einen Vorteil. Da sind sie aber dann eigentlich zu klein. (Trifft auf AVCHD sowieso nicht zu)
Desweiteren profitieren Videosysteme von schnellen Schreib-/Lesezugriffen eher gar nicht, da geht nämlich alles schön der Reihe nach. Von diesem Vorteil profitieren vor allem Serversysteme, wo viele Anfragen parallel in möglichst kurzer Zeit verarbeitet werden müssen. Also, wenn schon SSD, dann als Systemfestplatte. Oder gibt es da nachvollziehbare Messungen? Würde mich auch interessieren.
Grafikkarte ist auch so ein Ding. Die Überlegung, *Wenn 12 Kerne einer CPU Grafikdaten anliefern, sollte die Karte das wegstecken können.* ist doch nicht wirklich relevant. Der Witz ist doch gerade, dass sie aus *wenig viel* machen. Es gibt einen Clip mit mehreren Effekten, die Effekte werden auf der Grafikkarte berechnet. Da werden nicht viele Daten hin und her geschoben, sondern ein klitzekleiner Algorithmus sagt, was auf der Karte passieren soll.
Wie man sieht, bin ich überhaupt nicht der gängigen Meinung, viel hilft viel. Aber ich lasse mich natürlich gern durch Fakten vom Gegenteil überzeugen.
Als allererstes würde ich mal mit der bestehenden Konfiguration einen Test machen, Videoanwendung öffnen, bissel rumspielen und parallel dazu den Ressourcen-Monitor von Windows beobachten. Wo liegt die Schwachstelle? Festplatte ist es nicht. Wenn dein Prozessor extrem ausgelastet sein sollte, heisst das, das die Grafikkarte nicht optimal ist (oder gleich noch dein Prozessor dazu, würde ich aber nicht als erstes drauf setzen). Das solltest du auch mit Testversionen von anderen Herstellern probieren. Hast du denn die aktuellste Magix-Version?
Also, alles schön der Reihe nach.
Reiner M hat geschrieben:Selbst dann, wenn die Anwendung nicht multiprozessorfähig ist, wird über Hyperthreading eine optimale Lastverteilung im System über alle Kerne stattfinden.
Nein! Hyperthreading heisst nur, dass ein Kern die Registerinhalte von 2 Threads vorhält, einen aktiven und einen inaktiven, und wenn der aktive zum Warten gezwungen wird, der Prozessor auf den anderen vorgehaltenen Thread umschalten kann. Bringt also nichts, wenn die Anwendung nicht multiprozessorfähig ist.
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0 - und den nennen sie dann ihren Standpunkt.
dienstag_01 hat geschrieben:Welche Anwendung nutzt 12 Kerne?
Gerade Videobearbeitung (wenn mit dem Prozessor gerendert wird) ist eine Aufgabe, die sich sehr gut parallelisieren lässt. Eine ordentlich programmierte Anwendung guckt nach wieviele Kerne vorhanden sind und bemisst die Anzahl der Threads, die es erzeugt, danach.
Der Horizont mancher Menschen ist ein Kreis mit dem Radius 0 - und den nennen sie dann ihren Standpunkt.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
