Wenn man genug Geld für die Rigs hat, kannste das mit jeder neuen Cam und ein 720p Video is nicht besonders aussagekräftig. Hätte von einem guten Kameramann auch mit ner GH2 gedreht werden können.Thunderblade hat geschrieben:Wohooo!!! ,,J.J. Abrams Lensflares'' jetzt auch in Digital auf der ALEXA. ;-)
By the way:
Die Alexa M macht sich echt sehr gut.
Eröffnet ganz neue Möglichkeiten eine Geschichte visuell zu erzählen.
Das Frage ich mich auch.Worin besteht der Sinn, eine Lumix GH-2 mit einer ALEXA zu vergleichen?
Einen erfolgreichen und sehr guten DOP wie Tom Fährmann bvk als schlecht zu bezeichnen ist ja fast schon genauso lächerlich wie die GH2-Aussage.Hätte von einem guten Kameramann auch mit ner GH2 gedreht werden können.
Dann geh doch einfach mal ins Kino und guck dir eine digitale Projektion der unzähligen ALEXA-Filme an, dann siehst du welche unglaubliche Bildqualität sie liefern kann.Ich will auch den Kameramann ans Bein pissen aber so is das Video wenig aussagekräftig und die Bildqualität schwer zu beurteilen.
Das mit 720p ist tatsächlich schade. Jedoch wäre selbst ein 1080p Webvideo nicht in der Lage die Qualität einer Alexa auch nur ansatzweise rüberzubringen.Was ich damit sagen wollte ist: Wieso lädt man ein 720p Video für so eine Cam hoch. Das is doch nicht zeitgemäß und auch nicht gerade förderlich um die Kamera zu repräsentieren.
Hier geht es ganz klar um den kleinen Formfaktor bzw. mehr um die Möglichkeiten der Bildgestaltung, die dieser kompakte Kamerkopf jetzt erstmals ermöglicht (siehe der bemerkenswerte Schwert-POV, ultrakompakte Car-Rigs, 3D-Rigs, Skateboard-Rigs, Helikopter).Es sei denn die Bildqualität steht nicht im Vordergrund und es geht mehr um den Formfaktor der Cam.