Alternative zu Zoom H4n

[serserstmal]

Hallöchen,

brauche mal wieder eure Hilfe:
Nachdem ich den Zoom H4n aufgeben muss, zum einen wegen Störgeräuschen, zum anderen wegen des niedrigen Soundlevels beim Anschluss meines NTG-2.

Ich bräuchte jetzt eine gute Alternative:
Es gibt zwar die guten Geräte von JuicedLink und Beachtek, die den AGC der DSLR umgehen und noch dazu ein gutes Signal-Rausch-Verhältnis haben, jedoch wäre es besser, wenn ich mich beim Filmen nicht auch noch auf den Ton konzentrieren müsste. Darum hatte ich mich zunächst für den H4n entschieden.

Stehe gerade an einem Punkt, wo ich mir einfach nicht zu helfen weiß.

Mein Richtmic ist wie schon erwähnt das NTG-2, das über 48V-Phantomspeisung betrieben wird.

Unabhängig vom Geld: Was gibt es für Möglichkeiten?

Wichtige Kriterien:

- Rauscharm
- Phantomspeisung
- Mikrofon an Boompole betreibbar

H4n an sich ist ein Top Gerät und wäre auch super für o.g genannte Kriterien geeignet gewesen, wenn da nicht diese zwei Probleme autreten würden. :(

Danke für eure Unterstützung!

Viele Grüße

[bunk]

Hi..
ist zwar schon älter dein Post..aber ich habe genau das gleiche Problem..
Hast du ne gute Lösung gefunden?

[serserstmal]

Leider nicht...
Um ehrlich zu sein, hab ich im Moment gar keine Zeit für's Filmen, daher hab ich mich nicht mehr drum gekümmert.

Gruß

[xaver]

Sind die Störgeräusche bei Phantomspeisung wirklich so schmlimm?

Ich will auch grade kaufen (will einer von euch sein H4N vielleicht verkaufen?;-) und lese üebrall von diesem piepen bei Phantomspeisungsbetrieb, aber ich kann mir gar nicht vorstellen, dass das h4n dann trotzdem so beliebt wäre!

Ich mache nur TV-Reoportagen und dachte die Musiker, die das h4n benutzen sind vielleicht empfindlicher als ich. Aber ihr seid ja auch Filmer und könnt wegen der Störgeräusche offenbar nicht damit arbeiten...?

Wie schlimm ist es wirklich?

Markus
suffi_o@yahoo.com

[der_typ]

Ich habe den Tascam DR 100 MK II mit einem Rode NTG2 hier im einsatz, Tonqualität ist wirklich ausgezeichnet, allerdings wenn du über den Line Out in den mikrofoneingang deiner Kamera gehen willst um den Recorder nur als Pre Amp zu benutzen, brauchst du ein -25db Kabel da der Ton sonst Brutalst rauscht. nimmst du allerdings den ton mit dem Tascam auf und synchst den in der Post wirst du keine Probleme haben

[gg]

Ja. Tascam macht gute Geräte. Ich selber habe den Eddirol R-44 (ca. 850 Euro) und den finde ich Preis/Leistungsmäßig mit am interessantesten unter den Field-Recordern. Die richtig guten Geräte (Aaton, Sound Device, ect...), braucht man eigentlich erst, wenn man auf richtig hohem Niveau arbeiten muß.
Im normalen Field-Einsatz sind die Umgebungsgeräusche i.d.R. ohnehin höher als das Rauschen des Recorders/Mikros.

Mit wenn man richtig gute Mikrofone nutzt (da zähle ich das Rode jetzt nicht zu) und eine möglichst Rauscharme Aufnahme braucht, ist es günstiger einen Laptop mit einem guten Audiointerface dafür zu nutzen, als einen sündhaft teuren High-End-Field-Recorder. Auch wenn man dann in Punkto Bewegungsfteiheit und Handling ein paar Abstriche machen muß.

VG

[HansMaulwurf]

Ich habe mich nach den vielen oft sehr unterschiedlichen Bewertungen des H4n für den Roland R-26 entschieden und bin sehr zufrieden damit.

http://www.thomann.de/de/roland_r26.htm

[masterseb]

tascam DR100. wesentlich besser als jeder zoom.