In den Richtlinien von ARD und ZDF steht, dass im HD-Kontext solche Kameras als SD betrachtet werden, die einen Bildsensor kleiner als 1/2-Zoll haben. Somit handelt es sich bei der XF100 im professionellen Sinn um keine HD-Kamera. Das sei hier mal angemerkt.
Wenn Phoenix im Mai 2012 auf HD umstellt, fällt dann auch das SD-Programm weg? Lohnt es sich dann überhaupt noch, eine hierfür konzeptionierte Doku mit der XF100 zu produzieren?
Die Panasonic AG-HPX250EJ hat auch nur einen 1/3-Zoll-Sensor. Lachhaft für eine 4:2:2-Cam in HD, die damit doch für Broadcastzwecke ausgelegt sein soll ... meine Meinung.
@ cammelcorder
Solange die Anstalten Bilder von der EX1 oder EX3 nehmen, dürfe es keinen vernünftigen Grund geben, warum sie die Bilder der XF100 nicht nehmen sollten. Da stimmt wenigstens die Abtastung.
Kommt auf den Inhalt der Doku an. Diese kleine und ihre "Schwester" von JVC sind wunderbar für R&G geeignet und werden auch eingesetzt und das Material wird gesendet.
cammelcorder hat geschrieben:...Wenn Phoenix im Mai 2012 auf HD umstellt...Lohnt es sich dann überhaupt noch, eine hierfür konzeptionierte Doku mit der XF100 zu produzieren?...
Wenn du gezielt für einen Sender produzierst, wäre es sehr zu empfehlen, das Drehformat bzw. die zu verwendende Kamera vorher mit dem Abnehmer zu besprechen. So lässt sich am einfachsten und verlässlichsten klären, was gewünscht bzw. akzeptiert wird, denn die Richtlinien sind in der Praxis oft genug nur Schall und Rauch. Dass der Einsatz einer XF100 alleine an der Sensorgröße scheitert, glaube ich eher nicht, denn selbst die BBC stuft immer mehr 1/3-Zoll-Camcorder als geeignet für die HD-Produktion ein. Das allerdings sind allesamt Dreichipper, und vielleicht strapaziert ein 1/3-Zoll-Einchipper die Toleranz des öffentlich-rechtlichen Fernsehens dann doch etwas zu sehr. Aber fragen kostet nix!
Naja, ich denke es gilt auch hier: Wenn der Inhalt stimmt und das Bild grundsätzlich brauchbar ist, dann wirds wohl auch gesendet.
Ich hab neulich Material der kleinen XF100 u.a. an den ORF verkauft. Hat sich eigentlich niemand beklagt. Allerdings war das nicht gerade sehr umfangreich.
Wenn man hingegen exklusiv im Auftrag eines Senders produziert, dann geben die teilweise schon recht genau an, auf was gedreht werden soll.
Ich find die XF100 übrigends prima. Winzig, superpraktisch und kommt bei mir gern bei Situationen zum Einsatz wo eine große Cam einfach stören würde oder unmöglich zu handhaben wäre. Einzig mit den automatischen ND Filtern kann ich mich garnicht anfreunden.
Ich soll grad im Auftrag eines Kunden Material für eine Kultursendung auf 3sat drehen. Nur eine kleine Sache, aber von wegen HD. Die technische Vorgabe für die Anliefung lautet:
mov oder mpeg4
Codec H264
Format DV Pal 720-576 16,7 Millionen Farben, 16bit Ganzzahl (Big Endian), Stereo, 48.000 kHz
Film fps 25,00
Wiedergabe fps 25,00
Datenrate 30,32 Mbit/s
Im Vergleich zu HD sieht das einfach grottig aus. Ich versteh gar nicht, wieso die nicht wenigsten die HD Bilder selbst in SD umrechnen.
Ja, soweit die Theorie. In der Praxis sieht es aber anders aus. Ich hab da auch schon Material von der XH-A1 angeliefert und es wurde genommen. Jetzt ist es von der XF-300.. Beim HR werden sogar zum Teil Dokus immer noch mit der Panasonic HPX170 in SD gedreht. Ein Freund von mir arbeitet dort.
Gerade der letzte Unterpunkt von Punkt 8.3 ist unklar bzw hat einen Tippfehler:
"Systeme, die mit Sensoren kleiner 1/3-Zoll arbeiten, erfordern nicht mehr die Anforderungen..."
Fehlt da ein "als" oder soll es "kleinen 1/3-Zoll" heißen?
DocBrenner hat geschrieben:Gerade der letzte Unterpunkt von Punkt 8.3 ist unklar bzw hat einen Tippfehler:
"Systeme, die mit Sensoren kleiner 1/3-Zoll arbeiten, erfordern nicht mehr die Anforderungen..."
Fehlt da ein "als" oder soll es "kleinen 1/3-Zoll" heißen?
Ich denke, es soll heißen:
"Systeme, die mit Sensoren kleiner 1/3-Zoll arbeiten, erfüllen nicht mehr die Anforderungen..."
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
