ich besitze zur Zeit einen Samsung HMX-H300, eigentlich ein zuverlässiges Gerät (Top 720/50p-Modus, unbrauchbarer 1080/50i-Modus, Zeitraffer, ewige Akkukapazität durch USB-Zusatzakku) und bin nun auf der Suche nach einem "echten" FullHD-Gerät (das Interlace des Samsung nervt, LowLight ist mies und außerdem scheint das FullHD lediglich ein hochgerechnetes Signal zu sein).
Nun zu meiner Frage: kann ein 4 Jahre altes Gerät der 1.000€-Klasse dem 300€-Consumerteil von heute das Wasser reichen? Oder präziser: habe ich damit ein Gerät, bei dem ich ein (merklich?) besseres Bildergebnis haben werde?
Oder muss ich dafür defintiv in die aktuelle 1.000€-Klasse eintauchen?
Tiefflieger hat geschrieben:Die HF100 gehört auch heute noch zu den besten Kameras mit 1080i50.
Definitiv, wie haben diese Kameras immer noch im Einsatz, weil sie auch unter schwierigen Bedingungen noch brauchbare Bilder liefern. Obendrein kommt am HDMI-Ausgang ein Bild ohne OSD-Einblendungen heraus, das hervorragend auf Funkstrecken und Bildmischer gegeben werden kann.
Genau darum geht es im Grunde: kann ein hochwertiger "Oldtimer" wie die HF100 es mit einem Einstiegsgerät von 2011 aufnehmen?
Oft ist es ja leider so, dass im technischen Bereich die Entwicklungen so schnell gehen, dass selbst ein Top-Produkt nach den immerhin 4 Jahren, die die Canon nun schon auf dem Buckel hat, nicht mehr an die Billiggeräte heran reicht.
Beispiel: bestimmte Foto-Effekte, die vor einigen Jahren nur die "großen" Photoshop-Versionen mit gut geübten Benutzern bieten konnten, bekommt man jetzt auf jeder Webseite zum freien und idiotensicheren (Automatik)-Gebrauch.
Und ich weiss halt nicht, wie "ernst" man eine 4 Jahre alte HD-Cam noch nehmen kann, nach heutigem Standard betrachtet.
Meine Befürchtung ist halt, dass man keinen sichtbaren Qualitätsunterschied zum preiswerten Consumer-Gerät feststellen wird :-/
PS: ich bin ein großer Gegner aller Interlaced-Modi und bin daher immer darauf aus, einen gut funktionierenden, weitgehend ruckelarmen 25p-Modus (bei neuen Geräten natürlich idealerweise 50p) zu erhalten.
Wenn ich für die Modelle 2011 die Definition Einsteiger-, Mittel, Ober- und Spitzenklasse mache.
So gehört die HF 100 immer noch in die Spitzenklasse, was Bildqualität angeht.
Die HF100 hat halt wenig Weitwinkel und kann mit aktuellen Class 10 Karten nicht umgehen, aber der Rest passt noch. Man kann sie ja auf 25p stellen und es empfiehlt sich in den Custom-Settings den Kontrast und die Farbsättigung zu reduzieren.
deti hat geschrieben: und es empfiehlt sich in den Custom-Settings den Kontrast und die Farbsättigung zu reduzieren.
Deti
... oder den Kinomodus zu wählen.
Ausserdem neigt sie m.E. in dunkler Umgebung zur Überbelichtung, sodass ich die Helligkeit (mit dem Stick) auf -3 einstellen würde. Das reduziert auch das Bildrauschen ;-))
ich besitze zur Zeit einen Samsung HMX-H300, eigentlich ein zuverlässiges Gerät (Top 720/50p-Modus, unbrauchbarer 1080/50i-Modus, Zeitraffer, ewige Akkukapazität durch USB-Zusatzakku) und bin nun auf der Suche nach einem "echten" FullHD-Gerät (das Interlace des Samsung nervt, LowLight ist mies und außerdem scheint das FullHD lediglich ein hochgerechnetes Signal zu sein).
Nun zu meiner Frage: kann ein 4 Jahre altes Gerät der 1.000€-Klasse dem 300€-Consumerteil von heute das Wasser reichen? Oder präziser: habe ich damit ein Gerät, bei dem ich ein (merklich?) besseres Bildergebnis haben werde?
Oder muss ich dafür defintiv in die aktuelle 1.000€-Klasse eintauchen?
Danke schonmal im Voraus!
besorg dir einfach die neue pana für 999,- (in der bucht sogar schon für 899,- gesehen). da machst in deiner preisklasse nichts falsch die ist echt hammer
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
