Auf's Coating achten, denn alte Objektive haben meist kein, oder nur sehr mangelhaftes Coating, weil es vom Film keine Reflektion gab.
Das ist bei Sensoren anders.
Dort reflektiert die Filter-Oberfläche und es kann bei Objektiven ohne Entspieglung zu Ghoasting kommen.
Mr.Wolf hat geschrieben:...jetzt Zeiß objektiv kaufen oder zur nab warten??...
Von Zeiss gibt es eine Unmenge neuer und alter Foto- und Filmoptiken, so dass man eine derart pauschale Frage nicht sinnvoll beantworten kann. Oder geht's dir um ein ganz bestimmtes Zeiss-Objektiv? Dann wäre es sehr hilfreich zu wissen, um welches.
Das wollte ich ja mit meinem ironisch gemeinten Beitrag auch ausdrücken.
Aber WoWu hat ein recht interessantes Kapitel angeschnitten.
Die unvergüteten alten Objektive bieten in manchen Fällen wirklich eine besondere Bildwirkung. Erstens ist nichts wirklich scharf, weiters bieten sie in der Regel eine geringe Kontrastleistung, womit man sich automatisch den weichen S-Log-Profilen annähert und drittens zaubern sie grandiose interne Spiegelungen und Lensflare herbei, alles sehr geeignet für stimmungsvolle Aufnahmen.
Allerdings würde ich nicht soweit gehen, eine schlechte MTF mit einer S-Log Kurve zu vergleichen.
Das ist so, als ob man mangelnde Motorleistung mit gehobenem Fahrkomfort in der Fussgängerzone begründet.
ich möchte einfach paar vernünftige objektive die ich zum filmen nehme und lang benutzen kann ohne das ich in nem jahr wieder alles verkaufen muss bezüglich irgendeinem mount problem was auch immer.
außerdem möchte ich sie auch zum fotografieren nehmen.
prio aber filmen
WoWu hat geschrieben:Allerdings würde ich nicht soweit gehen, eine schlechte MTF mit einer S-Log Kurve zu vergleichen.
Das ist so, als ob man mangelnde Motorleistung mit gehobenem Fahrkomfort in der Fussgängerzone begründet.
Bene dicis :) Ich habe allerdings auch nur von Annäherung gesprochen ...
Bitte nicht böse sein, aber wenn dir etwas wichtig ist, dann wirst du auch lernen müssen, schon mal die Eingangsfrage zu präzisieren. Oder sollten wir alle automatisch wissen, was du da eigentlich im Blickfeld hattest?
Das sollte auch keine Ablenkung sein.
Du musst wissen, dass sich die Benutzung von Objektiven im Video/Sensorbereich doch ziemlich stark von einer filmbasierten Benutzung unterscheidet.
Ein paar Unterschiede sind oben schon aufgeführt. Ein weiteres Problem kommt noch hinzu.
Unschärfen im Bild führen zu einer deutlich höheren Anforderung an den nachfolgenden Codec.
Wenn Dir also solche, leicht unscharfen Bilder gefallen mögen, wirst Du um das Gesamtresultat nicht herum kommen.
Du wirst also die Objektive mal adaptieren müssen und musst sehen, was sie alles machen (und was nicht).
Mein Tipp ist auch, identische Aufnahmen mit den alten und einem modernen HD Objektiv zu machen.
Wenn Du die Bilder im Split-Screen nebeneinander siehst, werden Unterschiede ziemlich überraschend deutlich.
Fazit:
Ein gutes Fotoobjektiv muss nicht unbedingt auch ein gutes Videoobjektiv sein.
Mr.Wolf hat geschrieben:...würde mich noch interessieren ob das ZE für Canon oder das ZF für Nikon Mount besser ist zum filmen?...
Prinzipiell gilt hier dasselbe wie für die Originalobjektive von Canon oder Nikon. Die ZE-Serie ist für das EF-Bajonett gedacht und kommt demzufolge ohne Blendenring. An einer Canon ist das in Ordnung, jedoch an einer Sony oder Panasonic oder sonstwas bedeutet das entweder eine umständliche Handhabung oder einen teuren Spezialadapter, um die Blende verstellen zu können. Die Nikon-Versionen ZF und ZF.2 dagegen haben den Blendenring und sind damit problemloser auch markenübergreifend einsetzbar. Sie passen ganz simpel sogar an eine Canon, während es umgekehrt nicht funktioniert.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
