Das ist aber immer noch besser als die Kameras "nur" in der Vitrine verrotten zu lassen, weil die ja so teuer war ;-) .
Hätte persönlich kein Problem damit, das zu machen.
Es sollte sich aber auch schon lohnen.
Nee für Timelapse macht das ja auch durchaus noch Sinn - ich mein wenn du nen Nachthimmel mit Sternen haben willst dann sollte die Cam auch schon ne gewisse ISO packen , nicht zu viel rauschen und Wetterfest ( Tau) sein.
Aber filmen ( Foto Modus 12 FpS) kannst damit quasi vergessen.
Kann ja jeder der ne 7D hat mal probieren so wie lang man damit sagen wir im JEPG Modus drauf halten kann und wie lang dann ne Class 10 Card braucht bis die Bilder gespeichert sind ( Die 7D macht ja 8 FpS braucht man dann halt im Spiegel Rig 3 Stk)
...............
So ne Cam gehört auch nicht in die Vitrine , die will mit raus in den Dreck und dafür ist die auch gebaut worden um höchste Belastungen stand zu halten.
Da wird eine Class 10 Card nicht weit kommen!
Die sind einfach noch viel zu langsam. Habe aktuell dieses Problem bei einigen meiner Zeitraffer.
Meine nächste Kamera wird wohl unbedingt CF-Karten haben müssen, da der Datendurchsatz bei guten Karten einfach deutlich höher ist.
Genau meine D7000 produziert selbst im eingeschränkten RAW-Modus noch so riesige Files, daß meine Class 10 SD-Karten nicht mehr hinterher kommen :-(.
Will demnächst noch einen Test mit den schnellsten SanDisk-Karten machen.
Brauche dieses Feature zum Glück nur relativ selten.
Das Filmen läuft derzeit eher so nebenher :-(.
Dafür habe ich jetzt doch einige Verbesserungen an meinem Slider.
Ja also ich hab nur die Extrem SanDisk Class 10 ... hab aber noch nie Zeitraffer mit nem Intervall von 1 Sek gemacht ... das kürzeste war bis Dato 3 Sek das ging noch ganz gut.
Als CF nutz ich die Lexxar Class 10 auch die sind ohne Probs bis Dato
Würde mich persl. mal intressieren ob es hier noch andere Leuts gibt die bei nem Intervall von 1 Sek probs beim speichern haben ... weil mom schau raus ... nee so toll sind die Wolken gerade nicht und Wind geht eigentlich auch keiner als das ich das mal mit zB der 550D jetzt testen könnte. ( Die hat ja auch "nur " SD Karten)
Also Feedbacks Jungs , denn das intressiert mich jetzt mal ob die Cams da ins schwitzen kommen.
Zeitraffer bei einer Sekunde Intervalldauer ist ja auch nicht so der "Standard" ;-) . Habe dieses Jahr aber ca. 15 x den Fall gehabt.
Das nächste Mal schnalle ich einfach einen Camcorder auf den Slider und lasse den, statt im Shoot-Move-Shoot einfach kontinuirlich laufen und gut ist.
Spart einiges an Nerven.
Kann ja am Dynamic Perception die Intervall-Länge im Zehntelsekunden-Raster verstellen.
Vielleicht sollten wir für unseren Talk einen Extrathread aufmachen?
Vielleicht sollten wir für unseren Talk einen Extrathread aufmachen?
Ach Quatsch du weisst doch ab dem 10ten Posting kann nen Thread eh ge high jacked werden;-))
Nee aber ja wenn du magst dann könnte man nen Erfahrungs Thread aufmachen ... aber ich kann ja auch in den nächsten Tagen mal das echt mal testen ob die Cam da aussetzer macht wenn man so nen kurzen Interfall nutzt ... weil irgendwie intressiert mich das jetzt mal.
bin auch eher durch Zufall drauf aufmerksam geworden. Arbeite doch meist mit 2 Kameras zeitgleich und dann geht schon mal etwas unter während der Aufnahmen.
Denke mal, daß das Problem wirklich nur bei RAW-Format existiert und wenn man mehrere hundert Bilder hintereinander durchjagt.
So hat mich das arhythmische Auslösen der Kamera darauf aufmerksam gemacht. Das klingt dann, als ob sie sich verschluckt hat.
Ab ca. 1,7 Sekunden Intervalldauer und aufwärts ist das Phänomen dann weg.
Da sind nur 2 Möglichkeiten-entweder ist der interne Speicher nicht groß genug oder meine Speicherkarte schreibt einfach zu langsam.
Lieder sind die Angaben der Hersteller von Speicherkarten und deren Schreibraten nur sehr mit Vorsicht zu genießen :-( .
Gerade in dem Preisbereich wird es empfindlich teuer und ich kann da leider nicht so viele Experimente machen, da 16GB-Karten meist schon zu klein sind. Und schwupps sind wieder 100€ weg.
Schade, daß Du so weit weg wohnst!
Mit dem Dynamic Perception kann man nämlich einige nette Dinge anstellen. Allein die deutlich feinere Steuerung der Kamera ist Klasse.
Roland Cameron hat geschrieben:Ruhig, ruhig.
Ich muss hier wieder so viel Schwachsinn lesen, dass es in den Augen weh tut. So viele Saturn-Knöpfendrücker hier.
...
und?! ... ich dachte nach dieser einführung käme nun gehaltvolles und wissenswertes.
handiro hat geschrieben:Wieder nix revolutionäres von Canon...schade. Apropos Schadenfreude: die ganzen truthers, die in den verschiedenen Foren ihre Theorien verbreiten wie " Red und Canon kämpfen gegeneinander", müssen sich jetzt was neues ausdenken:-) Wie heisst jetzt nochmal der Fotoapparat der 50mbps 4.2.2 filmt?
und weg...
es gibt einen 100mbps 4.2.2 Intra-Frame-codec: AVC-Intra
iMac27_edmedia hat geschrieben:Viele öffentliche TV-Sender (ARD, BR, ZDF, SWR, WDR, uvm.) drehen mit Canon-DSLR, mit dem "not for professional use" geht es meist mehr um Rechte und Urheberrechte. Die Canon-DSLR sind trotz mancher Unkenrufe hier bei den Sendern sehr beliebt, wie auch z.b. der Elektrische Reporter fast nur mit Canon EOS 5 Mark II und EOS 550 gedreht wird.
eigenartig - 4:2:0 akzeptieren die sender laut ihrer richtlinie nur in absoluten ausnahmefällen.
zudem ist eine 5dII oder 550 für reportagezwecke alles andere als geeignet.
@ iasi
Da ist auch jede Menge Wunschdenken dabei. Wer täglich mit den Redaktionen umgeht, der sieht das realistischer als ein Kofferraumproduzent, der vermutlich noch nichts für Broadcaster abgegeben hat und sein Wissen aus der Yesllowpress bezieht.
Erst wenn die Inhalte wirklich ein Programmschema treffen, dann wird nach langer Diskussion und abstrichen im Preis auch so etwas genommen.
Es ist immer auch eine Frage dessen, was Redaktionen dafür "raustun" müssen.
Einer meiner Kameraassis war kürzlich eine Woche mit einem ARD-Team unterwegs, für ein ganz normales spießiges Dauerformat, nix Drittweltdoku oder so. Fröhlicher Einsatz von Nicht-4:2:2, das schert niemanden, obwohl auf dem Papier verboten. Ganz hoch im Kurs derzeit überall: die GoPro, natürlich verbunden mit Naserümpfen gewisser Kreise. Bleibt aber beim Rümpfen.
Schönen Gruss an den Kamerassi ... gute Quelle.
Hat der sich schon mal mit den Redaktionen bezüglich einer Abnahme auseinander gesetzt ?
Sicher auch nicht.
Aber schön, dass er eine lockere Zeit draussen hatte.
würde Canon einen Aufnahmecodec wie z.B. AVC-Intra mit 100mbps 4.2.2 Intra-Frame bieten, wäre dies ein großer Schritt nach vorn.
Dies ist das Mindeste, was ich von einem 5dII-Nachfolger erwarte - ein RAW-Format ist wahrscheinlich unrealistisch.
Die EOS-1D X ist vor allem eine Fotokamera - als Filmer bezahlt man viel Geld für Leistungsmerkmale, die man nicht benötigt.
Eine 5dIII hält hier schon eher die Balance - hoffe ich mal.
Nun kommt aber am 3.Nov. erst einmal die große Präsentation.
Die geht scheinbar eher in Richtung Film/Video.
RED will an diesem Tag die Scarlet enthüllen - interessant.
Vielleicht fahren jedoch bedei Firmen einen tollen 15.000$ (und somit auch €) 35mm-Kamera-Body auf. Dies wäre zwar nett, dann stellt sich die Frage: Kaufen oder mieten?
Wer täglich auf der Pirsch ist, wird das Teil wohl kaufen. Jedoch scheint mir eine Kamera mit geringer Schärfentiefe für Live-Aufnahmen eher nicht die richtige Wahl.
Jott hat geschrieben:Einer meiner Kameraassis war kürzlich eine Woche mit einem ARD-Team unterwegs, für ein ganz normales spießiges Dauerformat, nix Drittweltdoku oder so. Fröhlicher Einsatz von Nicht-4:2:2, das schert niemanden, obwohl auf dem Papier verboten. Ganz hoch im Kurs derzeit überall: die GoPro, natürlich verbunden mit Naserümpfen gewisser Kreise. Bleibt aber beim Rümpfen.
Wollte nur mal auch was zu dem Thema beisteuern.
Anfang des Jahres war ich auch als Kameramann mit einer EX3 und 550D in Pakistan unterwegs und mit der Redaktion wurde vorher abgeklärt, dass die DSLR in Ordnung geht. Am Ende wurde zu 80% mit der DSLR gefilmt und die EX3 Cam nur noch als 2te Cam für Interviews.
Timecode Generator war an der Canon angebracht und den Timecode auf den linken (oder rechten) Kanal gelegt und über Funk kam der Referenz-Ton vom Tonmann auf den anderen Kanal.
j.t.jefferson hat geschrieben:
Timecode Generator war an der Canon angebracht und den Timecode auf den linken (oder rechten) Kanal gelegt und über Funk kam der Referenz-Ton vom Tonmann auf den anderen Kanal.
Könntest du das mit dem Timecodegenerator mal etwas genauer erläutern?
Also welche Geräte kamen konkret zum Einsatz und wie habt ihr die Signale gesplittet - sodass links der TC anlag und rechts der externe Ton bzw. anders herum?
j.t.jefferson hat geschrieben:
Timecode Generator war an der Canon angebracht und den Timecode auf den linken (oder rechten) Kanal gelegt und über Funk kam der Referenz-Ton vom Tonmann auf den anderen Kanal.
Könntest du das mit dem Timecodegenerator mal etwas genauer erläutern?
Also welche Geräte kamen konkret zum Einsatz und wie habt ihr die Signale gesplittet - sodass links der TC anlag und rechts der externe Ton bzw. anders herum?
Ich hab mich nicht um den Ton wirklich gekümmert aber ich schau gerne nochmal in der Liste nach. Dann melde ich mich nochmal.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
