Hi zusammen,
ich möchte mir einen FULL HD Camcorder zulegen für 200-300€. Ich habe jetzt schon länger recherchiert und einige Kameras herausgesucht (bin aber auch offen für neue Camcorder). Der Camcorder sollte recht gute Bildqualität und auch gute Tonqualität haben. Hier sind meine Favoriten:
-Sony HDR-CX115
-Samsung HMX-H200
-Samsung HMX-Q10
-JVC GZ-HM 330
-Panasonic HDC-SD40
-Panasonic HDC-SD80
Hat irgendjemand Erfahrungen mit diesen Kameras oder kann mir trotzdem helfen?
Schon mal DANKE im Vorraus
Aber bitte nur bis zum Beitrag am 25 August 10.00 Uhr lesen, danach kommt nur Sülze.
Die 330 und die Q 10 von 2010 hatte ich nicht aufgeführt, ich würde sie beide so auf Platz 3-4 einordnen. Die H 200 und die CX 115 würden bei mir vom Gesamtpaket besser abschneiden.
Die SD 80 hat bei Videoaktiv einen guten Testlauf absolviert. Ich würde sie trotzdem nur an die 3-5 Stelle setzen und daher knapp vor ihrer Schwester SD 40.
Auch wenn meine erste Wahl die H 200, leichte Tonschwächen hat (ich hatte letztes Jahr deswegen keine Rücknahme) ist sie zu ausgewogen vom Bild, Schwachlicht und Stabilisator.
die HF R 26 ist eine HFR 206 mit 8 GB Internen Speicher. 8 GB werden inzwischen je nach Firma und Geschwindigkeit für 10-25 € verkauft, also eher keine gute Wahl.
Würdest du dich bei der Bewertung H 200 gegenüber der SD 80 dem Test anschließen? (Ich suche aktuell ebenfalls noch nach einem geeigneten Modell in der "Blechklasse" für erste Camcorder-GehVersuche)
Teylen hat geschrieben:Würdest du dich bei der Bewertung H 200 gegenüber der SD 80 dem Test anschließen? (Ich suche aktuell ebenfalls noch nach einem geeigneten Modell in der "Blechklasse" für erste Camcorder-GehVersuche)
Würde mich auch interessieren, da der test eine andere reihenfolge hat wie du
H 204 ist mit H 200 baugleich. Wenn die HFR 26 nicht nur 10 € teurer ist, macht sie wenig Sinn zur baugleichen HF R 206.
Schade das die SD 40 und die SD 80 bei Slashcam noch keinen Test erhalten haben, man kann aber ganz stark davon ausgehen, dass sich beide unter der H 204 befinden werden.
Die alte SD 10 ist in etwa auf dem Niveau der SD 40.
Aber zu guter Letzt, die Sony CX 115 nicht vergessen, das Lieblingsstück unseres User Replay hier !
wie schon gesagt, nach den Slashcam Testbildern ist die SD 80 wohl kaum besser. Bei den Videoaktiv H 200 Testbilder sieht es auch nach einen Schwenk aus.
Bei dem allseits beliebten Camcorderinfo.com nimmt die H 200 als günstige Kamera sogar einen Top 17 Platz ein !
Da man für das Geld eh keine Cam mit Mikrofoneingang bekommt, würde ich mitlerweile eher so eine "Fotokamera" empfehlen. Die macht allemal bestimmt bessere Bilder als eine "Videokamera" für 300 €.
Wenn die HFR 26 nicht nur 10 € teurer ist, macht sie wenig Sinn zur baugleichen HF R 206
VG
Jan
Hä das hab ich nicht verstanden
Ist jetzt die 26 oder 206 besser und sind die überhaupt so gut wie die hmx h200 (ist die dieselbe wie die h204 nur mit anderem namen?)
Sry wenn ich so blöd frage ;)
die HF R 206 ist für mich schlechter einzuschätzen, als eine H 200.
Die HF R 26 macht in Deutschland wenig Sinn, da die Preise für Speicherkarten hier sehr niedrig sind, eben ca 10 €.
Das heisst wenn die HFR 206 für 200 € angeboten würde und die HF R für 230 €, sollte man eher die HF R 206 nehmen und für 10-25 € eine Speicherkarte kaufen.
Daher verkauft Canon die HFR 206 deutlich besser als die HF R 26.
Genau wie Panasonic die SD 909 deutlich besser verkauft als die TM 900.
In Deutschland wohlgemerkt.
Ich bin kein Messias, und will mich nicht über Magazin A oder B stellen, Camcorderinfo und die Slashcam Bilder sehen es eher wie ich, Videoaktiv sieht die SD 80 vorn.
Nehmt die Kamera in einem Geschäft Eurer Wahl in die Hand (soweit das möglich ist, da einige Modelle kaum noch angeboten werden) !
1. Samsung h200
2. Sony cx115
3. Sony cx130
4. Panasonic sd80
5. Canon r206
6. Jvc hm330
Zwischen den beiden sony camcorders ist nur ein recht kleiner unterschied im preis. Ich nehme an, die cx130 ist deutlich besser oder?
Gibt es eine cam wo man klar sagen kann dass sie die schlechteste ist, da ich so die auswahl verkleinern kann
Gibt es noch andere modelle in der preisklasse die mit den oben genannten mithalten können?
Ich habe aktuell noch die
Sony HDR-CX115EB
sowie die Samsung HMX-H300
in der näheren Auswahl.
Bei letzteren nicht die H200 da die iirc im Geschäft (zum ansehen) nicht zu finden war und sie auch bei Amazon nicht mehr regulär geführt wird.
Auf jedenfall schonmal Danke für die Hilfe :)
Ich habe leider da Probleme Anbieter für die H200 zu finden, welche die Kamera noch führen und nach Belgien liefern.
Der einzige den ich fand gibt an das die Lieferzeit für das eigene Lager bei 2 bis 5 Tagen liegt, worauf dann noch der normale Versand kommt, was mit dem Urlaub knapp wird, Amazon liefert die Kamera nicht in's Ausland.
Im Netz geistern tausend schlechte Berichte selbst über anerkannt sehr gute Kameras herum.
Dort wird oft praxisfremd gefilmt und geprüft.
Zum Beisspiel ein Testfilm bei lautloser Umgebung und dann wird wie wild hin und her gezoomt.
Eigentlich wäre es gar nicht schlimm, wenn während des Zooms ein lautes Geräusch zu hören wäre, dann lernen die wilden Amateurzoomer es endlich, etwas professioneller zu filmen. Einen Amateur erkennt man nämlich sofort an wilden hin und her zoomen und schwenken.
Im Gesamtpaket halte ich die CX 130 schon als besser als die alte CX 115, auch wenn sich die Bildqualität eher wenig verbessert hat.
Aber der Weitwinkel von 29,8 mm, die 50 P Aufzeichung, die Festplattendirektüberspielung, der bessere optische Stabilisator, die USB Lademöglichkeit und das eingebaute USB Kabel können schon überzeugen.
@ : kscfanmanu - Deine Nummer 5 und 6 würden bei mir wegfallen. Die Nummer 4 eigentlich auch.
Die anderen Modelle sind für die Preisklasse gute Geräte, dort geht es dann nur um Details und bestimmte Funktionen.
Kaum ein User nutzt die Slashcam HD Camera Datenbank.
Dort kann man alle Modelle miteinander vergleichen, viele Testbilder sind Online. Wäre doch Schade, wenn sich Rudi und Co. so viel Mühe gegeben hätten, und man nutzt die Datenbank mit ihrem Vergleich nicht !
Ich habe es mal ausprobiert, für meine drei in der näheren Auswahl HMX300, habe dort das Vorgänger Modell genommen also die HMX 204, sowie die beiden Sonys.
(Ich hatte zunächst bedenken den Vergleich zu benutzen da er etwas technisch aussieht, kann ihn aber nur empfehlen da es doch recht sprechend aufbereitet ist, auch wenn man sich gar nicht auskennt)
Es wird wohl der Samsung Camcorder, da mir die Aufnahmen bei geringen Luxwerten besser gefallen haben. (und das Vorgängermodell hier nicht erhältlich ist)
wie erwartet hat Videoaktiv die H 300 hinter der H 200 eingestuft. Besonders im Schärfebereich.
Die Canon HFR 206 hat dort den "Blech" Test gewonnen, JVC HM 330 ordnete sich dahinter ein und dann die H 300.
Der H 300 Stabilisator war aber besser als der der HFR.
Nach meiner Meinung würde ich trotzdem die HFR 206 nicht unbedingt vor die H 300 setzen, zumindest vom Gesamtpaket. Das Magazin gab aber Abzug wegen Clipaussetzern.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
