Backup? Vielleicht für wenige Minuten, danach läuft das Ding heiss und stellt erst mal zur Abkühlung ab. Steady, AF und das auslesen dieses Megapixelsensors heizen nun mal mächtig auf!
Aber vielleicht hat diese Kamera ja einen Kanal, wo man Eiswürfel reinwerfen kann ;-) Sony Alfa lässt grüssen.
25 & 50P in einer Kamera für Immobilienmakler!!! Also geht das ja easy! Das macht meine Beziehung zur GH2 nicht einfacher. Hübsches Ding, aber die 25p Verweigerung nervt. Werde sie wohl zum Verkauf anbieten. Dann nie wieder Panasonic! 24P only bleibt unvergessen (vor allem, weil aufgrund der verschranzten Technik noch nicht mal der beim Kauf einkalkulierte Hack dazu imstande ist)...
NEEL hat geschrieben: Hübsches Ding, aber die 25p Verweigerung nervt. Werde sie wohl zum Verkauf anbieten. Dann nie wieder Panasonic! 24P only bleibt unvergessen (vor allem, weil aufgrund der verschranzten Technik noch nicht mal der beim Kauf einkalkulierte Hack dazu imstande ist)...
Du sprichst mir aus dem Herzen. Aber eigentlich hätten wir alle darauf kommen müssen, als Pana die GH1 mit einem Firmware Update nicht mehr hackbar machte. Nicht mal 25p (auch wenn ichs selber nicht unbedingt brauchte) haben die uns für die GH2 zur verfügung gestellt. Keine Verbesserung der 1080i oder 720p...nichts, kein einziges Firmware Update!!!
Mir egal was eine GH3 bieten wird, eine Firma die seine Kunden so behandelt hat bei mir verschissen.
Ihr habt doch vorher gewusst dass die GH2 keine 25p kann, das war doch bekannt. Natürlich ist das von seiten Pana nicht clever gewesen und hat sie viele Pal Fans gekostet.
Über den Verzicht auf 25p bei der GH2 kann man wirklich nur den Kopf schütteln, aber vielleicht gibt es doch noch Hoffnung auf eine späte Einsicht? Das legt zumindest das Interview nahe, das die Webseite ePHOTOzine mit einem Produktentwickler von Panasonic namens Uetmasu geführt hat. In Bezug auf die GH2 und ihre Firmware kam dabei folgendes heraus:
A firmware update may be coming for the GH2 to add support for 25p, and additional improvements in video abilities. If there are features you want adding, contact Panasonic and let them know. They are aware of the work the "hackers" are doing and are impressed with their work, but that they (Panasonic) need to test everything / confirm there are no problems before rolling out updates. He also said that the GH3 is not due imminently, as the GH2 is still extremely popular, but that there is a high end GF series camera in the works.
Quelle: www.ephotozine.com/article/panasonic-an ... ooms-17214
Bernd E. hat geschrieben:Über den Verzicht auf 25p bei der GH2 kann man wirklich nur den Kopf schütteln, aber vielleicht gibt es doch noch Hoffnung auf eine späte Einsicht?
Es ist schon zu spät finde ich. Jetzt scheint doch alles auf 50p zu gehen...
@mammut: Prinzipiell geb ich Dir recht, aber der Mangel von 50p wäre für mich noch zu verschmerzen, wenn die GH2 ansonsten bildmässig mit der AF100 gleichziehen kann...
@Pilskopf: Ich denke JEDER ging davon aus, daß Vitaly nach spätestens 3 Tagen Beschäftigung mit der GH2 den Hack klar haben würde. War wohl die Falle des positiven Denkens;-)
Also ich bin nicht davon ausgegangen dass Vitaly zaubern kann, die 25p hab ich wenn schon dann von Pana erwartet, mir sind die 25p aber auch selbst egal, ich brauchte sie bislang nicht und es sieht auch nicht danach aus dass ich sie künftig bräuchte. Ich finds nur bescheuert sich selbst so ein Bein zu stellen wenn man in diesem hart umkämpften Markt einsteigt. Und anderseits kann man mit der GH2 ja in 720p drehen um auf die 25 Frames zu kommen. Ja wofür braucht man denn die 25p? Fürs Fernsehen? Mehr als 720p kennt das ZDF doch eh nicht, für ne DVD mit 576x720px? Reicht also auch mehr als dicke. Also wofür 25p? Für ne Blu Ray sicherlich nicht und fürs Netz ist es wurscht ob 24 oder 25p.
Ich würde die GH2 gerne kaufen, aber als Amateur habe ich mit den 24p zwei Probleme und die sind ausschließlich darauf begründet.
1. ich weiß nicht, ob mit Beschleunigung von 104% qualitativ (in der Post) auf 25p komme und zwar deshalb, weil
2. ich das Videomaterial mit einem geringerem Cropfaktpor meiner 550D und dem damit größeren WW kombinieren möchte
Ist zum einen damit ein Kostenfaktor, weil ich Objektive von Canon habe und zum anderen es nicht verstehen kann, dass Panasonic so eine Philosophie betreibt. NTSC ist nur in Japan und USA, der hauptsächliche Rest der Welt ist Pal.
Sie werden sich gefragt haben wieso man 25p in Full HD braucht weil es das im Blu Ray standard nicht gibt. Dort gibts nur 24p und 50i, also beides was die GH2 bietet. Ich frag mich wofür ihr alle 25p benötigt, was ist den euer Ausgabemnedium?
pilskopf hat geschrieben:Sie werden sich gefragt haben wieso man 25p in Full HD braucht weil es das im Blu Ray standard nicht gibt. Dort gibts nur 24p und 50i, also beides was die GH2 bietet. Ich frag mich wofür ihr alle 25p benötigt, was ist den euer Ausgabemnedium?
Ja aber die Canon kann doch genauso 24p. Desegen frag ichg mich halt wieso das 25p so wichtig sein soll, spätestens beim brennen einer blu ray muss man doch eh auf 24p setzen.
Beim Brennen einer DVD zum Weitergeben an weniger technisierte Freunde? Seit ungefähr 15-20 Jahren beherrschen alle PAL-Geräte die tadellose NTSC-Wiedergabe. Teste das mal. 24p auf einer NTSC-DVD.
pilskopf hat geschrieben:Ja aber die Canon kann doch genauso 24p. Desegen frag ichg mich halt wieso das 25p so wichtig sein soll, spätestens beim brennen einer blu ray muss man doch eh auf 24p setzen.
Brenne nicht auf Blue Ray.
In meinem Fall ist es mehr ein psychologisches Problem.
Ich lebe im Pal-Land. Ich möchte ein einheitliches System.
Ich gebe viel Geld für Technik aus.
Ich kaufe eine Knipse mit Videofunktion + Objektive, die nicht billig sind + ND-Filter + SDHX-Card etc. + 550D
Dann soll ich für eine Filmknipse (GH2) nochmal 850 € ausgeben + x mal x für Objektive, weil mir die Videos gefallen.
Und dann muss ich mich in der Post noch mit den Problemen der Vereinheitlichung der p-Problematik rumschlagen?
Ein gutes NLE schlägt nochmal gehörig zu Buche (bin da Gott sei Dank befreit, aufgrund meines Jobs).
Wenn mir jemand mal kurz 10.000 € geben könnte, würde ich mich nicht aufregen, wegen dem Gerangel um die Vereinigung von Standarts.
Schade, dass eigentlich kaum Antworten kamen, die sich mit dem Thread-Thema beschäftigen, nämlich der FZ-150 (und nicht der GH-2).
Also: Wer hat Erfahrungen mit der FZ-150 im Video-Modus?
Mich interessiert vor allem:
1. Was ist dran an dem Hitzeproblem?
2. Kann ich die FZ-150 auch als Camcorder-Ersatz betreiben? (Notfalls dann, wenn ich nicht gleichzeitig einen Camcorder mitschleppen will/kann)
3. Was taugt die Zoom-Wippe? (Wie langsam kann man zoomen, wie gleichmäßig kann man beschleunigen?)
2. und 3. kann ich auch mal im Laden ausprobieren und Rückmeldung machen. 1. wird mir kein Verkäufer (ehrlich) beantworten.
Warum haben Bridge-Kameras überhaupt ein Temperaturproblem im Gegensatz zu Camcordern?
im Videomodus hast du einen erhöhten Energiebedarf im Sensor als auch der CPU. Das Kühlsystem eines Camcorders ist eben genau für jene Dauerbelastung ausgelegt, während man Fotokameras eher so designt dass sie mit dem Fotomodus ohne Probleme klar kommen. Die daraus resultierende Kühlleisuntg kann - muss aber nicht für eine Dauerbelastung im Videobetrieb reichen.
Ich darf hierbei an die geliebte Panasonic SD1 Kamera erinnern, welche HD-Aufnahmen und 5.1 surroundsound mit einem dauerhaft aktiviertem LÜFTER kombinierte. Große Ingenieurleistung :)
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
