Kino hat geschrieben:
Das man den Postpro-Effekt aber nicht vom echten Tilt-Effekt unterscheiden können soll, spricht nicht für Sammy Metwalli.
Sorry aber ich glaub der Jung hat noch nie nen Film mit ner Echten Tilt und Shift Linse gesehen!
** Ich hab noch keinen gesehen**
Vielleicht sollte ich mal ne Stadt besuchen und einen machen - weil der Effekt ist nicht das unscharf machen sondern das begradigen von stürzenden Linen!!!
Und das sieht auf Fotos zumindestens schon mal super krass aus wenn man Tilt & Shift mal mit ner normalen ( WW) Aufnahme vergleicht!
Der ModellbauEffekt ist ja "putzig" aber das die ganze Welt das Tilt und Shift nennt kann ich kaum nachvollziehen!
Und außerdem: muss man nicht die verschiedenen Ebenen in verschiedenen Tiefen des Bildes ausmaskieren statt einfach nur nach "Schema F" oben und unten im Bild ne Unschärfe draufzuziehen? Ich zweifel, ich zweifel.
"Das nicht, aber pil hat es hierzulande "mainstream" gemacht. Ich hab z.B. nen Kumpel, der versucht jetzt mit seiner Cam Tiltshift-Fotos zu machen und erklärt mir, dass er damit den Little Big-Berlin-Effekt meint"
B.DeKid hat geschrieben:Da gibts keine echten Vorteile und ausserdem jemand der ne "echte" Tilt & Shift Optik dazu missbraucht der hat doch nen Socken Schuss ;-)
Naja, wenn dir jemand 20k gibt für ein Musikvideo in dem Stil, jo, ich würd ne Optik mieten. Oder kaufen wenns zu viele Drehtage werden würde, dann wieder verkaufen oder weiter nutzen. Das Problem, ist imo die Brennweite aber wenn man solche Videos mit Bilder macht kann man zur Not gut einzoomen. Heutzutage würde ich wahrscheinlich schon den Foto Modus benutzen um eben auch Raws zu bekommen, von der Auflösung ganz zu schweigen.
Das ist genau so wie Filmburns auf Hi8 Videos zu legen.
Was man tatsächlich alles geiles mit ner TilShift Optik machen kann, wissen die meisten leider gar nicht. Aber woher auch, wenn sie ne unscharf-Maske über ihr Video legen, sagen es ist Tilt Shift, und wahrscheinlich noch nie im Leben so eine Optik in der Hand gehabt haben.
Klar sehen die Videos teilweise gut aus, aber ob sich zb sich eine Dokuvela über Häuserbauen reinzuziehen, die von vorne bis hinten gestellt ist, das wahre ist, ist halt auch die Frage.
Bitte gerne korrekturen wennich falsch liege, bzw die Optik falsch benutz habe bis jetzt, aber ich denke ursprünglich ist sie dazu gedacht, stürzende Linien zu begradigen.
Wenn du zb ein hochhaus von unten fotografierst, gehen die Kanten ja im Bild nach oben hin zusammen. Dieses kannst du mit so ner Optik verhindern, bzw ausgleichen.
Wir haben mal einen Werbespot für einen Arzt gedreht, dessen Übergangspraxis in Containern war. Durch die Tilt/Shift Optik konnten wir zb die Räume größer aussehen lassen.
Okay, wenn es Verzerrungen verändert, dann ist die "künstliche Schärfentiefe" (die ja gar keine echte Schärfentiefe ist!) nur ein -eigentlich- unerwünschter Nebeneffekt. Ich dachte, dass die Tilt-Shift-Optiken dafür eigentlich eingesetzt werden sollten, um solche Effekte hinzubekommen, wie man sie auch mit einer "Lensbaby" hinbekommt, nur eben gezielter...
Ein Lensbaby - hab ich auch - ist nen gelungenes Spielzeug , kann aber bzgl der Fein Einstellung nicht mithalten
Also zusammen gefasst
- Stürzende Linen Vermeiden bei Architektur
- Schärfentiefe bei Produkt und Makro Aufnahmen erweitern
Alles andere wie "Playland" oder den Leuten Lange Beine machen - kurzen Körper "Character" ist dem nach ne Künstlerischer Missbrauch der Scheimpflugschen Regel.
Wie man hier sieht, ist die Schärfentiefe aber tatsächlich verändert, das heißt die Blume im Vordergrund ist scharf. Wenn man da eine Maske drüber gelegt hätte, wäre die Blume unscharf. Somit ist eine Tilt-Shift-Optik doch genau dafür gut zu gebrauchen, weil man sich das mühsame maskieren spart. Oder täusche ich mich?
Nein das ist richtig.
Ursprünglich wird es ja auch so gemacht, das drüberlegen von Masken ist dann erst aufgekommen, um diesen Effekt nachzumachen. Mn erkennt es, und es macht mehr arbeit. Aber man spart sich die Kosten für ein Objektiv
jetzt hab ich auch mal ne Frage zum Thema Tilt Shift.
Ich habe eine Sequenze Optisch bearbeitet nur fehlt mir noch dieses leichte ruckeln.
Irgendwo bei Slashcam habe ich mal gelesen das jedes zweite oder dritte Foto entfernt werden muss... bzw. beim importieren der Bildsequenz ausgeschlossen werden muss.
Nur wie das geht weiß ich leider nicht mehr!
Ich arbeite mit AFX CS4. Ich hoffe ich habe es verständlich genug ausgedrückt und jemand kann es mir erklären:)
Geht einfacher mit einem Effect. Hab das auch schon mal nachgefragt, finde aber den Thread gerade nicht.
War irgendwas mit "time ....", dann fps einstellen und fertig.
Hab mal einen ersten Test hochgeladen, aber so richtig nach Miniaturwelt sieht es noch nicht aus... was fehlt dem ganzen noch?
Ich denke die Bewegungen wirken noch zu natürlich.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
