Ich nutze keinen Sucher - auch nicht bei Sonnenschein.Jott hat geschrieben:Vor ein paar Tagen hatte ich auf den RED-Seiten die FAQs zur Scarlet überflogen, da wurde in einem Thread erwähnt, das viel Zubehör kompatibel zur EPIC ist. Explizit erwähnt wurde das I/O-Modul mit SDI, XLR etc. - das klingt für mich so, als ob Ton extra geht, und zwar zu EPIC-Preisen.
Mein Tipp: eine Fixed-Lens-Scarlet mit der Funktionalität einer normalen Kamera wird's kaum unter 10.000$ geben. Allein der Sucher kostet schon 3.200 $ extra, und man braucht unbedingt einen, das Display geht nicht im Freien. Okay, man kann ja sparen und bei Zacuto kaufen, sofern ein HDMI-Ausgang nicht wieder extra kostet, keine Ahnung. Wie auch immer - bevor das Ding bei red.com wie schon seit vielen Jahren festgefroren unter "coming soon" läuft, interessiert das einfach nicht, kein Mensch glaubt mehr an eine Auslieferung in absehbarer Zeit.
Nicht dass ich wüsste, und in nächster Zeit würde ich auch nichts wirklich Vergleichbares erwarten. Arri wird kaum eine Art "Volks-Alexa" zu einem Zehntel des Preises der großen bauen, und für die Großserienhersteller - allen voran Canon - werden Entwicklungsaufwand und Kosten einer solchen Kamera in keinem Verhältnis zu den zu verkaufenden Stückzahlen stehen. Obendrein verfolgt man dort eher eine konservative Firmenphilosophie nach dem Motto "Nur keine Experimente; erst mal abwarten, wie sich der Markt entwickelt". Die Versuche anderer, kleinerer Firmen, eine RED-vergleichbare Kamera zu konstruieren, sind entweder im Sand verlaufen oder dümpeln auch nach Jahren noch in einem Prototypenstadium herum, das weit von einer möglichen Marktreife entfernt ist. Man verbindet zwar RED gerne mit "Viel ankündigen und dann nicht liefern können", doch kein anderer Hersteller hat es in derart kurzer Zeit geschafft, ein Kamerasystem - oder eigentlich sogar drei mit One, Epic und Scarlet - nebst Objektiven und Zubehör aller Art aus dem Boden zu stampfen, das einerseits allerhöchsten Produktionsansprüchen gerecht wird und andererseits auch noch billiger ist als die Konkurrenz. Einzig die bereits lieferbare Ikonoskop A-cam dII aus Schweden geht etwas in diese Richtung, ohne insgesamt mit der Scarlet mithalten zu können.iasi hat geschrieben:...Kündigt sich eigentlich schon von anderen Herstellern etwas vergleichbares an?...
Wenn ich mich recht erinnere, war bisher stattdessen von symmetrischen Klinken mit Phantomspeisung die Rede, aber wir wissen ja: "Everything in life changes... including our camera specs and delivery dates..."iasi hat geschrieben:...XLR? Ich glaube mich zu erinnern, dass dies beim "Startpack" auch geboten sein soll...
Shallow DoF ist out, Blindflug-Filmen ist in!iasi hat geschrieben:Ich nutze keinen Sucher - auch nicht bei Sonnenschein.
Vielleicht hol ich mir doch die Scarlet. :DFunque hat geschrieben:Hi, ich hab mal auf vimeo nach Scarlet videos geschaut, aber da kommt meist nur sowas...
...die dame versucht ihr höschen auszuziehen, was aber nicht so ganz klappt.
Greetz
Funque
Wo hast denn bitte so was gehört ?!? Bitte um Link zu diesem Gerücht !!!Jott hat geschrieben:..... Canon bringt angeblich ein DSLR-Dickschiff mit bis zu 1080p200, HDR und allem Pipapo. .....
Ganz so ist es zum Glück nicht - jedoch brauche ich nicht in jedem Fall die Schärfentiefe meiner 5DII mit 85/1.4. Ein anderes Display lässt sich immerhin anschließen (da gibt es brauchbare).Jott hat geschrieben:
Shallow DoF ist out, Blindflug-Filmen ist in!
Scarlet-120fpsJott hat geschrieben:
Die perfekte Kamera für alle ist nicht machbar. Ich finde den Vaporware-Hype halt nervig. Canon bringt angeblich ein DSLR-Dickschiff mit bis zu 1080p200, HDR und allem Pipapo. Auch nerviges Vaporware-Gefasel. Ich filme HEUTE.
Bei Red gibt´sFunque hat geschrieben:Hi, ich hab mal auf vimeo nach Scarlet videos geschaut, aber da kommt meist nur sowas...
...die dame versucht ihr höschen auszuziehen, was aber nicht so ganz klappt.
Greetz
Funque
1080p200 sagt leider noch nicht sehr viel aus - wäre schon wichtig zu wissen, in welchem format die 200fps dann geliefert und gespeichert werden.Jott hat geschrieben:Canon bringt angeblich ein DSLR-Dickschiff mit bis zu 1080p200, HDR und allem Pipapo. Auch nerviges Vaporware-Gefasel. Ich filme HEUTE.
die 200p sind nicht von mir - die wären mich auch ziemlich egal.B.DeKid hat geschrieben:@ iasi
Ich hab noch nie was von ner Canon mit 200FpS gelesen !
Das neuste Gerücht ist 4:2:2 Codec bzw FarbSamüling
( Hier bei könnte es sich um den Codec der XF handeln , würde sogar nahe liegend sein)
Und es gab mal vor Wochen / Monaten den Wunsch nach 120 FpS
selbst davon liesst man momentan nichts mehr.
120FpS könnte ich ja noch irgendwo verstehen aber 200 FpS halte ich schlichtweg für ne reine Wunsch / Erfindung.
MfG
B.DeKid
Der Vergleich hinkt etwas, denn Consumer-Camcorder haben die übrigen Einstellmöglichkeiten dann entweder gar nicht oder irgendwo in einem Menü versteckt, was im Alltag sehr unpraktisch ist und zu Recht kritisiert wird. Die Scarlet dagegen besitzt außer dem Objektivring noch zwei Einstellräder im Griff (für Daumen und Zeigefinger, ähnlich einer DSLR) und das Touch-Display. So kannst du zum Beispiel die Schärfe über den Touchscreen regeln, die Blende mit dem Daumenrad und die Brennweite mit dem Objektivring. Oder die Schärfe mit dem Objektivring, die Blende über das Display und das Zoom mit dem Daumenrad...oder oder oder. Da sieht die Bedienung dann schon gleich ganz anders aus als bei einem Consumer-Camcorder.Jott hat geschrieben:...Das Objektiv hat nur einen Servoring für Schärfe, Blende und Zoom - Consumer-Camcorder werden für so was verlacht...
Zumindest eine Handvoll A-Cam sind Ende 2010 medienwirksam an Kunden ausgeliefert worden: Insofern ist sie der Scarlet in diesem Punkt ein Schrittchen voraus.iasi hat geschrieben:...Die Ikonoskop ist durchaus ein nettes Teil...Leider kann man sie auch noch nicht kaufen...
Ich denk mal, das war von Jott nur symbolisch gemeint für die Vielzahl von Gerüchten, was Canon alles morgen/nächstes Jahr/irgendwann auf den Markt bringen soll/wird/könnte. Eine DSLR mit 1080p200 von Canon halte ich bis auf Weiteres auch für unrealistisch, obwohl die dafür nötige Technik prinzipiell ja bereits vorhanden ist.B.DeKid hat geschrieben:...hab noch nie was von ner Canon mit 200FpS gelesen...