Nee eigentlich hab ich da keinen Link zu aber pastet sieht eher falsch aus und pasted - kenn ich zuwar nicht im Bezug nun auf dein Copy and Past aber ansonsten wollte ich als bekennender Legastheniker auch mal dumm babbeln - ist mir dann wohl auch gelungen , oder?-)
......................
Ändert aber nichts an dem Fakt das Du dich hier immer auf führst als würd dir die Sonne aus dem PoPo strahlen - und dies mein geehrter VFXHANSI geht mal rein garnicht klar - ich kenn niemanden dem die Sonne aus dem PoPo strahl - rein niemanden .
Für mich bleibst du einfach nur ein Mensch ohne Takt Gefühl und sozial Kompetenz - und ich bin mir sicher das dies auch die Kassierein im Supermarkt wo du dein Zeugs kaufst so sieht.
Aber ja mach ruhig weiter so WIR wissen es ja und dir gehts am PoPo vorbei sofern passt es ja .
B.DeKid hat geschrieben:ich kenn niemanden dem die Sonne aus dem PoPo strahl - rein niemanden .
Willst ma gucken? *bück*
Für mich bleibst du einfach nur ein Mensch ohne Takt Gefühl und sozial Kompetenz - und so weidda und so weidda und.... ZZZzzzzz....
Für den ultimativen multi-lingual Sprachpolizisten ober-Hengst den du hier raushängen lässt, haste aber noch VIEL Übung vor dir was die "e"s und dem Leerschritt angeht... au weia.
Alf_300 hat geschrieben:Solche Fehler mach ich nicht dass ich Apple kaufe und mich abzocken lasse
LOL!!!! Buuuuooooooaaaaaaaahhhhhh ey.... wat'n FUCHS!!! Der Vollchekka... ganz klare Nummer!!!!
*wegschmeiß*
Leute, vfxhansi muss man einfach ignorieren!
Je lauter er schreit, brüllt, beleidigt und tobt, desto mehr !
Sein wackliges Ego lebt von der Aufmerksamkeit, die man ihm für seine asozialen Ausfälle zuteil werden läßt. Er will ja nicht diskutieren und Wissen austauschen, er will besserwissen und randalieren.
Lustig sein immer schlimmster immer wiederkehrender Vorwurf an andere: Vollchekka! - weil er ist ja der Einzige WAHRE Chekka mit dem vollen Durchblick!
Erkläre uns doch mal warum die BBC seit Ende 2010 fast alle FCP und AVID Schnittplätze durch PremierePro Arbeitsplätze ersetzt?
Damit Du nicht immer wieder auf Seite 1 hier blättern musst, hier nochmal eine Kopie davon:
Alle die die Nase von der Art des FCP zu FCP X Wechsels gestrichen voll haben, die schreiben eh keine Petition mehr, weil zum Beispiel längst entschieden:
Schon lange vor dem FCP X Desaster hat sich die BBC für PremierePro und gegen FCP für die Zukunt entschieden:
Die BBC, als weltweiter Leuchtturm in Sachen Technikinnovation und Qualität, setzt wohl voll auf Premiere Pro weil es eben über 3 Jahre getestet produktiver und besser als FCP bzw. AVID sein muss !!!
Wer hier glaubt es für den Broadcastbereich besser zu wissen als der weltweit führende Broadcast-Fernsehsender selber, der hat sie wirklich nicht mehr alle ...
Die Entscheidung für Premiere Pro und gegen FCP bzw. AVID ist wohl auch endgültig, weil 2000 zusätzliche Premiere Pro Arbeitsplätze ergeben ca. 2150 Premiere Pro Arbeitsplätze insgesamt, denn:
Rechnen wir mal grob:
Laut annual report (siehe unten) beschäftigt BBC UK 2010 im Inland 17238 Mitarbeiter.
Davon zieht man die durchschnittliche Verwaltungsquote von ca. 15% ab, die in einer Firma/Institution nicht produktiv arbeiten sondern nur verwalten.
Rest: ca. 14500 produktive Mitarbeiter mit wohl maximal 1 Cutter auf 6 Arbeitsplätze (Begründung siehe unten)
Das ergibt maximal (14500 / 6), da wohl eher mehr Redaktionsmitarbeiter zu Cutter:
maximal ca. 2500 Cutter-Arbeitsstationen bei der BBC
Die BBC spart jährlich 3% ein bzw. 13% an Personaleffektivität (siehe Bericht Seite F02/F03). Da gibt es also keine zusätzlichen Cutter.
Damit ersetzt die BBC wohl fast alle vorhandenen FCP bzw. AVID Arbeitsplätze durch Premiere Pro CS5 und das ist dann auch endgültig für etliche Jahre.
Ich habe zwar nur auf die Schnelle geschätzt. Aber ich denke das kommt grob so hin mit 2500 Schnittplätzen, vielleicht 3000, aber das wären dann nicht mehr von ca. 0 auf ca. 80 Prozent durch Premiere Pro CS5 ersetzt sonder "nur noch von ca. 0 auf ca. 70 Prozent Anteil". Das ist doch ein Erdrutsch, sprich Zukunftsentscheidung, für Premiere Pro und kein versehentlicher Einkauf mehr ... - das kann man zum Feldversuch mit 150 Plätzen in 2007 noch sagen, aber jetzt wirklich nicht mehr.
Weit größere Zahlen wären wirklich lachhaft: Aber selbst bei ca. 4500 Schnittplätzen bei der BBC wären es aber noch von 0 auf Richtung 50% - dann hätte aber jeder dritte Mitarbeiter (inkl. Hörfunk!) bei der BBC seinen eigenen Schnittplatz - das wäre wirklich lächerlich ...
Damit dürfte der Anteil an Premiere Pro Schnittplätzen wohl von ca. 0 Prozent auf 70 bis 80 Prozent steigen - die Zahlen bei der BBC sollten jeden nachdenklich machen der sich ein neues System zulegen will ...
Die bei meiner Abschätzung genommene Zahlen basieren auf Zahlen, die ich mal eben schnell vom SWR zur Orientierung gegoogelt habe, das kommt so mit 6:1 hin ohne Verwaltung. Die Landessender- und Techik/Produktionsangestellten sind 1926 in der Summe und wenn ein drittel Cutter sind gibt es maximal ca. 600 Schnittplätze ... etwa um die 6:1. (Die Aufteilung auf Mitarbeiterarten habe ich dann etwas gemutmaßt um es etwas anschaulicher zu machen ...)
3. Mitarbeiterzahl
Die Zahl der Mitarbeiter betrug im Jahresdurchschnitt (Kopfzahlen, mit Geschäftsleitung
und Teilzeitkräften, ohne Auszubildende):
2009
Intendanz 135
Justiziariat 17
Landessender Baden-Württemberg 337
Landessender Rheinland-Pfalz 252
Hörfunkdirektion 655
Fernsehdirektion 254
Technik und Produktion 1.337
Verwaltungsdirektion 764
Personalrat und Gleichstellungsbeauftragte 16
Kasino Baden-Baden und Stuttgart 38
Gesamt 3.805
davon Intendant und Geschäftsleitung 8
Willkommen im Forum für alle offensichtlich von Apple bezahlten Pressemitarbeiter, aber die Leute hier werden wohl die Fakten nachverfolgen und dann haben eure Beleidigungen und fehlenden Argumente verloren ...
Viel Spaß noch im Leben mit dem Job ...
P.S.:
Bei einer Prostituierten auf der Reeperbahn ist klar, die will nur Geld und Ehrlichkeit gibt es da nicht - und das ist schon kein ehrenwerter Job.
Wer sein Geld damit verdient andere Leute zu Beleidigen oder Lügen zu verbreiten ist noch deutlich unter dem untersten Niveau einer Prostituierten drunter ...
Denn: Wer was kann - kann sein Geld ehrlich und mit Leistung verdienen!
Wer also nichts kann, kann halt nur noch so zu Geld kommen - armseligst!
Willkommen im Forum für alle offensichtlich von Apple bezahlten Pressemitarbeiter, aber die Leute hier werden wohl die Fakten nachverfolgen und dann haben eure Beleidigungen und fehlenden Argumente verloren ...
PUUUAAAHAHAHHaahhahahahaaaaaaa.... herrlich! Eine armselige Ausflüchte von Logik die sich nur ein mediamarkt ausdenken könnte!!
GROßES Kino!! :-D
Zuletzt geändert von vfxhansi am Do 30 Jun, 2011 15:11, insgesamt 1-mal geändert.
Sagt mal ist euch das nicht irgendwie zu blöd euch gegenseitig niederzumachen?
FCPx hin, PremierePro etc her..wen kümmerts was ihr euch denkt oder glaubt zu wissen, oder durch ergoogeltes Halbwissen meint euch einverleibt zu haben.
Wie im Kindergarten.
Weniger reden - mehr machen..wen juckts welche Tools ihr dafür verwendet solange das Ergebnis gut ist?
Adobe Premiere Pro auf PC-Plattform. Die Software ist sowie Besser als Final Cut zudem hat Apple keine Software die an After Affects rankommt.
Dank günstigerer Plattform ist das Gesamtschnittsystem wesentlich günstiger. Native 64 Bit und Cuda Unterstützung und und und
Apple wollte damit den Verkauf der eigenen Plattform hypen. Ich kenn einige unbedarfte User die überlegten sich einen Mac zu kaufen weil es das vielgelobte Finat Cut Pro für so günstig dabei gibt. Zum Glück ist das nach hinten losgegangen.
Ich verstehe sowiesoe nicht wieso so viele denken das ein Mac besser für kreative arbeiten sei als ein PC. Das sind Märchen aus längst vergangenen Tagen des Motorola Prozessors.
Lass das Thema ruhen. Du siehst ja selber, wohin die bescheuerte Mac-vs.-PC-Debatte hier immer wieder von Trollen gelenkt wird. Damit ist keinem etwas geholfen und irgendwann fällt auch der Unterhaltungswert auf das Niveau deutscher Comedy im Privatfernsehen.
der neue Chaf von Apple hat zum Einstand 1 Million Aktien im Wert von 383 Millionen US Dollar übertragen bekommen.
Ob er die wohl mit guten Ideen für iMac und FCP_X verdient ?
unodostres hat geschrieben:Adobe Premiere Pro auf PC-Plattform. Die Software ist sowie Besser als Final Cut zudem hat Apple keine Software die an After Affects rankommt.
Boh ey, echt ey??! Bist ja der krasse Chekka-Dude, odda?? Und Avid ist besser als Premiere und die haben AUCH kein AE App und Microsoft auch nicht und eine amtliche Antwort auf Angry Birds hat gar keiner von denen und.... au weia... Dummtroll alarm...
Dank günstigerer Plattform ist das Gesamtschnittsystem wesentlich günstiger. Native 64 Bit und Cuda Unterstützung und und und
LOL!! Na abba SISCHA DAT!! Weil 2,5 TAUSEND nur für das Production Bundle ja das ganze im Bereich von Taschengeld senkt, wa? Und vergessen wir doch einfach mal was CUDA für ein proprietärer scheiss ist und endlich Dinge am PC ermöglichen die schon vor JAHREN mittels OpenGL und CL am Mac möglich waren, neh? Dann lebt es sich entsprechend kuscheliger auf deinem Planeten...
Liest du auch den wirren, merkbefreiten Müll den du schreibst?
Ich verstehe sowiesoe nicht wieso so viele denken das ein Mac besser für kreative arbeiten sei als ein PC. Das sind Märchen aus längst vergangenen Tagen des Motorola Prozessors.
Jo!! Und die 80+% der Agenturen und sonstigen Kreativen sind alles einfach nur alles schwule Dummbrote, sonst würden sie keine Macs haben, da schlaue HETEN das alles durchschaut haben... s.o. und lies es im Loop... wo sind Dinge wie Stabilität und NULL Malware gegenüber VIERZIG TAUSEND neue Viren für Windows PRO JAHR auch schon ein Argument. Ich weiß. Die dummen dummen Mac Lemminge...
Was ist eigentlich aus dieser schwachsinnigen Petition geworden? Uns wurde fcp Studio jedenfalls nicht weggenommen, die ganze Software ist komischerweise immer noch da und läuft auch unter Lion wunderbar, jedes Rendern läuft wie Sau auf allen 24 Kernen des MacPro-Flagschiffes.
Was fcp X angeht: habe ich zwar gleich gekauft, bin aber noch stiller Beobachter. Da sich immer mehr Leute ernsthaft damit beschäftigen und auch schon erste Bücher auftauchen, wird das völlig neue Prinzip immer klarer, viel Kritik (z.B: angeblich keine Plug-Ins möglich) der ersten Stunde hat sich schon als falsch herausgestellt und in Luft aufgelöst. Könnte in einem Jahr der Renner sein, wenn die Lücken geschlossen sind und sich die Leute mal drauf eingelassen haben, die zwanzig Jahre alte Player-Recorder-Timeline-Denke aufzugeben. Man darf gespannt sein.
ihr seid ja hier eine lustige Gemeinde! Was hier für ein Ton herrscht...
Ich verstehe ehrlich gesagt die ganze Aufregung nicht. Apple entwickelt sich nicht erst seit vorgestern zu einer 100% Consumer/Prosumer-orientierten Firma. Warum wohl Final Cut Pro X? Weil sie das millionenfach an YouTuber und andere Hobbyfilmer verkaufen können. Das "alte" Final Cut konnte doch ausser euch kein Schwein verstehen. Dabei ist es völlig Wurst wie viele Schnittplätze BBC oder wer auch immer hat... die Jungs wollen Umsätze und keinen Friedensnobelpreis.
Ich verstehe, dass das für viele von Euch der halbe Weltuntergang sein muss, wäre es für mich sicher auch wenn ich schon lange mit Final Cut gearbeitet hätte. Aber ist schon mal jemand aufgefallen welchen Schlag es seit dem Release auf YouTube getan hat? Wie viele Kanäle jetzt wesentlich besser produzierte Filme hochladen?
Ich mache den Kram hier noch nicht lange und wollte trotzdem schnell in die Final Cut Sphären aufsteigen weil, mir iMovie und Konsorten einfach zu wenig geboten hatten, aber Final Cut war für mich ein no go. Unverständlich, kompliziert, abschreckend. Pro X ist dahingehend perfekt. Und so leid es mir für Euch tut, ich denke sehr viel mehr Leuten geht es wie mir, als wie euch.
Es Rumort ja auch schon eine Weile, dass im Audio Sektor, also Logic Pro, bald ein ähnlicher Schlag Richtung Prosumer getan wird.
Es gibt zu wenig Profis, Apple hat die fette Beute gerochen, die sie mit Typen wie mir machen können. That's it. Wer glaubt das Apple seinen Schritt auch nur teilweise revidieren wird, der sollte sich dringend mit Themen wie "Markt" und "Umsatz" beschäftigen. Klar kann es sein, das Apple irgendwann denkt, das es vielleicht doch ungünstig ist, den kompletten Profisektor zu vergraulen... aber ehrlich gesagt: wenn ich Apple wäre, mit Aktionären, etc. im Rücken, ich hätte genau das gleiche getan.
Miene Baja hat geschrieben:Es Rumort ja auch schon eine Weile, dass im Audio Sektor, also Logic Pro, bald ein ähnlicher Schlag Richtung Prosumer getan wird.
Ehrlich gesagt, ich hätte nichts dagegen. Bin schon lange bei Logic an Bord (Version 4 von Emagic), und fuhr eigentlich schon immer Zweigleisig, weil dieses verdammte Logic zwar ein Traum war, um seine gesamte Studiohardware einzubinden...aber ein PAIN IN THE ASS, wenn es um flottes Arbeiten geht.
Seit Apple da dran ist, bekommt man ein schönes, preislich hervorragendes Bundle und es ist einen µ schneller bedienbar. Aber verglichen mit Ableton Live ist die Performance von Logic ein schlechter Witz.
Miene Baja hat geschrieben:...Warum wohl Final Cut Pro X? Weil sie das millionenfach an YouTuber und andere Hobbyfilmer verkaufen können...
Sind ja alles keine neuen Erkenntnisse, und dass Apple mit dem neuen FCP viel mehr Geld verdienen wird als mit dem alten liegt auf der Hand: Je billiger und simpler eine Software ist, desto größer ist der potenzielle Kundenkreis. Es gibt heute schon Berichte, wonach von FCP X in den paar Monaten seit Markteinführung mehr Exemplare verkauft worden sein sollen als von FCP in den letzten zehn Jahren.
Miene Baja hat geschrieben:...Wer glaubt das Apple seinen Schritt auch nur teilweise revidieren wird, der sollte sich dringend mit Themen wie "Markt" und "Umsatz" beschäftigen. Klar kann es sein, das Apple irgendwann denkt, das es vielleicht doch ungünstig ist, den kompletten Profisektor zu vergraulen...
Genau das hat Apple vor ein paar Tagen getan, den glatten Schnitt revidiert und FCP 7 wiederauferweckt - zumindestens für eine gewisse Zeit. So ganz verscherzen möchte man es sich wohl doch nicht mit dem Broadcast- und Filmbereich, der immerhin eines der Aushängeschilder ist und FCP zur - bisher - ungefährdeten Nummer Eins unter den Schnittprogrammen im professionellen Bereich gemacht hat.
Solange es aber die klassische Version FCP 7 parallel gibt, die nun mal sehr vieles leistet, was FCP X einfach (noch?) nicht kann, ist für jeden Anspruch das passende Programm vorhanden. Warum man das nicht von vornherein so gemacht und FCP X die Zeit gegeben hat, sich weiterzuentwickeln, bleibt schleierhaft. Was sich hier abgespielt hat, war unter Marketing- und Image-Aspekten jedenfalls ein Super-GAU, und derartige Fehler kennt man von Apple sonst nicht. Möglicherweise steht das jetzt erfolgte Umdenken auch in Zusammenhang mit dem Wechsel an der Führungsspitze.
Miene Baja hat geschrieben:Das "alte" Final Cut konnte doch ausser euch kein Schwein verstehen.
Mal ganz ehrlich: stöbert man durch gewisse Foren, in denen sich die "Profis" versammeln, nicht die "YouTuber", hält sich auch in diesen Kreisen die Zahl derjenigen, die fcp Studio verstehen und korrekt bedienen können, in engen Grenzen. Man braucht nämlich profundes Wissen in Fernseh- und Videotechnik dazu (auch für Premiere und AVID natürlich, sonst kommt auch dort nur Grütze raus), und das scheint auf breiter Front auszusterben. Daher die Idee mit den vielen Automatismen in fcp X - Apple macht das schon völlig richtig, der Profi von morgen muss mit Fernsehtechnik nichts mehr am Hut haben.
Der Schnitt war lediglich zu brutal und hätte - wie schon geschrieben - besser gleitend laufen sollen, mit vorübergehender Koexistenz von alt und neu. Andererseits: wer bin ich denn, einem der erfolgreichsten Unternehmen der Welt Marketingfehler zu unterstellen ...
einerseits ja, aber andererseits ein altes Programm wieder weiter zu verkaufen, evtl nur für die Zeit bis das neue 100% läuft, ist für mich noch kein revidieren. Ein Aufatmen sollte man sich erst dann leisten wenn ein Update angekündigt wird. In diesem Sinne: schönes Wochenende!
... nur weil gerade die alte Software wieder im telefonischen Verkauf in den USA angeboten wird, heißt das noch lange nicht, dass sich für Kunden aus anderen Ländern irgendetwas ändern wird.
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
