Das ist standard bei mir, ich hab dafür Geld bezahlt so nutze ich das auch immer, wobei jetzt auch nicht mehr weil ich in Iso 3200 nicht mehr drehen muss. Auch Nachts nicht, bei Iso 2500 höre ich auf.
eine vx 2000 ist keine leichte kamera. es muss dir klar sein, dass dir bereits nach wenigen minuten der arm/die hand ermüden wird. auch mehrmaliges ablegen des systems wird deinen arm / dein handgelenk nur wenig wiederherstellen.
ein schwebi funktioniert nicht, da es etwa nur 1300 g zulässt.
ich bin kein freund von handgehaltenen systemen, deren schwerpunkt nicht auf der tragenden faust liegt. hier wird der schwerpunkt über die faust hinausverlagert und der handgriff verlangt, dass du dein handgelenk relativ stark nach oben anwinkeln/anspannen musst. ich habe diese systeme selbst mit ner pd 150 getestet und konnte das system nur zitternd über kurze zeit halten.
da du vermutlich noch ein junger mensch bist und nicht unbedingt geld in ein westengestütztes system investieren kannst/willst, empfehle ich dir das merlin von steadicam/tiffen. hier liegt der schwerpunkt des systems direkt auf der haltenden faust, außerdem wiegt das system selbst nicht viel und du kannst mit größer werdendem geldbeutel dir noch ne weste dazukaufen. das merlin kostet 720 euro bei rovotech.de in frankfurt.
das ist nicht wenig geld, aber ich konnte damit besser umgehen und erzielte auch bessere bilder. man kann auf sowas sparen oder sich zum geburtstag (teil)beschenken lassen.
VX2000 ist laut google eine webcam. kein wunder dass dir die schwebifirma sagte das sei unterdimensioniert.
wenn du keine webcam meinst und diese bezeichnung vx2000 es für ne richtige cam auch gibt dann check das nochmal
Zu den Objektiven... tja ich wünsce mir als allrounder was mit 28-100 2.8 oder stärker und 100-300 2.8.
Jeweils Stabilisiert ^^ Gibt es leider nirgendswo aber bei Canon, Nikon und Sony kommt man zumindest nahe ran (ich liebe das 17-50 2.8 VC, total praktisch).
Hätte NEX nen anständigen Blitzschuh wäre sogar NEX interessant gewesen wegen der Kompaktheit.
Hätte Panasonic mehr Rauscharmut und bessere Objektivauswahl (FÜR MEINEN GESCHMACK) wärs damals ne GH1 geworden.
(Allerdings zocken die Systemkameras einen im Zubehör voll ab)
Man nimmt halt immer der Kompromiss der einem am besten passt
Nein,. der Stabi gehört sogar aus auf einer Steadicam weil dieser gegen die Bewegung arbeiten könnte, muss aber nicht, ich denke das trifft eher auf die elektronischen zu, nicht auf die optischen Stabis. Brauchen tust du trotzdem keinen dafür, ein Stabi ist bei kleinem Zittern ja günstig, das gibts bei ner Steadi eh nicht. Grundsätzlich heißt es aber, Stabi aus. Spart auch Batterie.
danke für die infos und das beispielvideo, ist sehr anschaulich :) ...
eine frage beschäftigt mich noch... wozu braucht mal in zukunft noch grosse linsen und f1.0 oder f0.95, wenn die sensoren immer grösser und lichtempfindlicher werden ? macht das die spitzenprodukte in sachen lichtempfindliche objektive nicht überflüssig ?
Du bist noch gar nicht in der Zukunft und ein supermega lichtstarker Sensor kann auch nichts mit einem Objektiv anfangen dass kaum Licht durchlässt. Zusätzlich bestimmt die offene Blende das Bokeh. Ich kann nur sagen, es lohnt sich derb so ein lichtstarkes Objektiv. Es sieht mehr als mein menschliches Augu, das macht dann schon Spaß, also wenn ich Nachts durch die Straß0en gehe, wenn ich das aufnehmen würde, würde die Cam mehr sehen als ich, das macht einfach nur Spaß. Es gibt jetzt schon keine Grenzen mehr was man filmen will bei herkömmlichen Licht. Ich hab das f0.95 Nokton und ein f1.1 Nokton als leichtes Tele. Wer damit ein mal gedreht hat will nichts anderes mehr, man darf auch nicht vergessen, die manuelle Haptik ist ein Traum bei den Voigtländern, das kann man mit billig Objektiven einfach nicht vergleichen, erst recht nicht mit so plastik Linsen. Genialer Focusweg, geniales Gewicht (Metall und Glas), geniale schnelle Blendeneinstellung alles am Objektiv. Damit kann man nicht nur schnell arbeiten sondern auch sehr genau. Und das Focusieren funktioniert auch ohne Follow Focus, eben dank dem Viewfinder der GH2 ohne jeglichen Hilfsmittel.
Zu dem Video, war allerdings der erste Gehversuch. Sehr wackelig, vor allem dachte ich nicht das es so Windanfällig ist.
Zu Objektiven. Wie pilskopf schon sagte, Tiefenschärfe und Lichstärke.
Zwar werden die ISOs höher.. aber alles über ISO 200 ist schon wieder fast zu rauschig, da gehen Details verloren. Zwar werden die entrausch algorythmen immer besser.. und irgendwann werden programme dafür direkt beim aufnehmen arbeiten.. aber irgendwann ist halt nicht heute.
Was eher wirklich dringend verbessert werden muss ist der Dynamikumfang von Hell/Dunkel. Damit man mal nicht völlig überstrahlte Lichtquellen hat in Dunklen Szenen. Oder damit Dunkle bereiche nicht so absaufen wenn es Hell ist.
sorry, ich meinte damit nicht 2050, sondern die nahe zukunft :D .... ich habe mir in 1998 mal ne oly digitalknipse gekauft... die heutigen kameras sind so derbe davon entfernt....
ist halt die frage, ob es sich als privatmann lohnt, ein objektiv in der preisklasse zu erwerben, wenn in 2-3 jahren irgendein schlauer hersteller mit irgend nem wundersensor um die ecke kommt. wäre ja nicht das erste mal, das sich selbst eingefleischte profis die augen reiben müssten ob der technischen entwicklung und ihres tempos ...
gibts auch was dazwischen, ich meine zwischen der preislage der nex objektive und den teuren 800-1000 € prügeln ?
ich will ja bei disko, nicht bei mondlicht filmen ;) ...
Rechtliche Notiz: Wir übernehmen keine Verantwortung für den Inhalt der Beiträge
und behalten uns das Recht vor, Beiträge mit rechtswidrigem oder anstößigem Inhalt zu löschen.
